Ну я так поняла, что он постепенно добавлял слои. Может немного и протекло, но не прямо лужей. Замыл хлоркой - это все таки локальное загрязнение, с люминолом не надо искать по всей квартире. Следствие это могло с его слов и узнать.
Вся это конструкция упаковки нужна была для того, чтобы сохранить запах. Значит тот, кто хранил тело, был в таких же условиях как и Бережной. Но почем тогда он? И при этом есть коробка. Ее не могли подкинуть, по ней понятно, что она с телом была практически сразу в плотно замотанном коконе.
Коробкой этой могли завладеть либо коллеги на производстве, и тогда круг подозреваемых сильно сужается. Либо ее нашли и использовали случайные люди. Но если это были случайные люди, как попал коврик Б в коробку? Про подкидывание коврика в морге я не верю. Во первых есть фото и даже наверняка видео распаковки этого кокона. Во вторых, там 6 человек под экспертизой подписались. Фальсификация таким широким кругом лиц - это фантастика. Эксперты там что ли без сердца или без головы? Все таки ребенка убили, у них самих дети в том же городе. Подставлять невиновного? Да и дело громкое - вскроется потом чего еще или сделают повторку, и эксперты будут иметь гигантские проблемы вплоть до уголовки. Да, их можно иногда попросить, что то нахимичить, не увидеть, но не каждого еще, и не в каждом деле и уж точно не толпой. То что следакам там надо было что то раскрыть - это проблемы следаков, а сядут в случае чего эксперты, подписавшие документ.
Ну и ДНК. Подменили? Но оно же распавшееся, выделенное из образцов с геном Насти. Как такое смогли изготовить, чтобы предъявить московскому эксперту? Ему до тех тюменских следаков до фонаря абсолютно. Хорошо сидит, на хорошей должности при СК Москвы. Ни на что глаза он закрывать не будет и делать будет все как положено.
А коробка что именная была? Блин, ну честно такой бред на ночь глядя читать... Нет абсолютно никаких доказательств в деле, что квартира Бережного была местом преступления, нет там и доказательств, что квартира была местом хранения тела. Коробка, во- первых, она не именная. Во-вторых на той коробке, непосредственно с которой в начале июня контактировал Бережной было подписано чёрным фломастером Богдана. Коробку подписал хозяин мебельного цеха Петелин. Он всегда так делает, подписывает коробку фамилией тех, кому эту вытяжку устанавливать будут, но в данном случае сделал исключение и не подписал фамилией, а именем, которое у хозяйки вытяжки крайне редкое. На коробке было подписано Богдана, на той коробке, которую нашли никакой надписи Богдана не было. Из этого вывод номер один, эта не та коробка, на которую ссылается следствие, что якобы по ней они вышли на цех, а затем и на Бережного. Сама по себе коробка не уникальная и такие вытяжки можно заказать по интернету. Второй момент, если эта коробка не "новодел", то как можно объяснить наличие на берегу озера Оброчного кусок от этикетки от этой коробки? Это как вообще? Если коробка- кокон и вся плёнкой перебинтована и во много пакетов упакована, как объяснить кусок этикетки ( со словом вытяжка и номером) на берегу Озера рядом с пакетами с кирпичами? Это доказано, что кусок от этикетки именно от этой коробки, на ней осталась приклеена вторая часть этой этикетки. Кстати, найденная на берегу часть этикетки находится в намного более хорошем состоянии. Вывод один, в эту коробку упаковывали прям на берегу озера Оброчного, скорее всего даже в тот момент когда там всё оцепили и не пускали на берег левых зевак и случайных прохожих. Если внимательно смотреть видео следственного эксперимента, то становится ясно, что труп был найден не в коробке и не в коврике, как нам потом рассказывали с голубых экранов.
А вы смотрели эксперимент? А дело читали, что бы всё понять и вникнуть, мне понадобилось несколько месяцев, там множество томов. А вы видели тело Насти? Если бы видели, то не повторяли бы как мантру, вложенную следствием " истину" про хранение в сороках пакетах и прочую чушь. У тела зияет кишечник, эксперты доказали, что это именно посмертные изменения, если бы она хранилась в мешках там бы всё взорвалось ( не забывайте, что хранение приходится на июль и август). В это время в Тюмени стояла африканская жара, в квартире Бережного нет ни вытяжки, ни вентилятора. В квартиру приходит несколько раз хозяйка с риэлторами, приходит ,между прочим, с разрешения Бережного и именно он ей предлагает прийти в квартиру тогда когда его не будет дома, он ей написал, когда уедет на работу и попросил, чтобы пришла в его отсутствие. Хозяйка заглянула в холодильник, а там небольшой кусочек сала и больше ничего. Где хранил? Почему не пахло для хозяйки и риэлторов? Почему когда съехал и хозяйка пришла в квартиру с подругой для генеральной уборки, подруга хозяйки замечает, что в квартире чем-то вкусно пахнет. Это в квартире в которой тело разлагалось два месяца? Вы серьёзно? Как можно уничтожить следы ДНК девочки в квартире. Это и эпителий и волосы ( они у Насти длинные и спутанные), слёзы, сопли, слюни, кровь и другие биологические жидкости, которые бесследно никуда не исчезают. Квартира не подвергалась клиринговой чистке и в ней есть ДНК нескольких людей помимо Бережного, нашли также волосы мужчин и седой крашенный женский, а также волос животного. Следов хлорки в квартире не обнаружено, она не находилась в стерильном состоянии.
Ну так вот, для вдумчивых и внимательных, которые не обладают туннельным мышлением, не просто смотрят, но и одновременно вопросы задают и не дают напёрсточникам себя облапошить. Во время эксперимента, из земли был извлечён так называемый маяк. Пластиковая бутылка, в которую вложено подробное описание находки. Так вот её показывают крупным планом, всё можно сфотографировать, увеличить и очень хорошо прочитать, тем более, что и сам Карчевский её цитирует. Так вот там написано чётко и однозначно: нашли труп девочки в полиэтиленовой упаковке. ФСЁ. никаких коробк и ковров изначально не было. Было тело в полиэтиленовой упаковке. Она есть и на фотографиях в уголовном деле. Огромная упаковка с иностранными буквами( как от большого холодильника, но это не точно, так как следствие не определило от чего эта упаковка и как она попала на место обнаружения тела. Вообщем эта аутентичная упаковка. Так как именно в неё согласно УД и маячка с места преступления было упаковано тело. В УД написано, что тело упаковано в эту упаковку, а потом уже в пакеты и в коробку и опять в пакеты. Ну так вот угадайте куда делась эта аутентичная упаковка? Если не знаете, я вам расскажу. Она просто растворилась в тумане. Её по- те-ря-ли. Как считаете, такое вообще возможно? Потерять самую важную улику, указывающую на упаковщика? Как можно было её вообще не исследовать мне объясните? А ещё один из интересных моментов, тапочки Насти ( розовые сланцы) были упакованы в отдельный небольшой целлофановых пакет. Эксперт из Москвы просит выслать ему на экспертизу эти сланцы вместе с пакетом целофанновым в который они были упакованы убийцей, Карчевский почему-то высылает только сланцы, без оригинальной упаковки. Эксперт сокрушается, что сланцы прибыли на экспертизу без оригинальной упаковки. Тададам. Я вот догадалась почему, а вы?
Голосование
Тема: Пропала Настя Муравьёва, 8 лет (Прочитано 1225046 раз)