Нет, это как раз понятно. Они общались через мессенджер, а там везде есть индикация о прочтении.
Если через мессенджер, значит со смартфона,а не с кнопочного. И пропал именно смартфон
Значит, все-таки рыбак.
Ну и что? Думаете- ушел порыбачить? Оставив все включенным? А удочки хоть взял? Сын должен знать - в квартире удочки остались или нет.
Сын молчит про рыбалку. Да и вообще, непонятно - где отец провел ночь, откуда вернулся в 4 утра? Если бы с рыбалки - был бы с удочками.
Рыбалка, скорее всего, не при чем. Не рыбачил отец перед пропажей.
Сын зачем-то стал пояснять журналисту почему они поменялись. Зачем?
Тоже насторожило - может, чтоб обратить внимание, что рядом лес озеро, что отец мог там пропасть.
Сынок какой то мутный - такой тотальный контроль за отцом, зачем? Сам же рассказывает, что отец ведет благообразный образ жизни, а выходит боится, что отец чего-нибудь натворит?
На карте лежала 1.000 рублей. Как-то мало, да и те под контролем сына.
А пенсию у него была, куда приходила, кто получал?
Вероятно, на эту же карту,а раз она была привязана к телефону сына, он мог и снимать с нее деньги, оставив отцу минимум. Если не пенсия отца - зачем бы была нужна карта отцу? Кто б туда ему чего переводил? Если бы пенсию отца приносили отцу на дом, то сын не всегда смог бы контролировать его расходы.
Вот и придумал такую схему.
Хотя может и другая была причина - где отец прописан? Если в московской квартире, то туда и пенсию будут приносить. Лучше карту иметь, но почему на имя сына? Хитроумный какой то сынок.
Как знать, о чем они разговаривали ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ накануне исчезновения. Ведь о том,что это была ежедневная практика, ничего неизвестно. Скорее-то всего нет. Это же не дочка с матерью.
Вот именно, не будут же мужики обсуждать рецепт пирога. Доставал ,похоже, чем то сын отца.