Со своей колокольни (подводя итоги).

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

Таво.

Восприятие объекта опасности, как шаровой молнии (ОШ), т.е. природного, нерукотворного объекта.

Эта... Чиво таво?... Вы тут таво, давайте без глупостей и шуток всяких... ого...
Где это видано, например, чтобы шаровая молния
- летала зимой в горах,
- преследовала человека
- отвлекалась на фонарики
тут с вами того... крыша сползти может 
у электрического образования оказывается есть восприятие! Оно какое по характеру? Вспыльчивое, но не злобливое? Наверное, оно шибко фонарики любит; любопытное, музыку любит послушать, песни студенческие у костра... Но хитрющее! Захочет, например, следователь его отыскать и допросить со всей строгостью - так не найдешь его нигде! Спрячется подальше и сидит в засаде... А то бывает погаснет, будто и нет его... А как пошалить снова соберется - вот и загорелось, и вот уже летит, шипит - ищет кто там в темноте костры разжигает и фонариками светит!? Как подлетит, как НАПУГАИТЬ!!! Завсегда этот номер у него проходит - людишки бегут, со страху себя не помня...
Интересно, вообще, какой у него iQ? До 10 считать умеет своим наэлектризованным разумом?

[АНК]

Снегу на месте фонарика было немного, могли этот участок проигнорировать.

Немного , это сколько ? В месте палатки толщина снега была около 1,5 м.

Сульману
1/3 58 г. (01.03.59 - Г.К.) сегодня несмотря на резкое ухудшение погоды поиски продолжились прошли около 1000 метров зоны шириной 30 метров в части остановки пострадавших. Поиски ничего не дали снег глубиной 1-2 метра и более

В самых малоснежных местах там не могло быть снегу менее полметра.  Такая толщина достаточна для того, чтобы  скрыть замерзшего человека.  Да и как на глазок можно определить толщину снежного покрова  на каменистом склоне , чтобы принять решение : вот в этом месте искать не нужно ?
 Снегу мало было лишь на седловине  возле останцев, где садились вертолеты.

Объяснение одно: уход вниз не предполагался, а это, в свою очередь, возможно, когда группа полагала, что опасность носит временный, если хотите, кратковременный характер.

Вроде  логично. Только ни у кого из поисковиков, в числе которых были и следопыты, не сложилось впечатления, что группа делала какие-то остановки на склоне  для подождать или хотя бы  посовещаться.  Может уже после третьей каменной гряды ? Но это уже как бы слишком далеко от палатки, если опасность угрожала непосредственно в месте палатки , зачем же так далеко уходить ?
 Насчет ухода к лабазу согласен. Если бы намеревались уходить надолго, пошли бы к лабазу. Не потому, что там было что-то уж слишком для них ценное, просто там местность знакомая .

Чиво?...
А можно разъяснить для народа, не оканчивавшего технического колледжа??... Кого восприятие?!... э... электрически-природного ( прости, Господи) образования???

И эти люди запрещают  мне  ковыряться в носу...(с)
 Читали версию Якимова ? Вы так удивляетесь,  как будто  факт существования снежных  людей  доказан  в  отличие от  фактов существования НЛО.

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

Читали версию Якимова ? Вы так удивляетесь,  как будто  факт существования снежных  людей  доказан  в  отличие от  фактов существования НЛО.

Типовой ответ из серии "сам дурак"
Чего вы к снежным людям привязались? Вы сторонник шаров, вот и объясните доходчиво своими словами народу не читавшему о "сверхпроводимости электронов". Чтобы недоразумений не возникало.
Мы в своей ветке объясняем все насколько владеем информацией, стараемся разобрать каждый момент, приводим похожие случаи, наблюдения, коих накопилось вагон и маленькая тележка.
Кто тут говорит про доказательства?

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

А то вы тут друг друга с полуслова понимаете "ну шар, понятное дело, на фонарик отвлекся, и туристы благодаря этому спокойно ушли и развели костер, выиграв время", а непосвященные тут в роли trawley, получается.

[The американьский шпиён]

 Фонарик и с новыми-то батарейками светил как лампадка, а уж после 4-5 ночевок и полукилометрового спуска пользы от него 0 - выкинули они его, цена ему небольшая, в отличии от ФА, на котором были снимки

[АНК]

Фонарик и с новыми-то батарейками светил как лампадка, а уж после 4-5 ночевок и полукилометрового спуска пользы от него 0 - выкинули они его, цена ему небольшая, в отличии от ФА, на котором были снимки

В поход брались не только фонарики но и запасные батарейки.

Типовой ответ из серии "сам дурак"

Чиво?...

Чего вы к снежным людям привязались? Вы сторонник шаров, вот и объясните доходчиво своими словами народу не читавшему о "сверхпроводимости электронов". Чтобы недоразумений не возникало.
Мы в своей ветке объясняем все насколько владеем информацией, стараемся разобрать каждый момент, приводим похожие случаи, наблюдения, коих накопилось вагон и маленькая тележка.
Кто тут говорит про доказательства?

Вы.
   

А можно разъяснить для народа, не оканчивавшего технического колледжа??... Кого восприятие?!... э... электрически-природного ( прости, Господи) образования???

[Zinzoldatt]

Оффтоп (текст не по теме)

у электрического образования оказывается есть восприятие!

Я говорил о восприятии объекта дятловцами а не наоборот.

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

В поход брались не только фонарики но и запасные батарейки.

Чиво?...

Вы.

Слишком развернуто отвечаете...
Попробуйте еще короче

Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

Я говорил о восприятии объекта дятловцами а не наоборот.

Ааа...
Ну оно помогло видимо - "трюк" с фонариком...
Восприятие дятловцами шаров вы представили исходя из того - как бы вы себя чувствовали и что делали - если бы летел за вами такой шар?

[Zinzoldatt]

Оффтоп (текст не по теме)

Восприятие дятловцами шаров вы представили исходя из того - как бы вы себя чувствовали и что делали - если бы летел за вами такой шар?

Исходя из советов отключать телефон во время грозы, думаю вполне устоявшимся убеждение, что молнии привлекают источники электроэнергии

[Григорий Комаров]

Оффтоп (текст не по теме)

Эта... Чиво таво?... Вы тут таво, давайте без глупостей и шуток всяких... ого...
Где это видано, например, чтобы шаровая молния
- летала зимой в горах,
- преследовала человека
- отвлекалась на фонарики
тут с вами того... крыша сползти может 

Сергей, ваш искрометный юмор здесь явно неуместен. Примите к себе меры, пжл.

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

Сергей, ваш искрометный юмор здесь явно неуместен. Примите к себе меры, пжл.

Обязательно. Но только после того как вы ответите: шары правда имеют интеллект?

[АНК]

Обязательно. Но только после того как вы ответите: шары правда имеют интеллект?

Черт шар  его знает.

Разворачиваемый текст

17 августа 1978 года, произошла трагедия с экспедицией альпинистов на Кавказе. Там пятеро российских альпинистов - Башкиров, Кавуненко, Карпов, Коровин и Шитинин - возвращались на базу после покорения вершины. Погода стояла облачная, но не было и намека на грозу и дождь. Группа состояла из опытных спортсменов, не раз покорявших горы. На высоте 4000 метров альпинисты нашли подходящую площадку, где разбили палатку для ночлега

Ночью Кавуненко проснулся от ощущения, что в палатке происходит какая-то суматоха. Он открыл глаза и увидел перед собой небольшой шар, излучающий яркий желтый свет. Он был размером с теннисный мяч. Шар завис на уровне метра от пола. Пока альпинисты собирались с мыслями, шар "нырнул" в спальный мешок Коровина. Тут же раздались страшные и продолжительные вопли. Но никто не был в силах помочь ему, никто не мог даже пошевелиться. И сейчас никто не в состоянии объяснить полнейшего оцепенения, охватившего альпинистов.
Затем шар выскочил из спального мешка Коровина и завис над его соседом. Так он парил в воздухе, периодически ныряя в спальный мешок то одного, то другого альпиниста, вызывая дикие крики и невыносимые боли у здоровых и молодых мужчин. После каждого вторжения шара в спальный мешок альпиниста, тот терял сознание от адской боли. Кавуненко вспоминал, что шар нырял к нему раз 5-6, и каждый раз следовали невыносимые страдания и потеря сознания. Ему казалось, что его прожигают сварочным аппаратом. Так продолжалось несколько часов и только через сутки альпинистов нашли спасатели. Четырех из них доставили вертолётом в госпиталь, а пятого - О. Коровина - в морг.
Поразительно, что раны на телах у альпинистов оказались рваными, а не ожоговыми. Как будто какой-то острозубый хищник намеренно вырывал куски человеческой плоти с кровью. У Кавуненко, к примеру, насчитали пять таких ран. Шар вырывал крупные куски мяса до самых костей. Но на самих костях не обнаружили ни единой царапины. Неудивительно, что оставшиеся в живых альпинисты стали инвалидами.
Государственная комиссия после тщательного и почему-то секретного следствия пришла к однозначному заключению, что травмы, нанесённые альпинистам, явились результатом воздействия шаровой молнии. Естественно, что возникают многочисленные вопросы. Почему шаровая молния "клюнула" именно на людей, а не на металлические инструменты или на радиостанцию, которые находились в палатке? Как шаровая молния проникла в наглухо зашнурованную изнутри палатку? Куда испарилась? Куда делись куски человеческого мяса? Почему ни один из оставшихся в живых спортсменов не признаёт в огненном феномене шаровую молнию? А ответов нет.
Альпинисты говорят, что шар преднамеренно издевался над ними. Он либо обладал неким разумом, либо был подвластен кому-то и действовал по чьей-то указке, то есть им кто-то руководил. Но справедливости ради стоит заметить, что Коровин (погибший альпинист) был единственным из пятерки, кто спал на резиновой подкладке. Значит, у Коровина не было непосредственного контакта с землей, а это хотя бы косвенно, но подтверждает электрическое происхождение жёлтого шарика. Мистический и необъяснимый случай.

https://www.youtube.com/watch?v=Yl3ykLy_zhY

А если не брехня ?

[Sergei_VL]

Черт шар  его знает.

Разворачиваемый текст

17 августа 1978 года, произошла трагедия с экспедицией альпинистов на Кавказе. Там пятеро российских альпинистов - Башкиров, Кавуненко, Карпов, Коровин и Шитинин - возвращались на базу после покорения вершины. Погода стояла облачная, но не было и намека на грозу и дождь. Группа состояла из опытных спортсменов, не раз покорявших горы. На высоте 4000 метров альпинисты нашли подходящую площадку, где разбили палатку для ночлега

Ночью Кавуненко проснулся от ощущения, что в палатке происходит какая-то суматоха. Он открыл глаза и увидел перед собой небольшой шар, излучающий яркий желтый свет. Он был размером с теннисный мяч. Шар завис на уровне метра от пола. Пока альпинисты собирались с мыслями, шар "нырнул" в спальный мешок Коровина. Тут же раздались страшные и продолжительные вопли. Но никто не был в силах помочь ему, никто не мог даже пошевелиться. И сейчас никто не в состоянии объяснить полнейшего оцепенения, охватившего альпинистов.
Затем шар выскочил из спального мешка Коровина и завис над его соседом. Так он парил в воздухе, периодически ныряя в спальный мешок то одного, то другого альпиниста, вызывая дикие крики и невыносимые боли у здоровых и молодых мужчин. После каждого вторжения шара в спальный мешок альпиниста, тот терял сознание от адской боли. Кавуненко вспоминал, что шар нырял к нему раз 5-6, и каждый раз следовали невыносимые страдания и потеря сознания. Ему казалось, что его прожигают сварочным аппаратом. Так продолжалось несколько часов и только через сутки альпинистов нашли спасатели. Четырех из них доставили вертолётом в госпиталь, а пятого - О. Коровина - в морг.
Поразительно, что раны на телах у альпинистов оказались рваными, а не ожоговыми. Как будто какой-то острозубый хищник намеренно вырывал куски человеческой плоти с кровью. У Кавуненко, к примеру, насчитали пять таких ран. Шар вырывал крупные куски мяса до самых костей. Но на самих костях не обнаружили ни единой царапины. Неудивительно, что оставшиеся в живых альпинисты стали инвалидами.
Государственная комиссия после тщательного и почему-то секретного следствия пришла к однозначному заключению, что травмы, нанесённые альпинистам, явились результатом воздействия шаровой молнии. Естественно, что возникают многочисленные вопросы. Почему шаровая молния "клюнула" именно на людей, а не на металлические инструменты или на радиостанцию, которые находились в палатке? Как шаровая молния проникла в наглухо зашнурованную изнутри палатку? Куда испарилась? Куда делись куски человеческого мяса? Почему ни один из оставшихся в живых спортсменов не признаёт в огненном феномене шаровую молнию? А ответов нет.
Альпинисты говорят, что шар преднамеренно издевался над ними. Он либо обладал неким разумом, либо был подвластен кому-то и действовал по чьей-то указке, то есть им кто-то руководил. Но справедливости ради стоит заметить, что Коровин (погибший альпинист) был единственным из пятерки, кто спал на резиновой подкладке. Значит, у Коровина не было непосредственного контакта с землей, а это хотя бы косвенно, но подтверждает электрическое происхождение жёлтого шарика. Мистический и необъяснимый случай.

https://www.youtube.com/watch?v=Yl3ykLy_zhY

А если не брехня ?

Есть предположительно ответ на этот вопрос, и лежит он в области гипноза - воздействия на человека, а бывает на нескольких. Воздействие извне. Это может быть шар, может яркий цветной свет, может животное, птица, как будто кто-то проэцирует на человека какое-то другое сознание. Но это - эзотерика, в данном случае, обсуждать криминал с этой т.зрения - пускаться в дебри. Туристы не погибли сами, им помогли. Это факт, следующий из их травм и предшествовавших действий. Умные шарики - это для этого, который на видео "Брехня", это из области галлюцинаций, оно не убивает.

[АНК]

Оффтоп (текст не по теме)

Есть предположительно ответ на этот вопрос, и лежит он в области гипноза - воздействия на человека, а бывает на нескольких. Воздействие извне. Это может быть шар, может яркий цветной свет, может животное, птица, как будто кто-то проэцирует на человека какое-то другое сознание. Но это - эзотерика,

А  плоть вырвана  из  людей тоже  посредством гипноза ?

Умные шарики - это для этого, который на видео "Брехня", это из области галлюцинаций, оно не убивает.

В привычном  понимании  может и не убивает. Ну, по крайней мере точно не гоняется за туристами по склону, размахивая  деревом, вырванным с корнем  из мерзлой земли .

[Sergei_VL]

А  плоть вырвана  из  людей тоже  посредством гипноза ? В привычном  понимании  может и не убивает. Ну, по крайней мере точно не гоняется за туристами по склону, размахивая  деревом, вырванным с корнем  из мерзлой земли .

Вы же понимаете, что я дал объяснение вашим шарам, а не тому, что произошло там, под кедром. Мы говорили про природу шаров, а то, что они имеют к гибели данных людей отношение - это подача Комарова и остальных, не моя. Я как раз провожу линию именно с физическим воздействием - от травм к происшествию.
А по причастности шаров мысли такие:

1) Насколько я понимаю, если речь идет о физическом теле, соизмеримом с размерами человека, животного, находящееся на относительно небольшом расстоянии - определяемое зрением человека, которое движется само по себе, а не только в силу законов природы, физики, воздействующих на него извне - это живой организм. Природа шара не может быть таковой по известным нам законам. Зачем тогда огород городить?

2) Что по версии делали шары? Прилетели к палатке, а дальше - приследовали людей на протяжении 500-700м и более. Как это можно объяснить притяжением непонятной природы плазменно-электрического тела к движущимся людям? И не понятно зачем в случае с шаровой молнией туристами были предприняты следующие действия: идти шеренгой, взяться за руки, уйти в лес, разжечь костер... И в результате чего произошли травмы и гибель, только не надо убеждать всех, что их травмы от  воздействия плазменно-электрического поля!

[АНК]

Оффтоп (текст не по теме)

это живой организм . Природа шара не может быть таковой по известным нам законам.

Точно-точно ? Кстати, нам все законы мироздания известны ?
 И еще раз кстати : существует ли на сегодняшний день  общепризнанная теория , согласно которой образуются шаровые молнии , существуют и исчезают ?

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

Точно-точно ? Кстати, нам все законы мироздания известны ?
 И еще раз кстати : существует ли на сегодняшний день  общепризнанная теория , согласно которой образуются шаровые молнии , существуют и исчезают ?

Нет, не все. Поэтому я подчеркивал - известные нам законы.

[АНК]

Оффтоп (текст не по теме)

Нет, не все. Поэтому я подчеркивал - известные нам законы.

В таком случае  что у нас  в сухом остатке ?

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

В таком случае  что у нас  в сухом остатке ?

Шары? 

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Shura]

Они просты до безумия. 
...
По моему мнению, группа именно что  рассчитывала проторчать немного на склоне.

Ровно такой характеристике "торчание" и соответствует. Особенно при:

наличие достаточного времени... взять с собой хоть что-то.

Почему в таком случае не взяли?
Объяснение одно: уход вниз не предполагался, а это, в свою очередь, возможно, когда группа полагала, что опасность носит временный, если хотите, кратковременный характер.

Красота!: резали себе, резали, накладывая в штаны. И имея время (по Вашему мнению) и решив "торчать на склоне" мазохистски ушли раздетыми. Сомневаюсь, что Вы поступили бы таким образом.

NERO, так всё же

А по Вашему мнению как, при каких обстоятельствах фонарик остался в снегу?

Цитата: Shura - вчера в 23:41
Они уже знали, что уйдут до леса.
---------------------
Можно узнать обоснование?

А что тут обосновывать - чем дальше уходили от палатки/опасности, тем очевиднее/неизбежнее становилось достижение леса. На склоне в таком виде торчать не будешь.

Заженный фонарик не нашли ?

Могли и не найти, если глубоко в снегу оказался. Могли и не искать - не тормозить. А может всё же ориентиром оставили. Не выясним уже.
А найден, думаю, не в стороне, а где проходили. Какие-то "выпады" в сторону - не вижу причин.

Если окажется, что точное место палатки совсем другое, это что-то принципиально меняет?

Вот тут исследователь обоснованно нашел новое место палатки

Автор своё мнение по месту палатки высказал. Оснований возвращаться к этому вопросу не вижу.
Если интересует "совсем другое" место, то лучше по обсуждать это с этими исследователями.

 

[Григорий Комаров]

Цитата: Григорий Комаров - вчера в 03:11

    Цитата: Shura - вчера в 23:41
    Они уже знали, что уйдут до леса.
    ---------------------
    Можно узнать обоснование?

А что тут обосновывать - чем дальше уходили от палатки/опасности, тем очевиднее/неизбежнее становилось достижение леса. На склоне в таком виде торчать не будешь.

Понятно, т.е. это знание появилось в палатке? Не соглашусь. Поставьте себя в ту ситуацию. Так в лес не уходят.

[АНК]

Шары?

Шары не шары, но и  категорически  отрицать вероятность их существования и причастности к гибели дятловцев нет оснований. Особенно тем,  кто не закачивал   технического колледжа.

Добавлено позже:

Какие-то "выпады" в сторону - не вижу причин.

Я бы сделал оговорку  : в  рамках   собственной   трактовки событий.

[Sergei_VL]

Шары не шары, но и  категорически  отрицать вероятность их существования и причастности к гибели дятловцев нет оснований. Особенно тем,  кто не закачивал   технического колледжа.

Тогда это тупик - "все варианты возможны".
Не можете подтвердить вариант о взаимодействии туристов с шарами на основе фактов - попробуйте сделать это при помощи логики (без разрыва логических цепочек, ес-сно. А то: "кто знает, ломают они ребра или разбивают носы" - типичный разрыв л.ц.)

[АНК]

Тогда это тупик

Естественно тупик. Причем этот тупик продолжается с 1959 года.

https://www.youtube.com/watch?v=foN4L6yEzaY

[Sergei_VL]

Естественно тупик. Причем этот тупик продолжается с 1959 года.

https://www.youtube.com/watch?v=foN4L6yEzaY

У каждого бабая в этом тупике есть свои убеждения. Диалог никому особо не нужен.
Начните с природы причины, которую собираетесь обосновать - для того, чтобы другим бабаям можно было ознакомиться с вашей (или Комарова, или Юрия версией).
(упрощенно).
1 - считается, что шаровая молния имеет электрическую или плазменную природу. Известно, что Карелин и др. участники поисков наблюдали ОШ. На каком основании можно предположить, что ОШ=ШМ? Какой у них общий связующий объект?
2 - предположим, что убившее туристов явление имело электрическую или плазменную природу. Далее - дятловцы погибли в результате переломов и замерзания (кто-то еще является сторонниками других версий - радиация, асфиксия). Как можно определить, что причина гибели туристов имела электрическую или плазменную природу?
3 - предположим, что туристов убило явление, сходное по природе с ШМ (плазменная/электрическая). Известно, что такое явление не может быть одушевленным (ни плазма, ни токи не одушевленны и не являются живыми существами). Говоря, что в гибели туристов задействовано постороннее тело (объект), которого не было на этом месте ни до прихода их на ХЧ, ни в момент, когда туда ступила нога первого поисковика, ни когда-либо впоследствии (в присутствии очевидцев), а появился он только единожды, когда погибли туристы, можно ли считать, исходя из того, что мы знаем о перемещениях туристов с момента покидания палатки до момента гибели последнего из них, что объект, ставший причиной их гибели (страха) имел разум? Если есть предпосылки хотя бы к какому-то действию объекта, реагировавшего на действия туристов, и имеющего какую нибудь собственную линию поведения - плазменное/электрическое тело отпадает на основе свойства (неодушевленное).

[Rubl]

Березы уже обсудили. Наст тоже. Огненные шары затронули, шаровые молнии, меховые яйца бурки.
Предлагаю поговорить по теме. Я считаю, что туристы вышли от лабаза по графику и успешно перешли через перевал, на котором сейчас стоит памятник. И даже спустились в долину Лозьвы. Но потом, по неизвестной причине, развернулись обратно и, в связи с плохой погодой, промазали мимо своего маршрута и встали там, где их застали сумерки, то есть на МП.

[Slalom]

Оффтоп (текст не по теме)

Надеюсь автор темы Шура меня извенит .
Но я как все напишу про Шары .
Если это Ошибка , то прошу ВСЕ сообщения
( и моё тоже ) убрать под Офтоп .
Но лучше всего Задать тему страницы .
А то слова - Со своей колокольни . Очень
расплывчаты .

Читаем книгу Алексеенкова . А там ветер , метель .
И ужасно холодно .
Шары имеют оболочку и значит как все предметы - Парусность.
Заявляющие о Шарах должны в первую очередь .
ОТМЕНИТЬ ветер , метель . Потому что их Шары унесет
черти куда ( например в лес ) - БЕЗ ОСТАНОВКИ .
А вот если ветра , метели нет . То тут Шарам раздолье .
Смотрим фото 59 поисковиков .
Тут тебе и деревья и кусты и подростки .
Как летали среди этого Шары ?
Как они искали Д .

Ответ прост . НЛО - оно всесуще .
Там Шарами прикинется , тут видением
участнику . Но всегда они Везде и на них
легко свалить что угодно .

Расспрашивать автора бесполезно .
Потому что он знает ничуть не больше
Чем МЫ С ВАМИ .

Тут интересен сам Шура . А как он относится
к Шарам . Ведь они идут в разрез с его Сильным ветром 
Как опровергнет Шары . И как докажет
Плохую Погоду Перевала .

Ваш читатель Шуры Игорена .

[Мишаня]

  Вооот. Все шикарно про шары объяснено. Кому и что еще не понятно?

[Zinzoldatt]

Оффтоп (текст не по теме)

У каждого бабая в этом тупике есть свои убеждения. Диалог никому особо не нужен.

По обоснованию версии точно не нужен. Этого делать не требуется, так как указанная Вами работа проводилась и неоднократно. Первым человеком, осуществившим ее был Лев Никитич Иванов. За ним последовали Якимов, Ярославцев и др. Yuka так же создавал тему "Стихийная сила-НЛО?". Зачем Вам это? Если бы на все вопросы, которые Вы частично резонно задали вопросы были бы ответы, мы бы и не познали радость общения друг с другом.

[Shura]

Понятно, т.е. это знание появилось в палатке?

Нет, Вы не правильно поняли. Из палатки эвакуировались стремительно, не рассуждая что да как (и, соответственно, ничего не планируя), а восприняв ситуацию как угрожающую жизни - надо делать ноги. А дальше

чем дальше уходили от палатки/опасности, тем очевиднее/неизбежнее становилось достижение леса. На склоне в таком виде торчать не будешь.

Другими словами катаклизм в районе палатки продолжался и неминуемо вёл ребят к лесу.
Фонарик, если действительно был оставлен как ориентир, можно воспринимать как доказательство того, что в пятистах метрах от палатки уже однозначно было принято решение - спускаемся в лес.
И если просто утерян, то и без оного доказательства ушли в лес - те есть по факту реализовывали/реализовали такое понимание ситуации. А на какой десятке/сотне метров пришло это осознание - не важно.

Поставьте себя в ту ситуацию. Так в лес не уходят.

Ровно это сказано NERO, и в такой же степени могу адресовать Вам. Это у вас ребята проделываю какие-то дыры для разведки, имеют время анализировать, подготовиться. А уходят таки раздетыми, без ничего.
По моим представлениям, из палатки сразу рванули. Почувствуйте разницу.
 

Цитата: Shura - вчера в 21:50
Какие-то "выпады" в сторону - не вижу причин.
--------------------------------
Я бы сделал оговорку  : в  рамках   собственной   трактовки событий.

Так я и говорю о своих выводах. Но готов выслушать и другие.
Вы в рамках собственной трактовки готовы сделать свой вывод типа: был выпад в строну, потому что...(обоснование)?

Предлагаю поговорить по теме. Я считаю, что туристы вышли от лабаза по графику и успешно перешли через перевал, на котором сейчас стоит памятник. И даже спустились в долину Лозьвы. Но потом, по неизвестной причине, развернулись обратно и, в связи с плохой погодой, промазали мимо своего маршрута и встали там, где их застали сумерки, то есть на МП.

Можно по этой теме поговорить в другой теме, а сюда вернуться со своим выводом без "неизвестных причин"?
Если хочется услышать от меня комментарий по какому-то вопросу, то отвечу, на что смогу. Но именно ответ на вопрос,  а не диспут на все темы. Ведь есть где "а поговорить".

[Rubl]

Если хочется услышать от меня комментарий по какому-то вопросу, то отвечу, на что смогу.

Шура, вы извините, но конкретно Вас я ни о чем не спрашивал и даже не намекал. С моей стороны была попытка просто увести флуд в русло темы.
Но раз Вы не намерены разговаривать и воспринимаете все в штыки, то я больше не буду Вас беспокоить. Извините.