Это как из статьи, где указаны конкретные причины закрытия заседания следует:?
Мальцев в ходатайстве пробухтел что-то вроде содержания личной информации, которая не под один пункт не подпадает. Личная информация так-то в любом суде звучит и, например, интимной не является. Они в видео слили адреса и места рождения всех участников и ничего.
В отличие от других дел, слишком много закрытой информации. Этим напоминает дело Васильева.
Чьи интересы? Родственников
обвиняемого? Конечно нет. И адреса, и
информация вбросы об интимной жизни, подвергающие их дополнительным нападкам.
Интересы жертв и их родственников? Какой из них? Такими ли общими являются их интересы? Ведь это совсем разные девушки, разные семьи, разные во многом обстоятельства.
Может быть, одна из сторон так и не узнает ни имени (имен) настоящего преступника, ни повода, кроме признания обвиняемого?
Под копирку, да не совсем. И дело тут в личности обвиняемого. У российских-советских органов правопорядка всегда был дифференцированный подход к работе с подозреваемыми. Одно дело деревенский дурачок, маргинал, который уже имел проблемы с законом, без роду без племени, на такого хоть серию навешай, никто не за него не пикнет, ни сам он не пикнет. Другое инженер с оборонки, с женой, с возможными друзьями в правоохранительных органах, тут и жена бучу подымет, и друзья заступятся, если на него левое вешать, а тут тишина, жена молчит, что наводит так сказать.
Сотрудники "заступились": из СМИ известно (?) про отзывы некоторых, якобы заметивших "странности" в поведении задним числом. А другие отзывы были? Наверное, в целом положительная характеристика мало кого интересует. В портрет убийцы вписывается мимоходом. А если сознался, то многие ли поторопятся вступиться, особенно руководители с грузом ответственности? Подождут, пока "разберутся, кому положено", не близкий же родственник. "А вдруг?.."
Да, могла бы и не молчать. Настоящие русские жены всегда были на стороне мужа. Могла бы и высказаться, а не малодушничать.
После "резиновой женщины" могла и сильно расстроиться. И насколько теплые у них были отношения в последнее время? Хотя даже серьезная ссора, конечно, не подтверждает вины. Зато может послужить поводом ударить побольнее. С другой стороны, про жену в связи с этой историей вообще ничего неизвестно.
Сам же обвиняемый был слишком немногословен, особенно для маньяка или косящего под сумасшедшего, да еще упорно настаивал на своей виновности.
Интересно,были попытки взять у нее интервью?
В любом случае, на эту женщину упал тяжёлый груз того, что совершил муж. Не до интервью ей, конечно.
Груз-то груз. Если жена согласна со следствием, что муж убивал, причем вследствие маниакальных потребностей, то реакция была бы уже замечена. Отреклась бы или высказывала сомнения. Вряд ли молчала бы, тем более, что она ни при чем. Да и УрФУ ведь закончила, репутация какая-то есть, среди однокурсников, как минимум.
А тут молчит. Это может быть не в меньшей степени аргумент вовсе не в поддержку его виновности. Причины могут быть разные.
Голосование
Тема: Убийство девушек на Уктусе (Прочитано 2270848 раз)