Сравнивать их вообще и некорректно, и бессмысленно. Бережной - педофил и бывший сотрудник - это особый симбиоз типов личности.
Да, они разные абсолютно, причём, все. Ведь известно, что психиатры за консультацией приходили и к Чикатило, и к Сливко, когда искали таких же серийников и ничего, каждый о своём дудел, а других определить не помогал. Александров, как и сказали в передаче, мог стать таким же серийником, его остановили.
А с адвокатом повезло только Масленникову. Вы вспомните первые дни в суде, когда у него журналисты спрашивали, ну как же так? Так он на девчонок гнал, мол, они сами напросились, пошли ночью к мужику домой. А потом показания в суде повторять отказался, глазки в пол, сожалеет. Это работа адвоката. И получил 21 год.
Я уверена, если бы Бережному достался такой же адвокат, дали бы 20 лет и вышел бы через 15 за хорошее поведение, но хорошо, что профи не так много.
По Саплинову, например, в исходе не уверена, даже, если бы нашли хорошего адвоката. Что присяжные, что судья, исход пожизненное.
По Александрову тоже. У него, вроде, и был норм адвокат, не Хомяков и Ко. Но шансов не пожизненное никаких. Сами преступления разные, преступники абсолютно разные. Александров готовился, планировал и делал. Не раскаивался, а стишки писал. Да даже, если бы не писал стихов и изобразил раскаяние, просил бы прощения и хотя бы как-то адекватно себя вёл, дали бы пожизненное в любом случае. Ну кто там, в кого 8 пуль всадили ППС-ники, Бекмансуров что ли, инвалид, без ножки, так он у судьи вымаливал срок, так расстраивался, а один фик - уехал на пожизненное. Потому как тяжесть их преступлений очевидна и ясна и она иная, чем у того же Бережного.