"
Запутались в косяках следствия?
Да. Запутался.
Особенно с
одни приехали забрали,
другие с обыском поехали, когда Алена еще в дороге была.
По идее (по закону) перед началом обыска должны были предложить выдать
Алене добровольно предметы которые они искать поехали.
Алена в это время в дороге была, обыск без ее участия проводился, считаю это не правильным. Лицо, в отношении которого производится обыск,
должно при нем присутствовать. Да и
как следовать без допроса, без оснований выдает постановление на обыск? Почему
не провели обыск те, которые за ней приехали? Получается
Алена в дороге что то рассказала, они позвонили, следак выписал постановление и отправил других. Тогда
где то, что Алена в дороге рассказала? Привезли не в обезьянник, а
в гостиницу.
Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Откуда появились эти
"достаточные данные" для обыска?
Обыск от балды проводился, на удачу?)
С этим косяком капитально запутался)))"
Это слова Жени из очень старой дискуссии на тему обыска у Алены 30.08)) Так что, Женя, распутали вы этот
косяк?
Какие там были
основания для обыска? Показания К&К? К&А? Камеры? Что было-то на момент обыска
30.08?