И хотя многие, сразу обратили внимание на то, что есть большая вероятность передачи ребёнка через окно, следствие по этой версии не работает в связи с теми обстоятельствами, которые быстро поступают в момент расследования.
Уважаемый Владимир, объясните, пожалуйста, что это за обстоятельства?
Я всегда считал, что именно отсутствие каких-либо следов на окне-подоконнике и не дало ход версии похищения через окно
(там сами родители трогали жалюзи, полицейский опять же, но ни Мадлен, ни посторонние)
Окно расположено достаточно неудобно для конкретно таких целей, к тому же узкое.. Никак не могли следов не оставить.
Гораздо проще сбежать те 15-2о ступенек до калитки и выскочить на улицу. Однозначно и быстрее, и не привлечет такого внимания случайного прохожего, как передача в окно.
Даже плачущий ребенок на руках у родителя или человека ,которого принимают за родителя- не так уж привлечет внимание, чтоб кто-то вмешался, а тем более- позвонил в полицию
Да- запомнят.
и не более того.
Думаю. каждый из нас хоть когда-то видел, как несут или тянут за руку плачущего ребенка. Звонили?
Кстати, можно объяснить и тот след, который привел собак к стоянке.
Когда ребенок столь мал как Мадлен, она вполне может поверить человеку, который скажет - идем со мной, тебя мама зовет, я тебя отведу.
Машина на стоянке могла быть и подельника -причем официально живущего в отеле и ужинающего там ежедневно без брони, поэтому фамилии его в листе брони нет.
Но даже если б и была.
Он сидит. выходит покурить.
Сигнал зажигалкой, условленное количество раз.
Вот так идти по тому узкому проходу. как описано, как вела собака. И как продемонстрировал на фото Георгий.
Оно опасно днем. Но только- из опасения. что увидит выглянувший из окна.
А вечером .вы сами знаете, что при свете, зажженном в комнате- не будет возможности хорошо осмотреть плохо освещенное пространство.
Может и привлек бы кого-то, кто в окно случайно глянул, силуэт мужчины, несущего ребенка. Но вот если ребенок идет по этому проходу за ручку со взрослым и не плачет при этом - никто не будет срочно звонить в полицию.
Но никто и не выглянул. таких показаний не зарегистрировано.
Но это не значит, что этот путь невозможен.
Поэтому и собак след привел на стоянку, куда Мадлен ножками дошла с дядей или тетей.
К тому же известно, что все остальные родители ходят через главный вход. Вечером не жарко ,у всех двери на балкон закрыты.
Конечно, какой-то шанс есть, что выглянут.
Но - тут любой расклад, любой вариант похищения сопряжен с риском.
Это не полянка на окраине города, где играют дети пьяной прачки.
Кстати!
Мы говорим все время о дяде-похитетеле, опираясь на показания Таннер и Смитов.
Стереотип сложился.
Но нашелся Таннермен.
По времени, которое по версии Смитов было ,когда они встретили мужчину с ребенком -у супругов алиби.
И, честно говоря- Смиты опознали Маккейна - ТОЛЬКО по тому, как Джереми держал на руках младшего ребенка - увидели в телевизоре.
Да не менее 50% отцов так носят детей.
Ну если и меньше- но это все равно не уникально.
Поэтому -не аргумент.
Но послужило становлению стереотипа, что -на руках. что унес именно - мужчина.
А ведь могло быть как? - за ручку.
И мог как мужчина. так и женщина увести.
Между прочим, женщина, на мой взгляд, у ребенка вызовет меньше подозрений.
Мадлен могли разбудить словами: Вставай, мама зовет. пошли.
Причем все могло произойти сразу после ухода Маккейнов в ресторан.
Ведь не заглядывали на самом деле родители в детскую каждый раз.
Это все понимают
Они слушали - нет ли плача.
Вот и все.
(Вспомните своих детей. Конечно. вы дома.
В детской тихо.
Стоит вам заглянуть - и сразу нытье начинается: пить кушать. в туалет и пр.
А там- футбол.
А если не заглядывать. просто прислушался- не плачет .ну и хорошо).
Точно также было и там. Можете не сомневаться.
В Тапасе вино греется. А я загляну - и плач начнется.
А соседка жаловалась, что вчера час плакала.
И я на час тут застряну.
А друг семьи просто при проверке послушал под окном. это где-то проскользнуло.
Во-первых, в чопорной Англии не принято вторгаться в чужое личное пространство.
А во вторых, это и так ясно по показаниям, что все бегали смотреть только своих детей.
Ну и вариант ко 2-й версии. Родители.
Как мы помним. собакам дали понюхать полотенце ,которым вытиралась Мадлен.
Но ребенок в таком возрасте сам не купается.
Его купают и вытирают взрослые.
То есть -собака могла взять след взрослого (мама-папа).
Который нес ребенка.
Донес до стоянки.
Выдвигалась версия, что ребенка положили в незапертый багажник какой-нибудь машины.
или под машину. И даже в бассейн, где следов не нашли.
А когда начались поиски и суматоха - вынесли.
Или вывезли машиной.
Но это было не в 22-00, а раньше, и никто внимания не обратил.
Ведь по показаниям - все было в порядке почти до визита Кейт.
А Кейт настаивала на своем, и будет настаивать до конца дней.
Иначе попадает под статью за недосмотр.
Бросить 3 детей, идти бухать - и даже в комнату к ним не заглядывать.
Ну и следствие вводится в заблуждение. распутать труднее.
Видела она ребенка все время- и все тут.
(Куда вывезли/вынесли труп- это уже за скобки. Главное- не на территории. На пустырь. куда угодно На какую-то пустующую виллу.. Потом перенесли-перевезли исполнители. Ночью, на след день.).
Если же около 22-00, когда все с детсадов несут детей. Тогда Кейт/Джереми получили какой-то сигнал, что со стоянки труп вынесен, можно начинать поиски.
Возможно, с кем-то смогли договориться из местных (не лично они, связей-то нет. Только через кого-то из сотрудников отеля, который доверие вызывал и знал английский настолько, что ему смогли объяснить ситуацию).
Я абсолютно не в курсе пересекались ли Маккейны с кем-то из жильцов отеля. Общались, выпивали, возле бассейна сидели, возле корта?
Бывает же - с человеком перекинулся десятком предложений- и контакт установился. И чувствуешь доверие. будто всю жизнь знал
.
Обратились к такому человеку.
Бедные не ездят отдыхать, понятно.
Но если предлагают ОЧЕНЬ неплохие деньги.
То почему бы и нет?
(Или же человек не первый раз на отдыхе и знает там людей разных социальных слоев. Сам не нес, нашел исполнителя).
И человек, который нес ребенка навстречу Смитам -он нес именно мертвую Мадлен.
Взяв ее из -багажника или из-под машины.
Или из кустов.
Договоренность. что труп выносят родители на стоянку (в кусты), а он - оттуда.
Дождавшись времени ,когда отцы разносят детей из детского садика после ужина в свои номера.
И он несет.
Не знаю. уточняли ли. что были за машины на стоянке.
Были ли камеры наблюдения на стоянке?
Но, возможно,что не турист, а некий сотрудник/сотрудница отеля. к которым обратились Маккейны. нашел исполнителя из местных.
Попросили Маккейны найти помощника за хорошие деньги.
Они сами не нашли бы.
У сотрудника -алиби, он лишь посредник. На виду, или дома, или еще где.
Более того, машина могла быть сотрудника.
Ею воспользовались и поставили ан место, и все это до 22-00.
Ведь там достаточно прав, не нужны документы на владение на твое имя конкретно.
Никто не восстановит имена участников. без добровольного признания.
А его не было и не будет.
так что может быть и так, и по-другому.
Голосование