Со всем соглашусь, но "зная всё" - что именно они знали, Вы ведь не согласны с фактом, что дятловцы до этого его засняли на фото . Выходит они видели его, а потому и "знали всё".
Если бы он просто ходил вокруг палатки, страшно кричал, даже если бы повредил растяжки, они бы закрылись в палатке и вооружились бы тем что под руками. Но они бы и нос не высунули из палатки (как делали все, кому "посчастливилось" с ним познакомиться, находясь в укрытии, за дверями). Другое дело, если совершено нападение, спонтанное, неожиданное. Именно двое одетых , несомненно находящихся снаружи,ранены. Удар нанесён с большой силой тяжёлым предметом.Удар по голове Коли и удар по правой лопатке Золотарёва, возможно вызвавший перелом правосторонних рёбер, не имеют следов из-за одежды. Вот это и могло вызвать у дятловцев страх и желание уйти поскорее с того места.
madone,
Есть соображения, что СЧ не мог просто как то напасть на туристов. Вероятнее всего, что они сами, умышленно или нет, заставили его понервничать.
Одно дело - интерес, пусть даже и навязчивый, ну даже допустим, порвал растяжку; совсем другое - бить человека палкой и душить. Тут уже просматривается элемент отчаянья, какого-то замыкания, мести.
Я считаю, что перенервничали сначала они, что, в принципе, неудивительно. Именно из-за него поставили палатку на этом неудобном для ночевки отроге. Что было до этого? Теперь можно только гадать. Но их реакция на приход туда, на отрог, скорее всего была не совсем взвешенной.
Какие они могли допустить ошибки?
Ну, во-первых, попытаться сфотографировать, причем, как-то тоже, открыто слишком, чтоли. Например, эти фонари, подсветка. Или двое были найдены как бы одетыми лучше всех, заранее. Могли реально увидев, что СЧ отошел от палатки, когда начали светить, выйти наружу, пытаясь дальше снять его. То есть, светить и снимать, преследуя уходящего. Судя по тому, что кадров нет, всё проходило быстро и расстояние уже было приличное, в темноте ничего бы не удалось.
Во-вторых, при его появлении могли стучать в ведра, свистеть, орать, пытаясь прогнать. Выкинуть что то горящее, дямящееся наружу.
В-третьих, следы туристов на склоне были видны после выхода не сразу. Как кто ходил первые метры, или десятки метров - неизвестно. Но есть брошеный ледоруб. Возможно его бросили в СЧ. Неизвестно.
Далее, группа Золотарева была обнаружена в ручье, возле настила. Скорее всего, далеко от костра они и не отходили, но гарантировать это нельзя. Они могли возвратиться к ручью и к костру позже. Где они ходили, лазали после спуска, что они делали - тоже большой вопрос.
Во всяком случае, из двух вариантов, первый из которых - СЧ изначально был не в духе, ругался, свистел, пришел, дернул палатку, всех бил и душил, а второй - где туристы тоже хорошо поспособствовали тому, что у него сорвало крышу, я выбираю второй. Это ни в коем случае не обвинение их, но кое-что они могли делать неверно. Координальная смена поведения туристов с активного желания снять до отступления тоже может спровоцировать агрессию дикого существа. Ну и в конце концов - конфликт в группе тоже никто не отменял. Силу раздора мы не можем знать. Ведь утверждал же Туманов, что корочки на лицах и руках туристов могли быть еще до прихода снежного на отрог.
Тема: Снежный человек как причина гибели группы (Прочитано 426480 раз)