Один вопрос... Представьте себя на месте шпионов... Если уж они заподозрили в ком то агентов КГБ-то поняли,что место и время встречи известно Комитету... То есть нет никакой гарантии-что они не под контролем... И при таком раскладе убивать,да ещё так изощрённо и долго и не гарантировано????
Скорее всего несколько по другому. Перед РДГ могли стоять и другие задачи. При этом не факт, что встреча на перевале была основной. Поэтому причастность ГД к КГБ создавало потенциальную угрозу неисполнения другой (других) задач(и), учитывая, что с туристами был визуальный контакт. А возможно и фотографирование.
Гарантия того, что группа не под контролем, создавалась встречей в отдаленной безлюдной и открытой местности, со значительным радиусом визуального контроля. Более того, один из диверсантов мог следовать за группой Дятлова. При этом он мог в одной или двух точках делать перемещения перепендикулярно маршруту их следования, устанавливая тем самым факт возможного параллельного следования группы прикрытия.
Подозрение, скорее всего, при встрече появилось, и версий его появления может быть немало. Получилось так, что ребята, вызвав подозрение, невольно встали на пути РДГ и тем самым были просто обречены, поскольку для последних ликвидация ГД был самым оптимальным вариантом остаться нераскрытыми.
Изощренный способ убийства, в моем понимании - это если человеку зашить в живот живую кошку. А заморозить, а затем полуживых добить отработанными рукопашными приемами (они именно для убийства их и отрабатывали) - означало выполнить задачу, под которую, собственно они и были "заточены". Ну, а если до сих пор рассуждают о НЛО, ракетах, лавинах как о возможных причинах гибели, то это означает, что свою задачу РДГ по ликвидации ГД выполнила успешно.
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1296460 раз)