Новый документ из архива Коротаева

[Юстина]

Вот что действительно "режет глаз", так это ретушь, скрывающая окончание предложения.

Глаз-алмаз! Я этого раньше не замечала. Там ещё в двух местах ретушь. Но именно этот кусок - Ваше открытие.    Первое замазанное скорее всего слово "но" в верхней строчке. Во второй строчке после запятой ещё шесть слов. Какие? Кстати, у Варсеговой ведь должны быть нормальные фото этого листа. Или ей тоже дали с ретушью? Что может быть в этих шести словах? Наверное, обоснование того, почему срок по делу истёк 31 марта, а направлено 2 апреля. Ведь по идее, если истекает срок, то дело должно поступить в суд именно 31 марта. А замазали, наверное, чтобы гражданское население не знало о прокурорских косяках? Непонятно.

[Moon]

Глаз-алмаз! Я этого раньше не замечала. Там ещё в двух местах ретушь. Но именно этот кусок - Ваше открытие.    Первое замазанное скорее всего слово "но" в верхней строчке. Во второй строчке после запятой ещё шесть слов. Какие? Кстати, у Варсеговой ведь должны быть нормальные фото этого листа. Или ей тоже дали с ретушью? Что может быть в этих шести словах? Наверное, обоснование того, почему срок по делу истёк 31 марта, а направлено 2 апреля. Ведь по идее, если истекает срок, то дело должно поступить в суд именно 31 марта. А замазали, наверное, чтобы гражданское население не знало о прокурорских косяках? Непонятно.

почему срок по делу истёк 31 марта, а направлено 2 апреля. Ведь по идее, если истекает срок, то дело должно поступить в суд именно 31 марта.

так

  Не так. Не позднее 31 марта. А ранее- всегда пожалуйста.

[Gulia70]

а тут что, тоже ретушь такая? на пол листа.
или просто закрыли какие-то персональные данные?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Агаша]

а тут что, тоже ретушь такая? на пол листа.

Заклеено скотчем или калькой.На сгибе посмотрите.

Добавлено позже:

У вас есть ссылка на источник информации или как всегда подчерпнули в желтой прессе ?

Вы вообще ничего не приводите,а только огульно поносите.Посмотрите архивы ЦРУ и найдете.На форуме тоже есть.Кажись,Вьетнамка про Вижай выкладывала.

[Аскер]

или просто закрыли какие-то персональные данные?

Скорее всего. Хотя персональных данных навываливали кучу. Возможно это школа Кондера, который тоже замазывает по несколько слов случайным образом. Может, им кто-то сказал что если документ опубликован не полностью то ни при каком раскладе ответственности не будет?

Заклеено скотчем или калькой.На сгибе посмотрите.

Может быть. Хотя мне казалось что есть такие программы на цифровой фотке замылить изображение.

[Юстина]

К сожалению, машиниста, которая печатала текст справки, не очень-то соблюдала правила машинописи - иногда у неё пробелы больше одного знака, и после запятых не всегда его делает. Однако, можно сопоставить верхнюю и нижнюю строчку хотя бы по буквам - они должны быть одна над одной, включая пробелы.У меня получилось так (нижняя строчка):

но лишь 2 апреля, (три буквы, пробел, восемь букв, пробел,  две буквы, пробел, четыре буквы (с каким-то исправлением), пробел,три буквы, пробел, пять букв). Общее количество заретушированного с учётом пробелов 30 штук. Итого шесть слов.  Понятно, что слова самые обычные. Но вот взяли и замазали. А теперь сиди и гадай: 

но лишь 2 апреля,чем нарушены на  два дня сроки. От запятой до точки у меня получилось 30 знаков.

[Аскер]

(три буквы, пробел, восемь букв, пробел,  две буквы, пробел, три буквы, пробел, четыре буквы (с каким-то исправлением), пробел, пять букв)

чем нарушили на два д#ня падлы

[Юстина]

чем нарушили на два д#ня падлы

Точно! Только надо переставить местами. Там сначала 4 буквы:
чем нарушили на д#ва дня падлы
Дело ведь было кляузное, облпрокуратура отменяла. Вот при проверке и куснули ещё раз районных, указав в справке, что они эти самые.

[АНК]

Темпалов написал записку Коротаеву. Почему не Кузьминых ? Ведь в отсутствие Темпалова его должен был замещать старший по чину и по опыту. 
Можно предположить, что Кузьминых в те дни  на работе не было. Командировка, отпуск, больничный ? Интересно, это никаким -то образом можно  проверить ?

[Moon]

   Он может и Кузьминых поручения оставил. В виде записки.

Разворачиваемый текст

В его хозяйстве дел не в проворот - только следи и сажай.

[Аскер]

Командировка, отпуск, больничный ?

Вызвали вместе с Темпаловым?

Добавлено позже:

Он может и Кузьминых поручения оставил.

Но старшим оставил стажера?

[АНК]

Но старшим оставил стажера?

Вчерашнего   стажера .  Младшего советника юстиции.

Вызвали вместе с Темпаловым?

Что им там делать вдвоем ?
 Если бы вызвали двоих, он бы так в записке и написал.
Нет, здесь что-то другое.

Добавлено позже:

Он может и Кузьминых поручения оставил. В виде записки.

Это вряд ли. Обычно оставляют распоряжение кому-то одному. Ну разве что о сути поручений одного не должен был знать другой. Только я не думаю, что в Ивдельской прокуратуре существовали  тайны  Мадридского двора.  В таком маленьком учреждении  всего с тремя ответственными сотрудниками это просто невозможно.

[Moon]

  Учреждение маленькое, а подотчетная территория большая.

[Vasya]

Младшего советника юстиции.

Таковыми были прокуроры Иванов, Окишев и сам Темпалов...

[АНК]

Таковыми были прокуроры Иванов, Окишев и сам Темпалов...

Извините.       Младший юрист.

[Vasya]

Извините.       Младший юрист.

Да нет проблем.
Вообще-то для ответа на эти вопросы современным прокурорам достаточно было показать второй лист справки, где указаны все сотрудники ивдельской прокуратуры, их стаж, чин и должности...
Но там решили, что народ перебьётся...

[Jurij]

Вот это меня и смущает. Потому что если исходить из потребности следствия найти виновного и заткнуть рот родителям - это был бы самый простой путь.

Рот родителям могли и не заткнуть,дело дошло бы до суда - бардак в турхозяйстве страны прикрыли непреодолимой силой.

[wolf_33]

обоснование того, почему срок по делу истёк 31 марта, а направлено 2 апреля. Ведь по идее, если истекает срок, то дело должно поступить в суд именно 31 марта. А замазали, наверное, чтобы гражданское население не знало о прокурорских косяках? Непонятно.

После окончания установленного  срока предварительного расследования, дело передавалось прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд. Этот срок, так называемый прокурорский, не входил в срок предварительного следствия. Не могу сказать, каков он был в 1959 году, но исходя из более поздних аналогий, - не менее 5 дней. Поэтому, если срок предварительного  расследования истек 31 марта, то к нему следует прибавить эти пять дней, по истечении которых( не позднее) дело должно было быть передано в суд. Исходя из этого, в этом вопросе, "прокурорских косяков" не было.

[Moon]

После окончания установленного  срока предварительного расследования, дело передавалось прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд. Этот срок, так называемый прокурорский, не входил в срок предварительного следствия. Не могу сказать, каков он был в 1959 году, но исходя из более поздних аналогий, - не менее 5 дней. Поэтому, если срок предварительного  расследования истек 31 марта, то к нему следует прибавить эти пять дней, по истечении которых( не позднее) дело должно было быть передано в суд. Исходя из этого, в этом вопросе, "прокурорских косяков" не было.

Поразительно!
       пункт 2 вам к сведению.
   https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1640730/wx1080.jpg

[wolf_33]

И что из п.2 следует вразрез сказанного мною?  Дело, которое было возбуждено в мае 1958  года, направлено в суд лишь 2 апреля 1959 года. То есть спустя почти год после возбуждения.  Именно это и указано в п.2 как упущение в работе прокуратуры.
 

[Moon]

И что из п.2 следует вразрез сказанного мною?  Дело, которое было возбуждено в мае 1958  года, направлено в суд лишь 2 апреля 1959 года. То есть спустя почти год после возбуждения.  Именно это и указано в п.2 как упущение в работе прокуратуры.

Не видите "разреза"?

там сказано: " Дело по обвинению М... возбуждено 17 февраля 1959 года, окончено расследованием и направлено в суд 20 мая 1959. По делу прокурором области была дана отсрочка до 17 мая 1959. По делу нарушен срок..."  далее по тексту

[Юстина]

Этот срок, так называемый прокурорский, не входил в срок предварительного следствия. Не могу сказать, каков он был в 1959 году, но исходя из более поздних аналогий, - не менее 5 дней. Поэтому, если срок предварительного  расследования истек 31 марта, то к нему следует прибавить эти пять дней

Что-то сомневаюсь... А если бы 31 марта истекал и срок следствия, и арестантский срок? Тогда за прокурором человек висел бы в воздухе? Думаю, что прокурорский срок входит в общий. Иначе бы при возврате дела на дослед (любой) при дальнейшем продлении указывались бы и эти пять дней как общий срок предварительного следствия. Вообще-то, интересно, что в 1959 году были такие вольности - прокурор получил дело в день окончания срока, пару дней его читал и передал в суд на голубом глазу. И ему за это ничего не было. Обычно, насколько мне известно, если принести дело день в день, то прокурор покроет матом, сядет сразу читать, поставит подпись и ещё раз обматерит, а потом в канцелярию и секретарша бегом несёт в суд.

[Vasya]

УПК РСФСР 1923 г. в редакции Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 20.10.1929:
"Ст. 116. Предварительное расследование по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 108, должно оканчиваться в двухмесячный срок с начала расследования, включая в этот срок также акт предания суду или прекращения уголовного преследования."

[wolf_33]

Ок, значит тогда было по другому, не так, как позднее.

[Moon]

УПК РСФСР 1923 г. в редакции Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 20.10.1929:
"Ст. 116. Предварительное расследование по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 108, должно оканчиваться в двухмесячный срок с начала расследования, включая в этот срок также акт предания суду или прекращения уголовного преследования."

А что со сроками по делам прекращенным и впоследствии  с опротестованным решением суда?

[Vasya]

А что со сроками по делам прекращенным и впоследствии  с опротестованным решением суда?

Суд не мог отменять постановления о прекращении следственного дела.

[Moon]

Суд не мог отменять постановления о прекращении следственного дела.

Напутала. Извиняюсь. Короче, по Адаму Реебу какие сроки регламентированы?

[Vasya]

Короче, по Адаму Реебу какие сроки регламентированы?

Очень трудно сказать, так как информация неполная и крайне обрывочная.
Мы не знаем, когда и кем дело было прекращено. Когда и на основании чего прокурор области отменил это постановление и пр..
Если он продлил срок до 31 марта, то, следовательно, сделал он это, однозначно, в марте 1959 г.

[Katinas]

Мы не знаем, когда и кем дело было прекращено.

Из текста однозначно следует, что это не было решение суда. Если бы дело было направлено в суд в феврале, это бы и написали с отчете, но в суд оно попало только в апреле.

[Vasya]

Из текста однозначно следует, что это не было решение суда.

Безусловно.
Отменять решения суда прокурор области не может.
Следовательно это был либо Темпалов, либо кто-то из областной прокуратуры.