А вообще, чудо, конечно, что Рееб в этих материалах проверки засветился. И как ни крути, благодаря разгильдяйству Коротаева.
Это не чудо. И никакого разгильдяйства Коротаева не было и в помине.
Вы так ничего и не поняли.
Это не отчёте засветился Рееб, а автор подлога подгонял содержание фальшивки под известные ему фамилию и дату!
Он знал, что фамилия Рееб есть в архивных документах прокуратуры, поэтому умышленно включил упоминание о нём в свой текст, понимая, что проверка в архиве выведет проверяющих на реальное дело!
Маленькие наблюдения.
Дело Рееба возбуждено в воскресенье.
Рееб Адам Иванович - единственный фигурант из всех указанных на представленных страницах, который удостоился как имени-отчества, в одном случае, так и гр-на в другом. Все остальные либо по фамилии, либо с инициалами.
Указ 4/VI-47 фигурирует на двух страничках 5 раз, и КАЖДЫЙ раз назван ПО-РАЗНОМУ!
Дело первоначально Ивдельской прокуратурой (скорее всего самим Темпаловым) прекращено. Т.е. изначально Темпалов не усматривал там состава преступления. Но дело считает "верным"
Аналитика явно не принадлежит к числу ваших достоинств.
Как происходили события на самом деле.
Дело в отношении Рееба возбуждается и расследуется в мае 1958 г.
16 февраля 1959 г обвинительное заключение рассматривается в распорядительном заседании и судья выносит постановление о прекращении дела (читайте главу XX УПК РСФСР - там для вас написано).
Ивдельская прокуратура, руководствуясь главой XXV УПК РСФСР обжалует в 2-недельный срок данное решение, после чего дело 1 марта возвращается на доследование, которое по закону должно быть закончено в месячный срок.
В первых числах апреля дело приходит в суд и рассматривается по существу в заседании 16 числа.
Фальсификатор записки
включил эти реальные события в подтекст фальшивки, понимая, что проверка в архиве прокуратуры косвенно подтвердит истинность сочиненной записки.
Замысел фальсификатора оправдался.
Фальшивку заглотили все.
То, что подложный документ пропиарила "Комсомольская правда", свидетельствует о беспрецедентно низком уровне аналитики её журналистов.
Отдельного разговора заслуживает экспертиза якобы признавшая фальшивку "истинной". Очень бы хотелось видеть её текст не в пересказе отдельно взятой гр. Варсеговой, а целиком.
Очень интересно, кто именно проводил экспертизу, какие именно вопросы ставились на разрешение экспертов, какими документами в качестве образцов они оперировали, кто эти документы предоставлял, и пр.
Особых сомнений в технической возможности изготовление фальшивки 60-летней давности не испытываю. Знаю адвокатов, гарантирующих по делам о наследстве появление завещания любого содержания, которое будет признано криминалистической экспертизой подлинным. В Санкт-Петербурге эта услуга стоит от 1 млн.руб.
При изготовлении фальшивки главная сложность - это не само изготовление подложного документа, а его введение в оборот.
Здесь можно много чего сказать, но лучше я пока помолчу.
Пусть высказываются корифеи.
Комментарий администрации
Вместо корифеев выскажется администрация. В настоящее время записка признана настоящей проведенной экспертизой, а также органами прокуратуры, по крайней мере, к ее подлинности претензий не было. А следовательно, все утверждения о том, что КП и Олег Архипов каким-то образом причастны к ее созданию либо иным фальсификациям, являются сведениями, не имеющими доказательств и граничащими с клеветой, распространение которой запрещено, как правилами нашего форума, так законодательством. И очень не хочется, чтобы форум выступал третьей или еще какой-то стороной, если те, кого Вы обвиняете, решат доказать свою честность в суде. Данное предупреждение пока выносится без штрафа, однако он последует, если подобные нападки продолжатся.
Голосование
Тема: Новый документ из архива Коротаева (Прочитано 305718 раз)