Дело ранее уже было направлено в суд, и 16 февраля судом вместо приговора было вынесено определение о направлении дела на доследование. В таком случае нельзя исключить, что направлено оно было на доследование для того, чтобы избежать оправдательного приговора, в связи с чем было прекращено органами следствия.
Ага. Эта соломка ещё до обнародования проверки готовилась, на Хибине было. Хорошо что
Решение суда не нашлось, тогда эта чушь имела хоть какой-то смысл. А так прокуратура вынуждена была копать глубже. И то, что она накопала, не оставляет никаких вариантов других толкований. В записке на равных оправдание и доследование. Так же как у Безуглова. Если даже за доследование получали «люлей» в 2 раза меньше, всё равно будет на 2 порядка, больше, чем за просрочку на пару дней. Ну и где это в проверке, а она за 10 месяцев и февраль туда точно входит.
И сразу против сказочников, что проверка типа только по 115 приказу, о сроках. В шапке однозначно проверка комплексная, и такой «косяк» как доследование, в ней был бы обязательно.
И как всегда у конспирологов, сплошные абстракции, так как на конкретике попасть можно. Ну, 16 суд отправил на доследование. Слова отстрочка, подразумевает месяц,
Значит дана она или 28 февраля, или 1, 2 марта. И интереснее что в ваших фантазиях происходило с 17.02. по 2.03. Что вопреки записке, даже не пытались опротестовать, решение суда. А ведь у конспирологов Темпалов в Свердловске,
Но я не сомневаюсь, когда нужно, они из Коротаева вундеркинда сделают. А ведь он пришёл следователем, а ни как не на помощника прокурора. Ну ладно, пусть уже 17 написал, и сам лично в вышестоящий суд направил и проконтролировал регистрацию. Ну а в сказку, что суд менее 3 дней потратил на аппеляцию, можете своим фанатам рассказывать. Итого 20 в пятницу.
Ну и за неделю Ивдель закрыл, а Свердловск открыл, что тут можно сказать, кроме «Ну-Ну». Ага Ивдель сразу признался , что обделался, и даже не пытался ни чего доследовать.
И на доследование давался месяц. И от вышестоящей, отсрочка ещё на месяц.
Ни чего, даже в сроках по УПК, в этих глупостях не сходится. Если после 16 сначала закрыли, потом открыли, и это не отсрочка, а месяц следствия, то никакого «до 31 марта» быть не могло. В феврале 28 дней, и срок был бы то же до 28. И насколько надо «отупеть», что бы не понимать простейших вещей. Повторное открытие было 31 декабря, и 31 марта это 2+1, как и положено.
Голосование
Тема: Новый документ из архива Коротаева (Прочитано 302340 раз)