то мешает свердловским уточнить любую деталь у Темпалова без навязчивых церемоний? Почему свердловские не могут уточнить - просто и без кривляний - у самого Хакимова всё, что связано с контактом Хакимова и Дятлова?
Ну, это простой вопрос. Свердловским как снег на голову сваливается некий зампрокурора (я, собственно, не уверен, что это был Ураков). Понятно, что этот зампрокурора свои полученные в Москве задачи и установки с местными не обсуждал, а дело то (важное, на высоком контроле!) не движется. У свердловских были, полагаю, основания предполагать, что по головке их не погладят и самое время поискать
крайнего. Простой как три копейки, тов Темпалов на эту роль подходит очень хорошо. Вот его и допрашивают несколько, гм, с пристрастием (и наверняка в присутствии высокой шишки). "Со слов не судим" (и на всякий случай конвой за дверью, очень возможно). И конечно, сам Темпалов понимал, под кого копают, поэтому свои
февральские действия зубрил как отче наш. Нисколько не удивительно поэтому, что он пять раз вспомнил февраль на одном листочке.
И тут интересно бы понять, на чём была основана уверенность Иванова.
Какие были основания в апреле предполагать иное? На тот момент головной болью следствия был вопрос "почему все бросили и срочно ушли из палатки и от костра?", а вовсе не "от чего умерли?"
Вот почему вдруг облпрокуратура так ретиво взялась за февральские события, которые, собственно, никакого действительного отношения к делу (в его апрельском виде и состоянии) не имели?
Так к
расследованию это и не имело отношения, проявилась типичная аппаратная реакция на грозовые тучи наверху.
Добавлено позже:В апреле уже никто не решается упоминать "большой ураган" и в закрывающем постановлении об этом феноме нет ни одного слова
Вот только в мае появляется записка для ЦК КПСС, как бы резюмирующая. И в этой записке, уже после майских находок, опытный аппаратчик Дроздов на голубом глазу уверяет членов ЦК, что туристы стали жертвами урагана. Товарищ Дроздов сознательно врет, или ЦКистов не стали перегрудать подробностями вроде странных травм? Так или иначе, что в марте, что в мае по партийной линии последовательно продвигалась версия урагана. Не думаю, что апреле было по другому, поэтому версия следователя(!) про
ураган вполне могла быть востребована.
Добавлено позже:"Найдя" нож Кривонищенко в овраге, он обвинил "четверку в овраге" в смерти "двойки у костра": эта предъява - русским по-белому в закрывающем постановлении. И всех туристов - в бестолковости, неорганизованности и психологической неадекватности.
Какая экспрессия
Ничего такого ("обвинил" и т.п) в постановлении, разумеется, нет. Наоборот - явно указана "стихийная сила", которую туристы "преодолеть были не в состоянии". Говоря по русски - вины туристов нет, любые их действия не могли привести к спасению. И причем тут гибель Юр и нож Кр-ко в овраге? Юр, насколько помнится, ножом не резали.
Если им нужен доклад по телефону - у Темпалова есть телефон.
Телефонные беседы с зампрокурора республики не ведутся по обычному телефону, и очень вряд ли в ивдельской прокуратуре была спецсвязь. А вот в областной она должна была быть. Так что телефонный доклад Темпалова именно из Свердловска не исключен.
Добавлено позже:А вот то, что кто-то не позволил ивдельскому прокурору допросить ключевого свидетеля - это таки да.
Вообше то допрос начлагпункта должен был, хотя бы устно, санкционировать его начальник (в Ивделе, полагаю). Кто такой "без году неделя" Коротаев с его запиской для этого начальника? Тут вопрос личных отношений, формального запроса ведь не было.
Добавлено позже:По раздетым до белья трупам с явными телесными повреждениями?
"Срывая с себя одежду, кидали ее в костер" (с) чей то допрос. Вот она, правда жизни в тогдашнем понимании. А вы тут драматизируете с послезнанием.
Добавлено позже:И кто были те, кто побывал на месте до поисковиков? То есть, они и побывали на месте, и дело возбудили. Имя, имя их назовите!
Так они названы. Тов Темпалов - пишет записку тов Коротаеву 12 февраля. Тов Чудинов - проводит допрос аж 6 февраля. Это же все тайное "второе дело". А потом эти же товарищи лицемерно делают вид, что расследуют только одно дело, от 26 февраля. Но когда же они успевают расследовать еще и второе дело, с допросом Хакимова и т.п? Если принять замысел местных
художников, Темпалов с Чудиновым днем в рабочее время расследуют дело явно (что подтверждено докУментами за их подписями в деле), а
тайно они его же расследуют в ночную смену и по выходным. Горят, тыкскыть, на работе товарищи
по приказу кровавой гэбни 
Голосование
Тема: Новый документ из архива Коротаева (Прочитано 307737 раз)