Не согласен с Ракитиным

[Виталик]

Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

[о-юми]

Можете мне указать на следы посторонних пожалуйста? А то что то вдруг я чего то подзабыл?

секундочку.

Вот именно давайте перестанем фантазировать и почитаем УД, там сказано, что посторонних следов нет. И ботинка нет, есть след якобы от ботинка, а может и не след, а может от сапога поисковиков.

я же говорю, забудьте про ботинок.
Товарищи! А что вы подразумевает под словом следы? "след от обуви" или признаки нахождения посторонних людей?

Вы о Кривонищенко тоже писали, что не в теме я, а оказалось, что это вы  много чего не знаете ибо не читали эту тему.

Анна-Мария, миленькая, ну как можно было написать выше, что он мог спрятать рад. вещи дома, а тот, кому нужно, пришел бы домой и забрал? И соответственно, обойтись без походов?

[Flugelmann]

Но я не скажу

Гугель, подлец, уже выболтал.

[veles36]

Нормально. Авторы... не уверенные. Вы не забыли, что некоторые авторы свои труды продают, так они такое понапишут ради тиражей и своих личных доходов. Можно ли таким авторам верить.

Я имел ввиду конкретно Кизилова.

1. Он ничего не продавал да и продавать не мог - его версия не оформлена в виде книги, кроме того текст очень косноязычен.
2. Никто и не ставит вопрос таким образом как верить или не верить ему. Напротив, многократно упоминая его версию, я говорил, что лично я ее истинной не считаю, равно как и версию Ракитина. Она ценна тем, что проводит комплексный анализ деталей. Под своим собственным углом зрения разумеется. Но углом зрения ведь можно пренебречь. Самое важное - комплекс деталей.

Поэтому вопрос о вере и неверии в данном случае не стОит. Кизилов основывается целиком на том, что можно вычитать в материалах дела и ни на чем более.

[Сергей Сидоров]

Истина не терпит бизнес-подхода, а автор - бизнесмен.

Вы с ним знакомы?

[АннаМария]

Анна-Мария, миленькая, ну как можно было написать выше, что он мог спрятать рад. вещи дома, а тот, кому нужно, пришел бы домой и забрал? И соответственно, обойтись без походов?

А где же ему эти вещи прятать? Вот что должны думать шпионы? Вы что считаете, что разведчики передвигаются только по ночам и по лесам?

Добавлено позже:

"след от обуви" или признаки нахождения посторонних людей?

Пусть будет признаки нахождения посторонних.

[veles36]

Вы с ним знакомы?

Естественно. Знакомство - это не только личная встреча и разговор, пожимание рук. Человек много написал и много сделал. Этого достаточно, чтобы судить о ряде его свойств. в

[Flugelmann]

Почему диверсанты не стали бы брать на понт чекистов? Кто им это запретил?

Да чекисты же ЗНАЮТ, кто перед ними! Поздно разыгрывать спектакли.

[VieraKirillova66]

Естественно. Знакомство - это не только личная встреча и разговор, пожимание рук. Человек много написал и много сделал. Этого достаточно, чтобы судить о ряде его свойств. в

То есть как бы мы с Вами уже можем говорить о будуЩем? Давно знакомы, уже 2 дня как.

[veles36]

То есть как бы мы с Вами уже можем говорить о будуЩем? Давно знакомы, уже 2 дня как.

Почему нет?
Сергей Сидоров считает, что для того чтобы определить мотивацию человека - обязательно необходимо личное знакомство с ним. Это не так, особенно в случае публичной деятельности последнего, на что я и указал Сергею Сидорову.
Так что мы с Вами можем говорить о чем угодно, важны особенности разговора, а не тема.

[VieraKirillova66]

Так что мы с Вами можем говорить о чем угодно, важны особенности разговора, а не тема.

Мммм... , я Вам на аватарке совсем не понравилась... Ю-ми лучше, спору нет. Жаль.

[о-юми]

Пусть будет признаки нахождения посторонних.

ок. Вот для меня, например, весьма убедительным показался тот факт, что Н. Тибо и С. Золотарев были одеты и обуты, они были здоровы и не истощены длительным переходом. Какая бы сила не выгнала их из палатки, они должны были по-любому пережить ночь без существенного ущерба для здоровья. Однако не пережили? Почему? Потому что их убили (вспомните переломы ребер Золотарева и локализация травмы черепа Тибо). Причем заметьте, их тела не лежали не настиле, что было бы логично. Тела оказались вне настила и самопроизвольное перемещение трупов исключается. Почему так произошло? Потому что четверку убили и сбросили в заснеженный овраг.
Кто? Или Что совершилО убийство? реликтовые змеи?

[veles36]

Мммм... , я Вам на аватарке совсем не понравилась...

Очень понравились

[VieraKirillova66]

Очень понравились

А Вас можно посмотреть? Плиииииииз! Раз такие дела, кот в мешке мне не нужен.

[Сергей Сидоров]

Сергей Сидоров считает, что для того чтобы определить мотивацию человека - обязательно необходимо личное знакомство с ним. Это не так, особенно в случае публичной деятельности последнего, на что я и указал Сергею Сидорову.

Не придумывайте, я такого никогда не утверждал. Это плод чисто вашего воображения.

Добавлено позже:

Не придумывайте, я такого никогда не утверждал. Это плод чисто вашего воображения. Так что указалку свою спрячьте поглубже.

[veles36]

Не придумывайте, я такого никогда не утверждал. Это плод чисто вашего воображения.

Не придумывайте, я не утверждал, что вы это утверждали. Я утверждал, что вы так считаете. Ну, спросите теперь: вы со мной знакомы? 

Добавлено позже:

А Вас можно посмотреть?

Да, пожалуйста

[Janne]

Мммм... , я Вам на аватарке совсем не понравилась... Ю-ми лучше, спору нет. Жаль.

Очень понравились

А Вас можно посмотреть? Плиииииииз! Раз такие дела, кот в мешке мне не нужен.

Кхе... кхе, мы вам не помешаем?

[VieraKirillova66]

Кхе... кхе, мы вам не помешаем?

Помешаете! Уже помешали!))) Где мой кот, хоть и в мешке? Я ловушки напрасно расставляла целый день?

[veles36]

Кхе... кхе, мы вам не помешаем?

Всяко интереснее, чем шпионам кости мыть )))

[Сергей Сидоров]

Я утверждал, что вы так считаете.

Хочу вас расстроить, но я так и не считаю.
Так что опять неверный вывод.

[veles36]

Хочу вас расстроить, но я так и не считаю.
Так что опять неврный вывод.

Прошу прощения тогда

[Janne]

Помешаете! Уже помешали!))) Где мой кот, хоть и в мешке? Я ловушки напрасно расставляла целый день?

Всяко интереснее, чем шпионам кости мыть )))

Ну так продолжайте

[о-юми]

Я ловушки напрасно расставляла целый день?

так это были ловушки?

[veles36]

так это были ловушки?

Конечно. А что же еще? 

[Joanna Regina]

А я вот сейчас шла по улице и размышляла, по каким прихотливым, однако, критериям другие люди оценивают собеседников. Удивительными мне показались вот эти слова Сергея Сидорова:

Не помню, чтобы вместе с вами посещал сортир.

Это что ж получается? Сергей Сидоров только после совместного похода в сортир может позволить человеку делать какие-то выводы о нем? 

[VieraKirillova66]

Это что ж получается? Сергей Сидоров только после совместного похода в сортир может позволить человеку делать какие-то выводы о нем?

Выходит, так. Я несколько старомодна и туалет типа сортир посещаю одна. А какие из сортира выводы? Хоть втроем сидите.

Добавлено позже:

так это были ловушки?

Капканы, скорее. На мужиков без юмора. Но Велес - молодец, понял.

[легенда74]

Нет не помню. Помню, что вначале нашли старую лыжню. По ней вышли к перевалу, да и то не сразу. Потом нашли палатку. Сама палатка путь и ориентиры расположения тел не укажет, она лишь позволила сузить радиус поисков. Нашли их в результате методичного прочесывания местности, для чего понадобилось 3 дня.

Ну а не было бы палатки-может и до сих пор искали бы

[Инокентий]

Н. Тибо и С. Золотарев были одеты и обуты, они были здоровы и не истощены длительным переходом. Какая бы сила не выгнала их из палатки, они должны были по-любому пережить ночь без существенного ущерба для здоровья. Однако не пережили? Почему?

Потому что оказались на камнях на дне ручья. Где их и нашли. Это - единственный факт.
Остальное - домыслы. Или же версии. Среди которых банда садистов-диверсантов, бессмысленно охотящаяся в ночном лесу на группу туристов за огромные бюджетные деньги американских налогоплательщиков  - далеко не самая лучшая.

[легенда74]

Потому что оказались на камнях на дне ручья. Где их и нашли. Это - единственный факт.
Остальное - домыслы. Или же версии. Среди которых банда садистов-диверсантов, бессмысленно охотящаяся в ночном лесу на группу туристов за огромные бюджетные деньги американских налогоплательщиков  - далеко не самая лучшая.

Интересно бы вживую на эти места посмотреть... Потому что сколько не говори-15 градусов,а видно-что не такой уж он и пологий... ну и ручей... есть там обрывы или нет

[Tokio]

Или же версии. Среди которых банда садистов-диверсантов, бессмысленно охотящаяся в ночном лесу на группу туристов за огромные бюджетные деньги американских налогоплательщиков  - далеко не самая лучшая.

Война тоже порой бывает бессмысленна, но воюют же страны, иногда десятилетиями и ничего. А если, предположим Рустем сломал супостату пару зубов или челюсть в драке? Появляется смысл его наказать за это? Почему нет. И Люду тоже, которая наверняка кричала, что при прибытии на "материк" сдаст уголовщину в милицию.

[о-юми]

да и вообще, диверсанты проходят подготовку надо думать, не в консерватории.