Причем здесь карты? Достаточно подняться на Халатчахль или на высоту 905 днем, посидеть там немного, возможно с биноклем, и ты уже будешь ориентироваться на местности лучше туристов с картой, но в незнакомой местности.
Шутите? Но есть же еще рельеф низины, высоты, которые засыпаны снегом, это как все в бинокль разглядеть? Как можно увидеть в бинокль, что находится под снегом?
Представьте себе там погода меняется гораздо чаще раз в сутки.
Вы же себе противоречите. Хорошо меняется было -20, потом +5, а потом опять -30. От того что она так резко меняется теплее не станет.
Спросите у ВэйСа. Он только что оттуда.
Откуда от туда? Из 01.02.1959г.?
При наборе высоты одна сила ветра, на перевале другая, внизу у кедра его вообще не могло быть.
Это верно, ветер может менять направление и скорость.
У вас что, небольшой буранчик останавливает всю процедуру трагедии?
Буран был большой, об этом написано в УД и все свидетели говорят, что там в тот период он был.
А следы при отходе группы от палатки почему не занесло?
Но это же не так. Вот зачем вы пишете не правду. Следов у палатке не было, их обнаружили за несколько метров от палатке, потом они опять пропали. Так что где-то были занесены, а где-то нет.
По-вашему они там в буран за палаткой костер развели, котелочек поставили кипятиться.
У них были сухари, корейка и в термосах какао. Так что есть намного проще способ как поесть без костра.
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1299266 раз)