Недавно озадачился перевалом Дятлова. По сути я новичок в данном вопросе. Но со многими версиями ознакомился. В том числе внимательно прочитал версию Ракитина. Читая его версию не покидало ощущение что все вроде бы правильно, без натяжек, все четко выверено, пока не дошло дело да самой важной темы версии - расправы.
Перед тем как написать свой первый топик я постарался как можно больше ознакомиться с оппонентами Ракитинской версии. Что-то увидел, что-то нет, поэтому решил написать все, что мне показалось странным и с чем я не согласен.
Группа имела два контакта с иностранными агентами. Именно на первом контакте они и раскрыли контролируемую поставку, после чего решили избавиться от свидетелей (второй контакт).
Это первый момент, с которым я не могу согласиться.
Версия Ракитина строится на предположениях, основанных как на прямых фактах и уликах, так и на косвенных. Но в любом случае это попытка создать правильную и логическую цепочку. И именно в цепочку-то у меня это не складывается.
Шпионы раскрыли группу. Это означает, что операция провалена. В группе Дятлова только один действительно взрослый человек. Все остальные студенты, пацаны по большому счету, разбавленные двумя молодыми женщинами. А это означает, что нельзя исключать того, что группу Дятлова "ведут". Можно такое предположить? Вполне. Более того, на мой взгляд это самое первое, что должно было придти в голову шпионам. И исключать возможного захвата после передачи "товара" шпионы исключать не могли.
При таком повороте событий самым правильным решением для заброшенной иностранной группы - это быстро делать ноги, ведь если шпионы раскрыли группу Дятлова, то не факт, что после осмысления первой встречи агенты КГД придут к выводу о том, что их раскрыли, а значит, могут приготовиться к встрече.
Как мы знаем (или вернее сказать догадываемся) у группы Дятлова оружия с собой не было. Но этого не могли знать иностранные агенты. А все сомнения в подобного рода операция трактуются в пользу самосохранения и "выхода" с минимальными потерями личного состава. Могли шпионы предположить, что вторая встреча может закончится для них плачевно? Вполне. Ибо логично будет предположить, что сотрудники КГБ на операции по подсовыванию дезы имеют при себе огнестрельное оружие. Ну а раз группа раскрыта и поставка под контролем, то зачем осознано лезть в петлю? Понятно, что передаче подлежит "кукла" и пользы от этих радиоактивных свитеров не будет. При таком раскладе самым правильным видится быстрее сделать ноги, тем более, повторюсь, шпионы просто обязаны были предположить, что группу Дятлова прикрывает группа сопровождения и/или у Дятловцев есть огнестрельное оружие.
Все это означает слишком необдуманным и рискованным второй контакт иностранных агентов с группой Дятлова. Предположим, что агенты надеялись на внезапность или на то, что группа Дятлова не догадается о раскрытии. Но не думать о затяжном характере противодействия с применением огнестрельного оружия они не могли.
Далее.
Возьмем за основу второй контакт. Как мы знаем из версии Ракитина, группа КГБ была раскрыта и было принято решение о ее ликвидации. Зачем? Посылка - деза. Вариант наличия группы прикрытия/захвата исключать нельзя. Но уничтожить группу нужно. Так зачем городить огород с постановкой замерзания, когда диверсантам известно что о них знают? Какая разница как уничтожена группа, если о контролируемой поставке известно руководству КГБ? Ну постреляли всех по быстрому и на эвакуацию. Зачем подвергать себя огромному риску, издеваясь, мучая и преследуя на протяжении нескольких часов членов группы Дятлова? Для любой диверсионной группы всегда ставятся задачи сделать свое дело быстро и минимальными потерями. Согласитесь, что гораздо проще, надежнее и безопаснее в течение пары минут расстрелять 9 человек, нежели морозить и гонять их по тайге в течение нескольких часов. Более того, применять к ним физическую силу рискуя самим получить травмы или потери личного состава?
Теперь о фотоаппаратах.
Версия Рактина строится на предположении, что при первом контакте была попытка фотографирования, что, возможно, и послужило поводом для раскрытия.
Но ведь после первой встречи отснятая пленка могла быть извлечена из фотоаппарата и спрятана в тайник. Почему нет?Глупо предполагать, что внештатного развития ситуации разработчики контролируемой поставки не разрабатывали и не предусмотрели тайник на случай срыва операции.
Скажите, что при пытках все все расскажут? Верно. Но опять же логичнее видится пытка о наличии тайника сразу возле палатки, а не порознь друг от друга, преследуя отдельных членов группы по вечерней тайге. Более того, крайне неосмотрительным выглядит фотографирование повстречавшейся группы туристов, если совместной посиделки не состоялось. Как вы себе это представляете? О-О-О, братья-туристы, дайте я вас сфотографирую?! Но если договорились о последующей встрече за костерком, где и состоится передача свитеров, то логичнее и безопаснее сделать это там, нежели тут же, стоя на лыжах, сразу при встрече. Вот уж где действительно фотографирование выдаст истинные мотивы группы Дятлова. Не мог этого Золотарев не понимать. Да и не состоялась еще тогда передача свитера - нечего фотографировать.
Как мы знаем из версии Ракитина, кое-кого пытали. Жизнь не кино и под пытками 9 из 10 человек в течение 10- минут расскажут всю правду. Понятное дело, что так или иначе диверсантам стало бы известно о том в тайнике-ли отснятая пленка и где он, или же в каком из фотоаппаратов нужные им кадры. И нет совершенно никакой необходимости брать с собой два (или более) фотоаппаратов в нагрузку. Просто выпытали нужную информацию и дело в шляпе.
В конце расправы, когда уже налицо явные насильственные действия, нет никакой нужды ломать коленом ребра - проще свернуть шею или задушить (если уж брать версию о не применении огнестрельного оружия). Опять же повторюсь, шпионы знают о том, что операция с самого начала ведется КГБ. Ну какая разница какая картина предстанет перед оперативниками после обнаружения трупов? Кровоподтеки, синяки переломы и выдавленные глаза или свернутые шеи? Да хотя бы ножевое ранение. Ничего, собственно, не меняется. Вывод все равно один - группа погибла насильственно от рук иностранных шпионов. А каким образом они были убиты - вторично. Деза-то не передана, операция провалена, группа погибла.
В общем длительное издевательство над группой Дятлова, при том, что шпионы знают что они раскрыты, выглядит очень странно. Если сюда добавить возможное наличие огнестрельного оружия и/или группы сопровождения, то вообще получается какая-то дикая картина: шпионы не боясь быть схваченными, раненными или убитыми в течение длительного времени мучительно и издевательски убивают группу Дятлова.
Кстати, показателе еще один момент: а если бы костра разведено не было и Золоторев смог бы без самораскрытия убедить всех свалить быстро и тихо, была ли у шпионов уверенность, что люди погибнут и замерзнут? Опять же вполне вероятна группа прикрытия. Так же вероятно, что хоть кто-то из разутых людей смог бы выжить и добраться до "цивилизации". Вот уж где действительно провал. Ну не будь этого костра - не было бы и последующих смертей. Ушли в лес, соорудили схрон, перераспределили одежду, собрали двух людей способных передвигаться по лесу и отправили бы их за помощью, а сами пересидели бы несколько дней в схроне греясь у костра.
Такого исхода событий шпионы не могли были не предполагать выгоняя раздетых людей на улицу из палатки...
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1276640 раз)