А кто-то из местных может прокомментировать, почему Свердловская область по статистике лидирует по убийствам?..
"Свердловская область — один из лидеров по количеству убийств и покушений на них. С января по июнь на Среднем Урале зарегистрировали 159 таких преступлений (хуже ситуация только в Московской области с населением почти в два раза больше — 192 новых убийств за полгода). " - по данным 66.ru
Может быть, зон много. Крупный город, транспортный узел, проблемы с трудоустройством, низкие реальные доходы у большой части населения, особенно в области, своебразный теневой род занятости, немаленькая прослойка с асоциальным образом жизни, много выходцев из других регионов и государств.
(хуже ситуация только в Московской области с населением почти в два раза больше — 192 новых убийств за полгода). "
Не Московская область в два раза больше, а число убийств. Ошибка в статье.
Я никогда не бывала на Урале, но имею несколько бывших коллег и знакомых. Складывалось впечатление, что это очень благполучный край, много молодых людей увлекается или туризмом или музыкой.
Это такие у Вас замечательные знакомые. Они и определяют для некоторых подобное мироощущение. И некоторым даже удается жизнь прожить в своем радужном "мыльном пузыре". Но потому и удается, что получается разграничивать условия внутри и снаружи, и не путать их.
Почему такая страшная статистика? Банды?
Вообще-то город давно известен своими криминальными группировками, борьбой между ними, победившей "уралмашевской", и будто уже завершившей существование. Так надо думать. Но есть статистика, неизвестно, насколько полная.
Девушки хоть и были юристами, но все-таки коммерческими, а не "уголовными".. Мне кажется, что в целом они были из благополучной прослойки и имели доход выше большинства горожан, и жили в некотором "пузыре", с соответствующим кругом общения. Который не соответствовал окружающей действительности
Юрист, неважно какой, вообще человек, живущий здесь, активно общающийся с разными людьми разного уровня достатка (например с любителями путешествий), имеющий авто, обслуживающий его в сервисах, оставляющий на парковках, ездящий в общественном транспорте, читающий или слышащий новости, в том числе на работе, хорошо понимает местные условия. Можно жить в "мыльном пузыре, четко представляя себе его границы, и не переходя их, то есть зная о другой реальности.
Который не соотвествовал окружающей действительности. Ну в самом деле, кто в Екатеринбурге может седе позволить 1-2 раза в год, КАЖДЫЙ год ездить на Бали?.. Единицы.
Об окружающей действительности все взрослые имеют представление и умеют в ней ориентироваться. Не думаю, что работа в Сбербанке и тем более юристом-консультантом по гражданским вопросам каким-то образом изолирует от знания окружающей действительности. Многие даже не отдают себе отчета об осторожности в поведении, просто соблюдают определенные правила.
Добавлено позже:Alexov, с комфортом ощутить себя в том месте, которое Вы так красочно описали, можно только в бронежилетах и в компании из десяти мастеров спорта по какому-нибудь контактному виду единоборств, вооружённых до зубов и оснащённых приборами ночного видения.
Смешно. Так отдыхать-то в темном лесопарке летом одним девушкам можно, некоторые так и делают, наверное. Но обсуждаемым девушкам возможные в позднее время в таком месте встречи комфорта не доставят. Информации о происшествиях хватает, даже без посиделок в темноте искателей знакомств хватает. Некомфортно и опасно.
(в который раз искренне поражаюсь Вашему умению так что-то описать, что визуализация описанного происходит моментально и надолго
Подробности оставим за скобками. Их и в СМИ достаточно.
Вы предполагаете, что у девушек была назначена встреча с целой компанией? Почему тогда они заказали пиццу и взяли с собой из дома термос с чаем на двоих и две кружки?
Компания могла предполагаться произвольной или конкретной. Но никто же не признался, не сообщил. Это мог быть и один человек, как в итоге и получилось.
Пицца могла быть рассчитана, тем не менее, исключительно для себя, на короткое время до встречи, может быть на троих, или как получится. Рассчитать могли для себя. В чем вопрос?
Кто ходит в путешествия, знает и понимает, что питье удобно брать и носить каждому для себя, как и еду, а уж кружка у каждого своя.