Тройка по всем канонам на линии палатка - кедр. Если считать, что тройка шла вверх, то позволяет ли местность, двигаясь легко и непринужденно (без преодоления каких-либо значимых препятствий, просто выбрали направление да и пошли), от оврага выйти на эту прямую?
Вот наглядные картинки по низу:
Это панорамное фото59 с наиболее существенными деталями: 1-4 - сохранившиеся характерные метки-берёзы (для нынешних рассуждений уже абсолютно не актуальные). 8 - не сохранившаяся характерная берёза. 5 - кедр. 6 - тройное дерево. 7 - там фикус. Бирюзовым - 1 ручей с телами. Пунктир - полуручей. Синим - 4ПЛ. Зелёным - левый приток (у подножия панорамного холма). Чёрным - при спуске по 4ПЛ, на подступах к 1 ручью (метров за 50+/-) "нарисуется" граница (условно) хорошего хвойного леса, которая спадает вниз и удаляется в направлении 4ПЛ.
Ракурс панорамного фото в ГУГЛЕ
Расположение кедра, настила, тел в ГУГЛЕ.
Холм, кедр, настил с направлениями
Оказались там, где оказались, по моим представлениям, так:
На подступах (метров за пятьдесят +/-) к устью 1 ручья русло 4ПЛ отклоняется влево и ощутимо/заметно "проваливается" вниз, к этому самому устью. При этом чуть правее направления спуска рисуется/появляется граница нормального/подходящего хвойного леса, к которому можно двинуться не теряя высоты и это будет ближнее место (примерно по перпендикуляру к границе). А при приближении выбрать приглянувшееся место - большой кедр. Сюда ребят привёл рельеф + лёгкий путь + нигде ранее подходящего леса не было.
Если считать, что тройка шла вверх, то самым резонным было бы возвращаться тем же путём, что и пришли. Следы в помощь (в очередной раз скажу, что нормально ночью видно, даже при сплошной облачности и отсутствующей луне), но по сути и без них всё однозначно - поднимайся по оврагу 4ПЛ. Он (с небольшими отклонениями/поворотами) и является этой прямой, направленной к палатке, вдоль которой и "разлеглись" ребята.
Каких либо значимых препятствий в нижней зоне нет. Пологий, гладкий рельеф. Овраг 1 ручья разве что значимое препятствие (спуститься - вылезти). Максимум трудностей - это если среди криволесья снег не держал человека - тогда долбёжно. Но и то, если даже они "пропахали" внизу сотню, другую метров по глубокому снегу ПБ, то подниматься по этой траншее будет не так тяжело, как "пахать" вверх по нетронутому снегу. Ну, и Игорь на трёхсот метровой дистанции где-то среди/около берёз никуда не провалился - лежит на поверхности/плоскости, то есть на этой дистанции ветровой наст был.
Т.е. можно ли с уверенностью сказать что тройка шла именно "от кедра", или же вариант "от оврага" не исключен? (и насколько вероятен если не исключен?)
Если вопрос с точки зрения направления выхода на "прямую", то что "от кедра", что "от оврага" - это одно и тоже направление/путь выхода (+/-). Двигаясь от кедра, фактически пройдёшь мимо оврага с настилом.
Если вопрос откуда пошли "от кедра" или "от оврага" (в смысле разногласий были ли у кедра?), то этот вопрос решается только в рамках версий. Увы. (На мой взгляд, у кедра были все и сразу - не теряясь, не блуждая.)
Мне просто кажется, что нервную и физическую нагрузку от оказавшейся бесполезной работы по устройству раненных, от восприятия трёх смертей на их руках ты не учитываешь.
Если бы я видел приемлемый вариант "простого замерзания", то вообще бы не запал на эту историю. И сейчас по прежнему сомневаюсь в простоте. Даже "на старте" уже всё не просто (даже у Володи).
Картина не строится на стрессе, героизме, пофигизме. Не хватает "последней капли", чтобы развивавшиеся в критической, стрессовой ситуации, действия "застыли" в такой финальной картине.
Хотя, как видишь, "прогнулся" до ЗГ от
безысходности бездоказательности.
И ещё, в диких ситуациях, похоже - раз на раз не приходится:
Парадокс снимается предложенным мной, но отвергнутым Вами развитием ситуации - взрыв на склоне с последующей эвакуацией раненых.
Каким образом?
Можно я послушаю вашу дискуссию в теме Григория Комарова и когда увижу объяснение, как каждый в его спас команде дошёл до смерти такой (игнорируя холод), то отступлю на позицию "техноген без отравления" (что вовсе не означает отмену шлейфа - просто он такой "безобидный" оказался, просто стимулировал дальнейший уход ребят вниз, от греха подальше).
Тема: Со своей колокольни (подводя итоги). (Прочитано 67971 раз)