Преследовать несколько целей при выполнение одного дела вообще свойство человека. О чем спор- то?
Дмитрий, так то не я спорю, а в ответ на моё предположение о причастности девушек (по крайней мере одной из них) к сути мероприятия некоторые форумчане возмущаются.
Но, немножко таки поспорив, смотрю на ситуацию уже по-другому. Если сразу по прочтению очерка Ракитина казалось очевидным ( в силу упомянутых странностей), что на девушек/одну из девушек при подготовке проекта возлагалась
ответственная роль, то теперь склоняюсь к выводу, что и впрямь, потащили девчонок в лес по дури. Потому что для советских студенток, видимо, и физиология не работает, и 32 кг рюкзака - пустяк, и потопать с мужикамив зимой в тайгу - "норррмально". Мужчины одобряют.
Будь реальностью "контролируемая поставка" при неучастии девушек - на месте контрагента (так это назыается?) первым делом бы, взглянув на девчонок, почуял бы подставу, постановку, ложь. Ибо серьёзные люди, настроенные на результат, в детский сад не играют. А присутствие девушек на операции - детский сад.
Будь реальностью какая-то иная смычка с вражеской разведкой - уже при ответственной роли одной из девушек - ну, хоть какое-то оправдание этому детскому саду.
В чистое же стечение обстоятельств при суммировании всех обстоятельств верится с трудом...
Добавлено позже:panimonika, не хотелось бы ворошить память о давно ушедших людях, но здесь, вроде как, расследование. Люда не была интеллектуалкой. Она весьма посредственно училась в школе и так же в институте. А Зине , вообще, учеба давалась с трудом. Просто это были увлеченные туризмом компанейские девушки. Им это было интересно.
Аlexsandrovna, спасибо, почитаю ещё про это. Из того, что пока читала - дневники, письма и т.п. сложилось впечатление, что девушки неглупые.
Ворошить память - это то, чему весь сайт посвящен. И, может быть, это лучше, чем предать безразличному забвению.
Тема: Общее обсуждение (Прочитано 379188 раз)