Бог видит, не хотел я еще раз влезать в эту ителлектуальную помойку, но тут уж очень показательно.
Цитата: PRO_hogiy - 24.11.18 00:01
Мне кажется (я уже перекрестился – казаться не перестало ), что у вас присутствует синдром "медленно летящей ракеты".
Это что за штука?..
Я вам уже писал про время полета ракеты "по Аз = 360 +/- 5град." и "ее попадание на перевал" из Татищево. Это – то.
Цитата: PRO_hogiy - 24.11.18 00:01
Амерские АДА тех времен имели максимальный линейный размер 30…35 м. это самый большой АДА тех времен - WS-119L (128TT). И летали на высоте 26 км. Это соответствует углу восприятия ок 5 угловых минут.
И в чём проблема? 5 минут - это 1/6 видимого диаметра Луны, вполне себе заметный шарик. Тем более, что альбедо оболочки АДА выше, чем альбедо Луны.
Ля-ля только не надо про "это 1/6 видимого диаметра" (с). Это четко выводит из возможности восприятия. "Подумаешь,
только почти
на порядок…!" Курите такую науку, как эргономика, тогда будет понятно почему…
И "альбедо оболочки АДА выше, чем альбедо Луны"(с) – это….. как бы помягче?... это ваши измышления. Ибо вы даже не представляете о чем идет разговор. Вы это измеряли сами, или можете представить результаты исследований?
Опять же, по вашей ссылке:
...
Цитата: PRO_hogiy - 24.11.18 00:01
А по поводу того, что, когда и в каком количестве летало, почитайте http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/ws-119l.html это полезно для развития и отбивает желание потакать воинствующим невеждам.
::::::::::::::::::::::::::
написано:
В 1947 году ВМС США начали проект "Небесный крюк" , в котором использовались очень большие беспилотные пластиковые (полиэтиленовые) воздушные шары для поднятия полезных грузов различных видов (например, исследования космических лучей) до высот до 30 км (100000 футов). Первоначальным генеральным подрядчиком воздушных шаров "Небесный крюк" было авиационное подразделение компании General Mills, Inc. "Небесный крюк" в конечном итоге стал очень успешной программой, и его воздушная технология использовалась ВВС. Фактически, название "Небесный крюк" стало синонимом больших высотных пластиковых воздушных шаров, даже если они были запущены другими агентствами по разным программам.
На низкой высоте сразу после запуска подъёмный газ (водород или гелий) в воздушных шарах "Небесный крюк" образовывал небольшой пузырь в верхней части оболочки, придавая всему баллону довольно «хромающий» вид. При более низком давлении воздуха на больших высотах газ расширялся и, в конце концов, заполнял всю оболочку, которая могла достигать диаметра более 30 м (100 футов) в некоторых моделях баллонов. Высокотехнологичные воздушные шары "Небесный крюк" послужили отличным стимулом для наблюдений НЛО / «Летающих тарелок», а несколько воздушных шаров, которые были потеряны визуальными и радарными системами слежения военных, были «отслежены», следуя локальным отчетам НЛО по всему континенту.
=======================
А в другом месте, где бывает написано, вы не читаете? Или читаете так же необдуманно?
То есть шарики АДА, даже потерянные военными радарными и визуальными системами слежения, обнаруживались рядовыми гражданами "просто глазом" по всему континенту.
Ага. Тогда, когда они уже падали и были близко к земле.
А если вы внимательно читали то, что цитировали и рядом, то должны были понять, что таких упавших было немало. И большая часть, уже после 1959 г. поэтому неважно что "когда начали", важно, когда это было. Конкретно.
А про "по всему континенту", эт что? Примеры плиз! Подтвержденные!
Добавлено позже:Бог видит, не хотел я еще раз влезать в эту ителлектуальную помойку, но тут уж приходится по второму разу, но это точно последний.
Единственный, кто по-настоящему альпинист среди дятловедов - это ЕВБ,
Как говорят американские дети: "И эти люди не дают нам ковырять в носу!?"(с) ам. дети.
При таком уровне "знаний", только и искать разницу между "альпинистами Кикоина" и остальными...?
ЕВБ, к альпинизму имеет такое же отношение, как известный коньяк к Бородинской битве.
Если не понимать разницу между
Горным туристом и
Альпинистом, то это конечно
повод возмущаться...?
Кстати у Кикоина были действительно альпинисты. Те же Бартоломей и Согрин уже были в альплагерях, ИМХО, по нескольку раз. Про остальных не скажу, но опять же ИМХО, там были и "чистые Альпинисты". Хотя бы тот же Кикоин, как пред. секции альпинистов УПИ.
Вот и вся цена возражениям.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1476752 раз)