Наличие ружья сильно меняет картину.
Например, на пробежке или прогулке на велосипеде можно себе представить человека с пистолетом травматическим для самообороны от тех же собак. Но ружье! Простите меня, на вечерную пробежку или просто покатушки на велосипеде взять ружье - это нонсенс. Если он был с ружьем на Уктусе в 22:00, дамы и господа, то этот человек вышел не на пробежку или покатушки на велосипеде, мотоцикле. Этот человек мог выйти только для того, чтобы использовать ружье. Если он с ним появляется в общественном месте, в таком как оздоровительный комплекс Уктус, тогда о чем можно говорить? Это в корне меняет дело. Например, практически на 100% отпадает и до этого очень слабая версия с наемным киллером. Ходить скрытно с ружьем в парке (общественном месте) для самообороны - это , весьма, спорное высказывание.
Кроме того, применить быстро ружье, если оно носится скрытно, мне кажется маловероятным. Скорее всего ружье должно быть короткоствольным бесприкладным многозарядным. Оно должно умещаться, наверное заплечный рюкзак, в собранном виде, с примкнутым магазином. Если убийца применял ружье, мне сложно представить, что оно у него было в рюкзаке. Он подошел, снял рюкзак, стал вынимать ружье, а девушки это должны были спокойно наблюдать? Если было ружье, то он к ним подходил, скорее всего, с ружьем за спиной. Чтобы после короткого разговора, если быстро вскинуть и начать стрелять. Тогда он должен был стоять к ним обеим так, чтобы они не увидели у него за спиной ружье. Иначе, ну как мне кажется, девушки бы запаниковали, подняли шум, что-то предприняли бы.
Но в целом, у меня плохо укладывается в голове ружье.
С ружьем прийти в парк чтобы проверить свою переделку на мелких животных, птицах? Пришел попозже, после заката? Но зачем так позно, он же не увидит ничего, фонарик ему не поможет. Значит, пришел засветло. Тогда где он тренировался с ружьем, что его никто не видел и не слышал? Хорошо, пострелял. Что дальше? Пошел, например, возвращаться. По каким-то причинам задержался до полной темноты. Наткнулся на девушек. Короткий разговор, немотивированная агрессия, убил. Или начало все тоже, но задержался в лесу, чтобы кого-то подкараулить и испытать оружие?
С ружьем в парк - это, мне кажется, весьма, неадекватное поведение. Это, можно сказать, невменяемое поведение.
Голосование
Тема: Убийство девушек на Уктусе (Прочитано 2244417 раз)