совсем иные следы были бы. а тут по описанию нечто похожее на странгуляцию. Вот я на ответ Саши Ветра и задал вопрос. Ответ очень интересен
На фотках видно, как они подвязывают чехлы на ботинки. Возможно, Дятлов их немного туго подвязал в последнем переходе, так что следы сохранились дольше поле того, как он только что перед происшествием в палатке разулся (у него в руках были уроненные при палатке тапочки, завёрнутые во что-то, только что из рюкзака, которые он не успел одеть после разувания). Также, судя по следам в тонком носке и по тому, что у Дятлова на одной ноге был только тонкий носок, вполне возможно, что внизу он пользовался, например, той самой обмоткой, что была (сушилась) на настиле, пока Дятлов сидел у костра. Обмотка на стопе, чтобы не спадать, должна так же быть подвязана чуть выше стопы. И не только обмотка. Если не ходить далеко по глубокому снегу, достаточно любой вещью обмотать ногу для согревания. А если необходимо идти по глубокому снегу, обязательно нужно подвязать, чтобы не потерять. Возможно, после опыта потери в снегу вещей с ног, он начал туже их подвязывать. Всё же на ногах у него, судя по следу в тонком носке, было защиты меньше, чем у других (при этом ноги не обморожены), потому у него была бОльшая необходимость что-то из вещей подвязывать к стопам. Возможно, он сразу от настила, где только снял с ног намокшую обмотку, или какую-то вещь, пошёл к палатке, быстро замёрз в нескольких сотнях метров, и полосы над стопами просто не успели рассосаться.
Это я к тому, что хватает и естественных причин для таких полосок на ногах, а не обязательно криминальных. Всё же он был разут сильнее остальных, но в качестве руководителя и мужчины не мог сидеть на месте из-за этого, вся время у костра, а это предполагает подвязывание на ноги каких-то вещей, чтобы немало ходить по снегу и действовать.