Ох, и не хотел я конкретизировать, но больно уж дамы у нас непонятливые...
Выдавая сентенцию "Если хотя бы одна из сестёр Хачатурян способна рассказать о таких особенностях папы - это уже косвенное доказательство того, что Михаил махал членом перед детьми", я имел ввиду не просто наготу, как некоторые тут решили. Отнюдь. Речь шла исключительно об эрегированном члене, да простят меня моралисты.
Извините, но писюн главы семьи в состоянии эрекции в семье дети видеть не должны. - в любом случае. Нет и не может быть оправдания таковому, ежели оно имело место.
А если девушки видели, да ещё по принуждению совершали манипуляции с отцовским прибором, это выходит за рамки не только морали, но и закона.
Задача психологов и психиатров сейчас - выяснить у сестёр Хачатурян, что было и чего не было. Опрашивают их по отдельности, так что не сговоришься. И если писюн папы Миши имел какие-то особенности вроде необычно крупного размера в состоянии эрекции, пятен или родинок, которые можно рассмотреть только вблизи и т.п., это трудно не запомнить тем, кто его... ну, вы понимаете.