Не согласен с Ракитиным

[Виталик]

Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

[beloff]

что вы крепко пьете перед выходом на форум.

Дыхнуть? А пппчему ВВВы так счтае? Зппятые, что ли,некрепко ставлю? Или, ык, наливали мне? От Ваших белых одежд, Д"Артаньян(Румата), припахивает серой...

[Joanna Regina]

Дыхнуть? А пппчему ВВВы так счтае? Зппятые, что ли,некрепко ставлю? Или,ик, наливали мне?

Я женщина слабая. Не надо на меня дышать.
А предполагаю потому, что вы какие-то умозаключения делаете такие, что у меня сплошное недоумение: откуда это? Кто здесь?

[Мальколм МакДауэлл]

Вы же не жениться на нем собрались? Какая разница, сколько ему лет?

А вот... интересно мне 

[beloff]

Кто здесь?

Командор, кому ж ещё.(вар."... слышу, отвечает-Я Нелёгкая...)

[Sidoroff]

Алина, Вы что с самим знакомы? Лично его знаете? Или как мы, только догадываетесь? А можно я свои предположения, основанные практически ни на чем, как истину выложу? Начну с года рождения 1960-1962, место рождения - Оренбург, место учебы - 62 СШ, потом Питер - Военмех. Попал куда-нибудь или как ракитин, всё мимо?

[beloff]

Тут, начиная с первой страницы, как только конструктив появляется,так сразу Ракитин и Ко,облачаются в камуфляж и в кусты!

Ну,да,конечно. Вот и г-н Сидорофф о том же. Где,говорит,кровь, где следы? Нет крови-нет и диверсантов. Все ж знают-диверсант даст по носу-кровь пошла, а об пенёк ударишься носом впотьмах- никакой крови не будет!  Но там и следов самих дятловцев не нашли, кроме пресловутых следов-столбиков-так стало быть и дятловцев не было?
Вот мне как то не вспоминается, чтобы целенаправленно искали кровь. А лица меж тем побиты-поцарапаны. Тела вот искали-и нашли! Нашли и ... дай бог ноги с нечистого места? Кто, кстати, помнит, где кто из поисковиков описывает, как сворачивали операцию?

[KYA]

Ну,да,конечно. Вот и г-н Сидорофф о том же. Где,говорит,кровь, где следы? Нет крови-нет и диверсантов. Все ж знают-диверсант даст по носу-кровь пошла, а об пенёк ударишься носом впотьмах- никакой крови не будет!

Не понимаю,вы считаете,что доказывать надо то,что диверсантов там не было?! Или все же надо доказывать то,что они там были?!

Но там и следов самих дятловцев не нашли, кроме пресловутых следов-столбиков-так стало быть и дятловцев не было?

А это так же сложно доказать,как и то,что там были диверсанты?!

[Sidoroff]

Как любят ребятишки дурку включать, на месте преступления (аварии) конкретно редко что ищут, производят осмотр места происшествия, и все, что видят - в протокол. А у ракитина, все что его устраивает - эксперт молодец, не устраивает - ну и идиот этот Воздвиженский (за правильное написание фамилии не ручаюсь).

[alexsandrovna]

Анекдот в тему: Штирлиц пришел домой, вытащил из-под кровати радиостанцию и начал отбивать шифровку в центр. Голос Копеляна за кадром:
"Штирлиц не знал азбуки Морзе, но он надеялся, что по радостному бибиканью на Родине поймут - задание партии выполнено."

[Дмитрий Карягин]

Был уже Возрожденный "Вознесенским" , теперь вот- " Воздвиженский" . Скоро " Преображенским" станет. 

[Dmitry7]

...
То,что там кругом манси,доказательств вроде не надо,но надо доказывать,что это их рук дело!
А по версии Ракитина говоришь,что то,что это сделали шпионы доказывать не надо, вы докажите хотя бы то,что они там были...
...

В точку. Ни в материалах УД, ни в воспоминаниях поисковиков или следователей или просто здравый смысл - ни что не указывает на наличия в то время в районе горы 1079 диверсантов. И в тоже время эта самая обсуждаемая версия. Нонсенс.

[Dmitry7]

Многие мои знакомые прочитали очерк Ракитина и навсегда закрыли для себя вопрос с гибелью ГД. Я прочитал очерк где-то за неделю. Был долго под впечатлением. Чтобы задать вопрос Ракитину, нужно быть действительно недалеким, потому что в очерке есть все ответы, предельно исчерпывающие и объясняющие позицию автора.
...

Тогда, приведите хоть один факт(не предположение), указывающий на наличие в то время в районе горы 1079 диверсантов.

[VieraKirillova66]

Был уже Возрожденный "Вознесенским" , теперь вот- " Воздвиженский" . Скоро " Преображенским" станет.

А там и до Борменталя рукой подать

[Сергей-15]

Мальколм МакДауэлл,
я о Ракитине знаю тоже немного. Только то, что попадалось на глаза (военмех, например).

Не очень стремлюсь узнать больше - мне нравится читать его очерки (хотя иногда, ИМХО, автора заносит), очень нравится. И я не уверен, что мне понравится человек.

[VieraKirillova66]

я о Ракитине знаю тоже немного. Только то, что попадалось на глаза (военмех, например).

У него вышло еще несколько книг, эта не единственная.

[funny-jenny]

Это уже личные сведения, которые разглашать меня не уполномочивали (хотя, если бы озадачились найти, то можно). Скажем так, из поколения рожденных в 60-е.

Не такой уж это тогда и "преклонный возраст". Кто-то писал, или даже сам Ракитин, что у него "преклонный возраст".

[VieraKirillova66]

Не такой уж это тогда и "преклонный возраст

Мужчина в расцвете сил. Силенки есть ответить каждому.

[Pertmon]

Так вот так же гениально поступил Ракитин, разрешив открыть тему: "Не согласные с Ракитиным".

Раскусили вы Ракитина!
Вы тут пишете умные мысли, опровергаете гениальными идеями его версию, а он наливает пива, открывает вашу ветку вместо анекдотов и ржёт )
Бессовестный человек!

[о-юми]

В точку. Ни в материалах УД, ни в воспоминаниях поисковиков или следователей или просто здравый смысл - ни что не указывает на наличия в то время в районе горы 1079 диверсантов.

И лавины. И йети. И ОШ как убийц. И манси как убийц. И советского спецназа. И гептиловой ракеты.
Тайна гибели группы Дятлова потому и тайна столько лет, что ни поисковики, ни следователи ничего не поняли, даже из того, что увидели. Что же говорить о современниках?

И в тоже время эта самая обсуждаемая версия. Нонсенс.

действительно, удивительное дело... Подумаешь,сложили паззлы воедино...

Добавлено позже:

а он наливает пива, открывает вашу ветку вместо анекдотов и ржёт )

у него терпения больше. Меня лично уже выбешивает болтовня об одном и том же и ни о чем сразу... Хоть бы по делу спорили, так нет...

[Sidoroff]

А вот и Портман-остряк, с лошадиным юмором, ну ржите, ржите. Про миллионы голодных советских детей вспомнил?

[Сергей-15]

У него вышло еще несколько книг, эта не единственная.

Те, что я видел, имеют такие обложки, что я их читать не могу, т.к. являюсь ущербным эстетом.
Хорошие книги?

[alexsandrovna]

Раскусили вы Ракитина!
Вы тут пишете умные мысли, опровергаете гениальными идеями его версию, а он наливает пива, открывает вашу ветку вместо анекдотов и ржёт )

Да на здоровье. Не всё ж ему над своей версией ржать. Пускай и умные мысли почитает. Мы же не жлобы. Умом поделиться не можем, так хоть мыслями чуть-чуть заполним эти прорехи.

[Flugelmann]

опровергаете гениальными идеями его версию

Ну-ну-ну. Опять подтасовываете. Кто говорил про "гениальные идеи"? Здесь ветка тех, кто не согласен с версией. Понимаете? Тех, кого не устраивают рассуждения Ракитина. Точка. А гениальные идеи выдумывайте сами, у вас опыт богатый.
И, кстати, не "Ракитин разрешил", он тут вообще ни при чём, а Виталик.

Хоть бы по делу спорили, так нет...

По какому "делу" и как по нему "спорить"? Ну вот смотрите: Ракитин заявляет, что Золотарёв должен был после выпуска работать в школе и только в школе. А он ушёл в инструкторы, чего обычный человек сделать не мог ни при каком раскладе. Но в заключении выпускной комиссии МИФа прямо сказано: ~"может работать преподавателем физкультуры в средних учебных заведениях или в системе ДСО". Золотарёв и работал в системе добровольных спортивных обществ, никаких проблем тут нет. То есть Ракитин что? соврал? или нет? И как это "обсуждать", если Ракитину об этом говорили, а он отмолчался? Если ему указывали, что Золотарёв не "внештатный", а "младший" инструктор Коуровской турбазы (внештатность - один из аргументов нашего беллетриста), но он не ответил? ¹ Что тут, блин, обсуждать по делу? Только и остаётся в очередной раз ловить писателя за руку.

¹ Хм, а может, в какой-нибудь ветке из него уже выдавили ответ? Я не видел.

[VieraKirillova66]

Те, что я видел, имеют такие обложки, что я их читать не могу, т.к. являюсь ущербным эстетом.

У всех свои недостатки!

[funny-jenny]

Те, что я видел, имеют такие обложки, что я их читать не могу, т.к. являюсь ущербным эстетом.
Хорошие книги?

Лично я видела только на сайте murders.ru http://www.murders.ru/rakitin.html

А что там с обложками? Нормальные обложки. Сейчас у большинства такие.

[alexsandrovna]

Хоть бы по делу спорили, так нет...

Вы меня озадачили. Здесь есть какое-то дело? А я думала мы все просто стебемся. Сначала Ракитин со своей версией простебался. Теперь мы со своими опровержениями. А оно эвоно как - дело...

Добавлено позже:

И, кстати, не "Ракитин разрешил", он тут вообще ни при чём, а Виталик.

Святая наивность! Вы что думаете, что такое действо могло совершиться без соизволения "творца"?

[Сергей-15]

Лично я видела только на сайте murders.ru http://www.murders.ru/rakitin.html

А что там с обложками? Нормальные обложки. Сейчас у большинства такие.

Я тоже только их.
Они дешёвые и безвкусные, оскорбляют моё чувство прекрасного (Я про обложки), брать в руки не хочется. Да, у большинства книг сейчас такие обложки, но большинство книг я не читаю.
В этом плане дизайн книги про Дятлова резко выделяется качеством.

[VieraKirillova66]

Они дешёвые и безвкусные, оскорбляют моё чувство прекрасного

Ну прямо Вы эстет в кубе , не по обложке нужно книжку-то выбирать! Я вот давеча на распродаже купила целый сборник книг Стивена Кинга в ужасных обложках. Содержание от этого хуже стало!

[Сергей-15]

Ну прямо Вы эстет в кубе , не по обложке нужно книжку-то выбирать! Я вот давеча на распродаже купила целый сборник книг Стивена Кинга в ужасных обложках. Содержание от этого хуже стало? Никто из Вас и не брал их из за обложки?

То, что нас окружает, то нас и делает.

Я уж не говорю, что такое отношение к эстетике может свидетельствовать о не лучшем отношении к качеству перевода, корректуры/ редактуры и т.д. Это в сторону. Просто нельзя брать в руки убожества, даже частичного убожества (внешнего в данном случае).

Ну это в сторону. Вопрос: Никто из Вас и не брал их из за обложки? он к кому? кто эти Вы?

[VieraKirillova66]

То, что нас окружает, то нас и делает.

Простите, конечно, но у меня на полках Пушкин, Толстой, Достоевский   и тд. и тп. в прекрасном переплете - еще родители покупали за макулатуру. А все остальное чтиво - прочитал, и ладно! Только классика- на Века!