Зачем следили за дятловцами охотники манси?... Причём от 41 участка и далее по маршруту... вплоть до нападения на палатку... Этот вопрос решается комплексным методом... но сначала об идиотах: в болоте различных бредней, ввиде предположений, далеких от научного склада ума олигофренов... О причинах гибели туристов, появилась ещё одна... во всем виновата росомаха.. Это не смешно... это уже переходит все границы.. Вам всем видно заняться нечем... одни придурки окружают эту печальную историю... Вам всем я чётко показал кто убил группу... и даже фотографии убийц привёл... но видно кретинизм основная характеристика всех дятловедов..
Добавлено позже:
Каким образом вот этот манси оказался на последнем снимке ребят? Вот здравый человек скажет... значит перед смертью Слободин его сфотографировал... а потом ни одного снимка... и труп Слободина с расколотым черепом от удара обухом топора... Здравый человек скажет... так это вот эти манси что всю дорогу следили за туристами их и убили... и он будет прав... исходя из комплексного метода логических выводов из огромного количества фактов. ..
Судя по неконструктивным
оценкам версий и авторов, кроме эмоций и размытых темных пятен, которые вы стараетесь подогнать под понятие о
охотниках манси, убедительных аргументов так и не появилось. Вот в рамках вашей
литературной линии есть явные недочеты: судя по дневникам, контакта и диалога у туристов с манси не было, однако, последние за ними следят в течении нескольких дней, упорно попадаясь в объектив фотоаппаратов. Так же их фотографируют даже в
момент расправы над туристами. При всем этом, они даже не заботятся о пленках, не устраняют вещдоки. Конечно, ведь вам выгодно подать их в виде диких индейцев, боящихся фотоаппаратов, живущих в какой-то своей религиозной реальности...
Про "обухи топора" было установлено, что следа от этого орудия нет.
Не говоря о том, что до сих пор непонятна линия автора со следами, падением троицы в подлеске и состоянием туристов в момент выхода из палатки. Нападение на палатку. Этот момент не убедителен.