«Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) - стр. 294 - Публикации в СМИ - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы)  (Прочитано 1623332 раз)

0 пользователей и 3 гостей просматривают эту тему.

Agnessa


  • Сообщений: 342
  • Благодарностей: 151

  • Расположение: Израиль,Арад.

  • Была 03.11.24 20:56

С невестой Аидой 1957 год?Тогда в статье он врет,что как первый раз подошел,так через месяц и женился.А женился он в марте 1959 года.

Добавлено позже:
http://uralpolit.ru/news/polit_vlast/news_polit/1363244408-u-rosselya-znakovaya-data-otmechaet-v-kompanii-prekrasnykh-dam
14 марта 2013 года 54 года  совместной жизни.Что-то скрывают оба?
Возможно,не в статье врёт,а дату на фотографии написал неверно.
А в статье как раз сказал правду.Познакомились и через месяц поженились,в марте 1959г.
Но,на тех фотографиях,которые вы поставили,по моему - один и тот же человек.
« Последнее редактирование: 04.06.18 00:51 »
Не плыви по течению,не плыви против течения,плыви куда тебе надо.

aleks83


  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 78

  • Расположение: Россия

  • Был 21.05.23 12:33

Агаша, если его родственников не было в живых, с кем он по-немецки разговаривал?

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Дмитрий Карягин,
Цитирование
. Сомневаюсь даже в необходимости сочинять письма от имени трудящихся
Тем более что и в нашем случае есть вполне себе реальная телеграмма от трудящихся на руководителя страны.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

И еще есть несостыковки.Бродяжничал и до 11 лет не знал русского языка.Странно это.Где до 1947 года он был?Вы поверите,что с 1941 по 1947 ребенок 4 лет, беспризорник из приюта не выучил русский в СССР?Может он у немцев был и его забросила иностранная разведка назад?
Похоже, что биография сфальсифицирована, хотя к иностранной разведке, скорее всего, это не имеет никакого отношения. Может, воровал по малолетству, не писать же об этом в автобиографии.
« Последнее редактирование: 04.06.18 15:44 от Alina »

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 088
  • Благодарностей: 6 617

  • Был 08.11.24 02:23

Смотрим первое: http://taina.li/forum/index.php?msg=670556

Из там написанного проистекает, что существует объяснение тому, почему могила С.Золотарева не была зарегистрирована и форум о нем знал (листок был опубликован, каждый мог проанализировать; теперь понятно, надеюсь, почему с 1999 года никто не раздувал сенсаций) с декабря прошлого года и
То, что могила в списках не значится известно с 15.03.1999 г. - http://taina.li/forum/index.php?msg=611876 и у Варсеговой Н. эта информация от нас с 08.06.2015 г. как была.
Это означает, что это в качестве обоснования для эксгумации на предмет идентификации ничтожно (не в смысле юридическом, но моральном, или может журналисты признаются в непрофессионализме? - неумении анализировать информацию, странно, а ведь не без консультанства оные).  Более того, коробит, что в статье КП не указано об листочке, как первоисточнике инфы.

Смотрим второе: http://taina.li/forum/index.php?msg=671227

Из там написанного проистекает, что абсолютное ожидание цинкового гроба - есть только опять же неизучение матчасти. Неуд, короче.

P.S. Оценил рекламный трюк (но не подписался!): http://taina.li/forum/index.php?msg=669786 и запасся попкорном *JOKINGLY*
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Дорогие форумчане, что вот я хочу сказать по поводу опубликованного листочка с данными кладбища. Даже дело не в том, что информация в нем как с ледорубом, который тоже принадлежит фонду.
Цитирование
.если он и тот прям самый, что знаете ли не 100%
Я о том, когда фонду стали известны хотя бы эти данные. Задумайтесь - 1999 год. До момента принятия всех современных запретительных законов на распространение информации.
В тот период, когда не было никаких проблем пойти в любой загс и получить копии, что делал Архипов в ивдельском загсе. Когда не было никаких проблем пойти и выяснить до конца ситуацию с могилами, что вроде как попытался сделать Кунцевич, но не до конца. Когда были совершенно другие законы, регулирующие перезахоронение и эксгумации. Когда были другие мэры, губернаторы и прочее и обстановка политическая была другой.
  Эта бумажка не всплыла когда фонд прекрасно знал, что Прошкин подаёт заявление в ск и ищут все зацепки и все несоответствия.
 О какой морали можно говорить? Фонд украл 18 лет. фонд сильно усложнил все то, что можно было сделать тогда. Фонду же можно было сделать. И не надо только сейчас ля ля о том, что "трогать кости, когда и так всем все понятно" и про шоу не надо тоже. Потому что это ЮК либо использует шоу и готов говорить там что угодно, либо ЮК собирался проводить эксгумацию и искал на это деньги. Но его просто опередили.
И слава богу. Потому что это бы заняло ещё 18 лет и результат был бы ровно такой же, как любые официальные действия фонда, навига и прочего. Те никакой.
Но самое страшное, что мы понятия не имеем какие ещё такие бумажки есть у фонда. И что у них заслуживает доверия, а что фейк. А что они считают фейком, но на самом деле лет через 18 выясниться, что это самое важное.

Moon

  • Только чтение

  • Сообщений: 6 441
  • Благодарностей: 2 687

  • Была 19.06.21 00:36

Смотрим первое: http://taina.li/forum/index.php?msg=670556

Из там написанного проистекает, что существует объяснение тому, почему могила С.Золотарева
Разворачиваемый текст
не была зарегистрирована и форум о нем знал (листок был опубликован, каждый мог проанализировать; теперь понятно, надеюсь, почему с 1999 года никто не раздувал сенсаций) с декабря прошлого года и Это означает, что это в качестве обоснования для эксгумации на предмет идентификации ничтожно (не в смысле юридическом, но моральном, или может журналисты признаются в непрофессионализме? - неумении анализировать информацию, странно, а ведь не без консультанства оные).  Более того, коробит, что в статье КП не указано об листочке, как первоисточнике инфы.

Смотрим второе: http://taina.li/forum/index.php?msg=671227

Разворачиваемый текст
Из там написанного проистекает, что абсолютное ожидание цинкового гроба - есть только опять же неизучение матчасти. Неуд, короче.

P.S. Оценил рекламный трюк (но не подписался!): http://taina.li/forum/index.php?msg=669786 и запасся попкорном *JOKINGLY*
Истекает- проистекает...
  КУК!
  1. Проясните, поясните значение фразы   "существует объяснение тому, почему могила С.Золотарева не была зарегистрирована".
           Так почему, как Вы предполагаете , захоронение  двух из четырех майских не задокументированы?
  2. По оцинкованным гробам.
     Я правильно поняла, что в материалах Фонда отсутствуют какие либо воспоминания о майских похоронах (кроме тех, о которых Вы упомянули)? В частности, Юдин "Людку" не хоронил? 
« Последнее редактирование: 05.06.18 07:50 »

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

Профиль разлогинен.

Moon

  • Только чтение

  • Сообщений: 6 441
  • Благодарностей: 2 687

  • Была 19.06.21 00:36

  Спасибо КУКу и  Кизилову за наводку:
Юрий Комягин: Фальшивка для журналистов "Комсомолки" Варсеговых
Из цикла "Перевал Дятлова - погружение в тайну"
https://jurikan.livejournal.com/154549.html

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Юрий Комягин: Фальшивка для журналистов "Комсомолки" Варсеговых
Врет Комягин.С синей шапкой был бланк срочной телеграммы.Герб обязателен везде.
Цитирование
Поле "шапки" правительственной телеграммы было шире (большего размера по высоте). Цвет поля был синим, текст - белого цвета. Слово "Правительственная", симметричное относительно вертикального центра листа, писалось от левого края до правого, более крупным шрифтом и не таким "рубленным"... Герба в "шапке" не было. Он здесь не уместен.

Добавлено позже:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 05.06.18 11:55 »

Gerda1

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 377
  • Благодарностей: 873

  • Была 23.07.20 19:47

В телеграммах не пишут предлоги. Их опускают.  А знаки препинания сами знаете  тчк

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 058
  • Благодарностей: 15 108

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 20:40

В телеграммах не пишут предлоги. Их опускают.
по желанию.
Они - денег стоят, как целое слово.
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980


Поблагодарили за сообщение: arhelon

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


На таких бланках доставляли телеграммы правительству.У них был свой индификационный номер.

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 088
  • Благодарностей: 6 617

  • Был 08.11.24 02:23

Задумайтесь - 1999 год. До момента принятия всех современных запретительных законов на распространение информации.
В тот период, когда не было никаких проблем пойти в любой загс и получить копии, что делал Архипов в ивдельском загсе. Когда не было никаких проблем пойти и выяснить до конца ситуацию с могилами, что вроде как попытался сделать Кунцевич, но не до конца. Когда были совершенно другие законы, регулирующие перезахоронение и эксгумации. Когда были другие мэры, губернаторы и прочее и обстановка политическая была другой.
А откуда Вы знаете, что делалось или не делалось, а? Вы для начала изучите информацию отсюдова: http://taina.li/forum/index.php?msg=418287 и учитывайте, что это далеко не всё, а что было - то было сделано и испробовано и не Вам судить что и как было сделано на общественных началах.   

Эта бумажка не всплыла когда фонд прекрасно знал, что Прошкин подаёт заявление в ск и ищут все зацепки и все несоответствия.
Это не помешало, я сейчас раскрываю подавляющему большинству жуткий инсайд, как, кстати и заключение Шкрябача, между прочим, я говорю именно по временной шкале, что после этого всего было принято определенное решение, но потом уже по другим обстоятельствам оно было свернуто.

Потому что это ЮК либо использует шоу и готов говорить там что угодно, либо ЮК собирался проводить эксгумацию и искал на это деньги. Но его просто опередили.
Ха, ни одно из предположений оказалось не верно!

"трогать кости, когда и так всем все понятно"
Совершенно верно. Всем всё было понятно. Понятно, почему могила Золотарева не зарегистрирована, исходя из полученной и анализа имевшейся инфы.
Дальше же были другие действия: https://fond-dyatlov.livejournal.com/7522.html

Так почему, как Вы предполагаете , захоронение  двух из четырех майских не задокументированы?
По моей ссылке написано все что нужно для формулирования ответа на этот вопрос. Повторюсь, что остаются вопросы по Колеватову, но нельзя и исключить, что и он тоже все же был когда-то зарегистрирован, но данные в комп. базу не внесены, хоть может это и не большой сравнительно процент вероятности.

По оцинкованным гробам.
     Я правильно поняла, что в материалах Фонда отсутствуют какие либо воспоминания о майских похоронах (кроме тех, о которых Вы упомянули)? В частности, Юдин "Людку" не хоронил?
Правильно. Нашелся только еще 1 участник похорон Золотарева, но конкретики (пока, а может и вообще) еще меньше, чем у Богомолова.
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0


Поблагодарили за сообщение: ЕЛЕНА2013

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

В телеграммах не пишут предлоги. Их опускают.  А знаки препинания сами знаете  тчк
Хрущеву пишут, еще как пишут! А знаков препинания в ней нет, вообще нет.

Спасибо КУКу и  Кизилову за наводку:
Юрий Комягин: Фальшивка для журналистов "Комсомолки" Варсеговых
Из цикла "Перевал Дятлова - погружение в тайну"
https://jurikan.livejournal.com/154549.html
Не стыдно за такую наводку?
Цитирование
Неутомимый исследователь тайны группы Дятлова Геннадий Кизилов тут же подметил:
"Начнём с телеграммы Колеватовой Хрущёву. В замечаниях о конференции-2016 я уже говорил, что такой телеграммы не могло быть, то есть она современный самодел. Сейчас я объясню, почему я так считаю. Я не отказываюсь от своего утверждения, что не было принято отправлять телеграммы Хрущёву. И Римма Сергеевна Колеватова, по имеющимся у меня отзывам, была отнюдь не глупа. Но этот довод не главный. Главное - в двух признаках, не замеченных ни Натальей, ни участниками конференции, ни участниками форума, пустившимися в обсуждение.
Во-первых, правительственная телеграмма имела не такой вид, какой представлен Натальей. Поле "шапки" правительственной телеграммы было шире (большего размера по высоте). Цвет поля был синим, текст - белого цвета. Слово "Правительственная", симметричное относительно вертикального центра листа, писалось от левого края до правого, более крупным шрифтом и не таким "рубленным"... Герба в "шапке" не было. Он здесь не уместен.
Красный цвет в текстовых документах не использовался. Он "резервировался" для первомайских демонстраций. В отдельных квалификационных документах имелась красная диагональная полоса, но это совсем другой вопрос, это не переписка. Во-вторых, правительственная телеграмма могла исходить от правительства в организации или гражданам, а не наоборот. От рядовых граждан телеграммы в правительство отправлялись на простых бланках".
1) Принято или не принято, а посылали и еще как посылали! Это было одно из достижений демократии советского извода. Не говоря уж о том, что телеграмму отправила и свой адрес указала Нина Анисимова, ее и Александра сестра.
2) Какой на московском почтамте был номерной бланк, на такой и клеили, Кизилова не спрашивали. Велкам "поиск картинок гугл или яндекс". Тип бланка выбирал отправитель.
Врет Комягин
Конечно врет, изо всех сил врет.
Цитирование
От себя добавлю, что поступившая в ЦК КПСС телеграмма сразу становилась документом строгой отчетности и получала входящий номер. Где он? Может, "клепальщики" фальшивки
Этот "горе-разоблачитель" ведь даже не разобрал сверху номер 52 страницы в подшивке  ЦКовского архивного дела. Письма союзного и республиканского министров ВД Круглова и Дудорева он не помнит, о причине и обстоятельствах появления московских мастеров на ПД тоже не ведает.
Единственно, что содержание телеграммы хромает касательно дат возврата 9 февраля и отправки 26 февраля, когда как раз и нашли палатку. Ну так это Варсеговы спецом подделали для достоверности.
« Последнее редактирование: 05.06.18 16:34 »

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

KUK,
Цитирование
А откуда Вы знаете, что делалось или не делалось, а? .
Ну, о чем-то я догадываюсь. Причём в отличии от форума, где существует общее понимание "фонд" и КУК, как глашатай форума, я всегда ищу первоисточник. И конкретное лицо. Чтобы не бросать агульные обвинения тому же абстрактному фонду. Например кто плёнки порезал.
Собственно о действиях давнего периода вы можете судить ровно так же как и я. С рассказов. Так что все ваши ссылки это исключительно вторичная информация, причём прогнанная чрез призму вашего субъективного отношения. Которое я периодически изучаю, да.
  Но главное всегда конечный результат, а не сам процесс. И оценивается он.

Цитирование
и не Вам судить что и как было сделано.
У нас существует два типа суждения. Навиг - осуществляет контроль за правовой составляющей, а вы, видимо, моральной. Вы начали осуждение кп. Вы его продолжаете, причём делаете как-то мелочно, нервно. С чего бы?

И если вы себе позволяете

- скрывать информацию на протяжении десятилетий
- скрывать свои действия, такие как например визит к Окишеву
- не давать финансовых отчётов за собранные деньги на планы, которые "сворачиваются"
- не публиковать мнение членов правления фонда, подменяя его исключительным мнением ЮК
- не нести ответственность за хранящиеся у него материалы, так как как минимум одна плёнка пропала
- не выполнять свои договорённости по отношению к людям, которые бескорыстно предоставляют материалы в распоряжение фонда
- участвовать во всех телевизионных передачах, начиная от битвы экстрасенсов и заканчивая передачами об эксгумации, к которой не имеет отношения, но осуждать шоу.
- предоставлять телевидению фотографии тел, при этом прикрываясь невозможностью публикации фотографий тел для узкого круга заинтересованных людей
 И тд и тп
То с какого перепугу слово "мораль" начинает исходить из ваших уст?

NAVIG


  • Сообщений: 735
  • Благодарностей: 428

  • Был вчера в 15:53

Навиг - осуществляет контроль за правовой составляющей, а вы, видимо, моральной. Вы начали осуждение кп. Вы его продолжаете, причём делаете как-то мелочно, нервно. С чего бы?

И если вы себе позволяете

- скрывать информацию на протяжении десятилетий
Ведите себя скромнее.  Пора-осмыслить-свою-роль-в-этой-истории.С-точки-зрения официального расследования  на уровне-Российской-федерации ваша-роль вообще нулевая.
Что касается фонда, то это общественная организаци со-своим-уставом-и-она подочетна только-своим-членам.И гласность-здесь-только-добровольная.
Достаточно-близко-знаком-с-деятельностью-фонда-и,-в-частности-ЮК.-и-могу-сказать-что-ни-фонд-ни-Кунцевич-ничего-не-скрывают,-а-добровольно-пытаются-установить-причины-гибели-свои-соратниов-именно-на-уровне-государства.Во-отличии-от-КП-где-преследуется-коммерческая-цель-кстати-без-разрешения-родственников-по-закону-они-имеют-право-на-часть-доходов-от-коммерческого-использования-имени-и-персональной-информации-своих-близких.
А-требовать-надо-от-фсб.-генпрок.-спецпрокуратур.
« Последнее редактирование: 05.06.18 18:07 »


Поблагодарили за сообщение: ЕЛЕНА2013 | KUK | Sergei_VL

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

NAVIG,
Коммерческая деятельность - это вид деятельности на получение доходов. Кп безусловно является коммерческой организацией.
А вот незаконная коммерческая деятельность, это сбор средств частным лицом на частные же банковские счета, если это частное лицо нигде не зарегистрировано и особенно не платит налоги с доходов. Мошенничество - это использование определённых социально значимых тем в целях частного обогащения. На всякий случай - любаые поступления в любую общественную организацию все равно облагаются налогом, даже если это облегченное налогообложения. Пожертвования в том числе. При этом общественная организация обязана быть зарегистрирована и предоставлять финансовые отчёты. Открыто.
Вы можете подать иск на кп с просьбой проверить из финансовую деятельность.
Или подать иск для уточнения, какие доходы получает семья хотя бы Игоря Дятлова, за использование его имени в названии фонда, который безусловно ведёт коммерческую деятельность. Впрочем иск на проверку законности этой коммерческой деятельности вы тоже подать можете.
Ваш же вклад в расследование на уровне Российской Федерации безусловно огромен. Особенно с учётом того, что вы собирали деньги на частные счета, не имея договорных основ ни с жертвователями, ни с одной из третьих сторон - родственники Дятлова и адвокат, выступавший по договору с родственниками. Что четко оговорено в документах. При этом ни одного договора, в котором вообще фигурировали бы официальные суммы, вами опубликованы не были. И вот я как раз понимаю , что вами двигали исключительно бескорыстные желания сыграть роль в этой истории, но что по этому поводу может подумать закон? Деньги-то давали вам.
Короче, прежде чем искать соринки у других, неплохо бы вытащить брёвна у себя. Ещё есть хорошая поговорка - не рой яму чужому.


Поблагодарили за сообщение: Ahaspi | Татьяна_Л | RingoS | ТатАнат

lastochka


  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 556

  • Была 22.02.20 12:34



Поблагодарили за сообщение: фугас | ТатьянаЧП

ТатьянаЧП


  • Сообщений: 3 210
  • Благодарностей: 4 228

  • Расположение: .

  • Была 12.05.21 11:47


За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 058
  • Благодарностей: 15 108

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 20:40

как вдруг увидели размытый тракторный след...
ну - мы же увидели чёткий след огромных ступней в ста метрах от кедра. *THUMBS UP*
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980


Поблагодарили за сообщение: ТатьянаЧП | Дмитрий Карягин

фугас


  • Сообщений: 8 926
  • Благодарностей: 7 643

  • Заходил на днях

Трактор Т-330 Чебоксарского завода промышленных тракторов выпускался с 1975 года, когда завод, наконец, был запущен. В 50-х годах в Чебоксарах никакого тракторного завода еще не было. Во-вторых, обнаруженный след явно имеет более позднее происхождение, чем трагедия на Отортене, ибо, например, болотоходы на базе МТ-ЛБ не могли быть выпущены ранее 1964 года, когда первые МТ-ЛБ поступили на вооружение СА. Ежели только ГТ-С ГАЗ-47...  *DONT_KNOW* И то большой вопрос...

lastochka


  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 556

  • Была 22.02.20 12:34

Оффтоп (текст не по теме)
как вдруг увидели размытый тракторный след... *THUMBS UP*
Читая историю геолога Владимира Кузнецова почему-то вспомнилась похожая страшная история...
https://www.youtube.com/watch?v=E1AdX6glYSk


Ну это так. Чтоб немного разрядить обстановку
 ;)


Поблагодарили за сообщение: ТатьянаЧП

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Ждём на этой неделе обещанную публикацию про травмы, которые "ломают известную картину событий"!
Появилась, пусть чуть позже обещанного.
Известная картина событий сломалась?

mrv


  • Сообщений: 9 945
  • Благодарностей: 9 800

  • Расположение: США

  • Была 24.07.22 11:03

Ну там же лес валили - сами же пишут, вот и трактор был, тягач наверно, бревна тягал. Тракторного следа испугаться - это надо ещё постараться...  *JOKINGLY*

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

Цитирование
Автомобиль на месте гибели ребят, конечно же, появиться не мог. Однако рассуждения эксперта Туманова напомнили нам историю..
если и было что-то на гусеницах, типа трактора, то этот "автомобиль" не разовьёт нужную скорость для нанесения смертельных травм.


Поблагодарили за сообщение: mrv | Дмитрий Карягин

фугас


  • Сообщений: 8 926
  • Благодарностей: 7 643

  • Заходил на днях

Из статьи в КП: "Гусеницы у него широкие, типа «Чебоксарца»" То есть речь о бульдозере Т-330 ЧЗПТ. А они появились только в 1975 году.
Ежели опустить этот пассаж о широких гусеницах, то можно предположить, что след принадлежал трелевщику типа КТ-12 или ТДТ-55М «Онежец». А то, может, и трофейному RSO (чем черт не шутит)...

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

то можно предположить, что след принадлежал трелевщику типа КТ-12 или ТДТ-55М «Онежец». А то, может, и трофейному RSO (чем черт не шутит)...
в любом случае, этот след видели в 68 году.

а вот в беспричинный страх верю.
только сильно испугавшись можно выскочить без вещей.

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Травмы, связанные с переездом, с одной стороны?
Следовательно:
 - либо это был не переезд, а наезд с задним ходом обратно;
 - либо тело лежало на левом боку с поднятой правой рукой.
Обсуждать сей бред дальше у кого-нибудь желание есть?

Добавлено позже:
только сильно испугавшись можно выскочить без вещей.
Или сознание не позволяло понять, что выскочил без вещей.
« Последнее редактирование: 05.06.18 21:23 »