Пытаясь найти ответ на этот вопрос, особенно ярко представляешь себе жуткость сложившейся ситуации. И не находишь ответа в четырех предложенных вариантах...
Согласен, ситуация рисуется ужасающая. Даже если не учитывать какое-то пси-воздействие СЧ на группу, то темень, холод, возможный ветер, все равно обеспечивали ему преимущество в начавшемся противостоянии.
Да, Сергей, именно так я полагаю. Не могло быть никаких таких"планов" у людей, уходивших от палатки
Когда появляется экстренная ситуация, то люди первично действуют на инстинктах, пытаясь тут же уйти от неё. Поэтому, безусловно то, что у выскочивших из палатки туристов, вряд ли были изначально какие-то планы насчет действий в лесу. Если бы были - они как минимум, попытались бы вытащить хоть один топор.
Другое дело, что как-то деморализовав группу у палатки СЧ, не стал что-то предпринимать физически к ней. Дал им время на отступление (возможно дал невольно - тормознув оттого, что люди пошли
сплоченно.) Вот с этим неожиданным "подарком" (после, казалось бы неожиданно опасного воздействия), далее, уже спускаясь по склону, туристы могли отойти от первичного шока и начать строить планы относительно действий в лесу...
Почему Сергей считает, что начали именно с 3-тей гряды. Из-за потерянного на ней включенного фонарика Золотарева. Это либо сделано намеренно (чтобы запутать СЧ, пусть и лишаясь самим последнего света), либо произошло вторичное воздействие СЧ, кого-то либо вырубившего, либо всех окончательно погнавшего к лесу... Увы, что там было, точно уже не сказать, ибо, после третей гряды, следов никаких не осталось до самого леса...
Могло быть и как вы написали. А я предложу альтернативный вариант: сначала людям надо было, ну, грубо говоря, выпутаться из полотна и оказаться "на свободе". Затем, они оставили палатку и отошли до определенного рубежа (не знаю, где конкретнее это место, предположим, что это третья гряда или елочки масленикова, или первые деревца) и приняли решение к палатке не возвращаться, бросить ее и разжечь где-то костер, но с условием, что место будет относительно безопасное. Они намерено перешли "ручей" -овраг (преграду на пути от склона) и поднялись на более высокое место после низины, ища высокое дерево и место под костер.
Вот это то и странно в поступках туристов. Вместо того, чтобы где-нибудь спрятаться от опасности в низине (и там имея естественный заслон от верта), они (ну пусть только Юры), ищут, наоборот, самое обозримое и продуваемое всеми ветрами место, чтобы как маяком выдавать свое местонахождение.
Конечно, возможно ветра никакого и не было, а огонь вполне логично должен был защитить не только от холода, но и спугнуть вроде бы зверя. Но, все равно, этой действо кажется либо безрассудной храбростью, либо глупостью.
Во всяком случае, явно не всех устроил такой вариант, раз Золотарев со своей тройкой укрылись в яме ручья. Этим решением, они, вполне возможно и протянули дольше всех остальных. Правда и досталось от СЧ затем им всем и больше... Парадокс.
Тема: Снежный человек как причина гибели группы (Прочитано 433104 раз)