А как же болезнь? Не прогрессировала?, известны другие случаи его схода с дистанции?
Как и многие,считаю, что причина его ухода другая...
Есть предположение, что было некое "задание", возможно связанное с риском... Для чего-то Дятлов взял с собой все 3 экземпляра походных книжек?
Предполагалось менять - корректировать маршрут? С какой целью 2 дня прохлаждались в Северном? Что выясняли? Лошадь ждали?
Каждый волен решать, вот и болезнь очень кстати разыгралась. Притом, 20 км обратно, один, больной. А может, сообщить должен был кому , да не успел?
Очень странно следствие разворачивалось : обычно первыми допрашивают тех,кто последний видел.
Таким образом, должны были и Валюкявичуса первым допросить, у него бы выяснили , что Юдин вернулся .Его разыскать... допросить, маршрут уточнить.
В Северном тоже могли сообщить следствию про возвращение Юдина.
Получается, в институте уже паника, а он последним о пропаже узнает. И допрашивают его в марте уже.
Спросить жаль нельзя...
Ещё вопрос : решение возвращаться у Юдина в Северном было принято или нам 41 км.?
Я именно это и имел в виду. То есть, имея уже опыт внезапного схода с маршрута, человек ставит под риск не только успешное завершение следующих походов, но возможно и жизнь своих коллег, которые в какой-то момент могут оказаться вынужденными тащить его на себе. Конечно, можно сказать, что Юдин полечился, подождал пару лет и болезнь себя никак не проявляла. Но не проявляла в обычной жизни и это не значит, что в походе бы себя не проявила. Если сюда же еще добавить какие-то его односложные ответы в интервью и странную агрессию, когда его спросили о коронках и татуировках Золотарева, то становится ясным, что Юдин многое не договаривал...
Добавлено позже:Ходил до самой смерти. В том числе,с некоторыми нашими форумчанами.
Спасибо. Мне тоже казалось, что я читал об этом. Но решил подстраховаться...
Добавлено позже:Это настолько необъяснимо, что скорее всего этого не было.
Два экземпляра были там где и положено им быть. Дело возбудили в начале февраля, соответственно - эти экземпляры были изъяты.
Ну а то что после имитации места происшествия в палатке оказались все 3 экземпляра - баг исполнителя.
А какой смысл следствию, писать, что они в палатке были, если их там не было? Действительно, очень странно, что все три экземпляра Дятлов взял с собой. ИНтересно, были ли случаи других походов, когда перед походов забывали оставить эти книжки там, где положено? Если нет, то получается, что книжки были кем-то изъяты, а потом подложены в палатку, как Вы и пишите. Тогда и дата 6 февраля на папке УД получает еще один плюсик. И причина их изъятия видимо была настолько серьезна, что в УПИ потом напрочь отказывались, что эти книжки или книжку у них Дятлов оставил. Вполне могла идти имитация деятельности по выяснению предполагаемого маршрута, с целью потянуть время. А для чего, остается только гадать...
Может и не баг исполнителя. Может наличие одной книжки, которой уж точно не могло не быть, было обязательным. Иначе, вообще получался абсурд. Если и две остальные были железобетонно обязательны, то вернуть туда, где они были взяты уже было не возможно, так как в УПИ все клялись, что точного маршрута группы у них нет. Видимо более подходящей показалась имитация, что Дятлов просто забыл их оставить...
Тема: Искали Юдина (Прочитано 250948 раз)