33 (34) -й кадр

[SNK]

А это случайно не кисть руки, сжимающей пистолет и выдвинутой в сторону фотографа?

[newola]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Видимо 33 кадр сделан в последний момент перед тем как группа в панике покидает палатку.
Фотография сделана изнутри палатки. Фото той стороны, которая обращена к горе.
Видны параллельные линии структуры материи палатки в источнике внешнего  света.

[З.Г.В.]

(Ссылка на вложение) (Ссылка на вложение)
Видимо 33 кадр сделан в последний момент перед тем как группа в панике покидает палатку.
Фотография сделана изнутри палатки. Фото той стороны, которая обращена к горе.
Видны параллельные линии структуры материи палатки в источнике внешнего  света.

Если не секрет, кто проводил экспертизу изображения и какое фото было взято для основы ?

[newola]

Фото взято отсюда же, из галереи
экспертизу я думаю проведут
И ещё, в левом нижнем углу видны очертания каких то предметов, а с правой стороны вертикальная тёмная полоса, похожая на угол палатки.

[З.Г.В.]

Фото взято отсюда же, из галереи

Для эффективной экспертизы конечно фото надо брать не из интернета, а оригинальное вместе с негативами. Любой эксперт Вам об этом скажет. Т.к. то, что Вы считаете тканью (брезентом) палатки, с большой долей вероятности вполне может оказаться обычным дефектом на фото (или на плёнке). Частый случай. В принципе, даже при увеличении этой фото, хорошо видно, что "параллельные линии структуры материи палатки" значительно отличаются от структуры палаточного брезента.

[newola]

Конечно,надо использовать для экспертизы original, согласен, но дефект плёнки маловероятен, иначе как объяснить вертикальную тёмную пооосу справа, где параллельные линии резко обрываются, и резкость довольно таки чёткая, а то что за тканью снаружу, то естественно нечёткое, размытое так как видно через ткань. Если вы когда нибудь ночевали в палатке при луне, то можете представить.

Добавлено позже:
И , ещё, сдаётся мне что в середине кадра это свет от фонаря, а не диафрагма.

[Hari]

которая обращена к горе.

Эта гора появилась после сканирования. На негативе ее нет.

[З.Г.В.]

И , ещё, сдаётся мне что в середине кадра это свет от фонаря, а не диафрагма.

Или обычная капелька воды (снежинка растаяла).

[newola]

На негативе белая ломаная полоса это не  гора, а скорее всего волос на объективе, царапина,или трещина светофильтра. Либо дефект после сканирования.

Добавлено позже:
И ещё одно. Тёмная полукруглая граница слева, это возможна световое пятно на палатке от фонаря.

Добавлено позже:
При хорошем увеличении изображения , чётка видна структура ткани(  горизонтальные линии справа)в местах сгиба на просвет.

[Картаус]

Отстаньте уже от волоса. Kuk приводил где-то ссылку на снимок в более широком разрешении, там нет волоса, зато есть какая-то другая дрянь.
Горизонтальные полосы - не ткань. При таком хреновом качестве снимка четкое изображение структуры ткани маловероятно. Выше я приводил результаты своего эксперимента с "Зорким". Это следы от шторки. Я так думаю.

[Diamur]

Надо ответить на следующий вопрос:  Может ли расфокусированный объект, расфокусироваться по всему контуру неравномерно. Могут ли разные световые объекты на кадре иметь разную фокусировку, если они находятся на одном расстоянии? На каком расстояние объект начинает расфокусироваться, если тубус задвинут и настроен на бесконечность?

[newola]

Горизонтальные полосы - не ткань. При таком хреновом качестве снимка четкое изображение структуры ткани маловероятно. Выше я приводил результаты своего эксперимента с "Зорким". Это следы от шторки. Я так думаю.

При хорошем увеличении, видна структура ткани на просвет, на луч от фонаря, закрученные волокна как у каната, причём неравномерно по всему кадру. И фокусировка местами приличная и неоднородная, что говорит о складках на палатке. Причём в правой четверти кадра видно затемнение, граница линий ткани, похожеена вход в палатку, или чтото типа большой заплатки. Это никак не шторка, в этом случае ткань быбыла равномерной по всему кадру. Внизу кадра просматриваются какието предметы, как будто бы лежащие на дне палатки.

[iTalia]

-Не было веры, что этот кадр можно восстановить.Но, посмотрев 
на проделанную работу по оцифровке последнего кадра, захотелось восстановить т.с. более профессионально.
И вот что мы имеем. Огненный шар .  Но левая сторона поддается восстановлению.
Какое-то углубление, с прямыми углами, явно аппарат техногенный. При увеличении отверстия
можем видеть , что стенки аппарата довольно толстые, многослойные. Видны тени на углублениях.
Выделяется какая-то петля (белая стрелка на последнем рис. (повернуто)) из круглого металла.
Углубление это ,возможно ,люк, или  посадочная нога-тарель.

 

[Сергей В.]

посмотрев 
на проделанную работу по оцифровке последнего кадра, захотелось восстановить т.с. более профессионально.

Для начала опишите подробно методику "восстановления".
Без этого разговор бесполезен.

[Никанор Босой]

Для начала опишите подробно методику

Это шутка такая, теперь уже в цвете.
Вот что действительно интересно, такая особенность - при почти полном зачернении снимка светлые пятна исчезают везде, кроме двух областей, которые почти не теряют яркости:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Такое впечатление, что источников света было два.

[iTalia]

Серега, а (ключ от квартиры где
__деньги)

еще что описать.? могу добавить, что эта структура встречается в камнях Марса. Но все равно же не поверите.

Оффтоп (текст не по теме)

Никанор, будешь шутить у себя в деревне. Здесь , на форуме мы тебя будем беспощадно банить.

Добавлено позже:
-Справа-блик как от сильного источника света, как солнечное гало , например.

Предупреждение модератора
Комментарий: Флейм. Банить никто никого не будет, ну кроме администрации.

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Никанор Босой]

Ниже приведены характерные примеры.
Отсутствие размазывания - квадратная форма окна сохраняется.

ZSM-5, не могли бы вы сказать, какой источник света использовался для освещения квадратного отверстия в этом опыте?

[ZSM-5]

ZSM-5, не могли бы вы сказать, какой источник света использовался для освещения квадратного отверстия в этом опыте?

Квадратное отверстие - окно в полуподвальном помещении, размером примерно 68*70 см, источник света - солнечный свет, но не прямой, а рассеяный. Я бы даже сказал, что сильно рассеяный.

[Никанор Босой]

источник света - солнечный свет, но не прямой, а рассеяный. Я бы даже сказал, что сильно рассеяный.

А я подумал, что источник света какой-либо искусственный светильник, так как при изменении вашего фото в отверстии на фоне света проявляются некие детали:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На 33-м кадре ничего подобного нет - в  прямоугольнике со скруглёнными углами равномерная засветка без каких-либо пятен.

[ZSM-5]

А я подумал, что источник света какой-либо искусственный светильник, так как при изменении вашего фото в отверстии на фоне света проявляются некие детали:
(Ссылка на вложение)
На 33-м кадре ничего подобного нет - в  прямоугольнике со скруглёнными углами равномерная засветка без каких-либо пятен.

"Фоном" для окна является перфорированая металлическая поверхность, т.к. окно выходит в "window well", с довольно хорошей отражательной способностью. Те "детали", которые Вы выявили - это скорей всего отражения света между стеклом, и этой самой металлической поверхностью. Или же это отражение в стекле того, что находится с внутренней стороны, т.е. в самой комнате.

Фотоаппарат "Зоркий" по-прежнему у меня, пленка есть (правда, не 64 ГОСТ), так что если есть идеи - давайте работать вместе. У меня просто развился некий "кризис жанра" - первоначальные идеи кончились, а новых не появилось.

[Санчез]

(Ссылка на вложение) (Ссылка на вложение)
Видимо 33 кадр сделан в последний момент перед тем как группа в панике покидает палатку.
Фотография сделана изнутри палатки. Фото той стороны, которая обращена к горе.
Видны параллельные линии структуры материи палатки в источнике внешнего  света.

Нет. Это не палатка.
Эта фотография была, скорее всего, сделана гораздо позже обнаружения.
На ней два источника искусственного света.

См. сюда:
http://taina.li/forum/index.php?topic=1258.msg343252#msg343252

[Иван Иванов]

Ребята,33 кадр имел для ГД очень важное значение.Съёмка велась со штатива,что исключает фотографирование чего -то техногенного,ребята сняли тех ,кто подходил к палатке. Если мы возьмём знаменитую  ДАЕРММУАЗУАЯ то  ММ зто 33 (33 кадр),   Я это 33 буква (33 кадр). Буква З в этой знаменитой тату это ,скорее,цифра  три и я бы поинтересовался,что снято на третьем кадре этой пленки .Очень возможно,что  третий кадр дублирует 33 й.  33 мог и не получится... Дублирующим может оказаться 14 кадр или 28.Буква  М - 14 буква, две М  это 28.

[Иван Иванов]

Любопытно,что подобное предположение подтверждение находит,довольно своеобразное,но находит.Очень похоже,что он действительно продублирован,это знаменитый 33 кадр.

[nemo]

Приобщаются к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
...

Важно что фотоаппарат к следователю попал с отснятыми 34 кадрами, и наш обсуждаемый кадр уже был там.

Если я правильно понял, то пленка с 33м кадром имела 34кадра.
Может кто нибудь знает, сохранился ли гденибудь 34й кадр?
Тут всего 33кадра.
http://taina.li/forum/index.php?topic=11.0

[Агаша]

Если я правильно понял, то пленка с 33м кадром имела 34кадра.
Может кто нибудь знает, сохранился ли гденибудь 34й кадр?
Тут всего 33кадра.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:
Там не кадр,а часть чего-то.

[nemo]

Т.е. печатного снимка с 34го кадра нет и сделать не представляется возможным уже...
Мда... проблематично.

[Агаша]

Т.е. печатного снимка с 34го кадра нет и сделать не представляется возможным уже...

Вы о чем?Какой 34 кадр?

https://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/album/289568/?

Там еще 15 кадр запорот.

[nemo]

Вы о чем?Какой 34 кадр?

Приобщаются к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.

Важно что фотоаппарат к следователю попал с отснятыми 34 кадрами, и наш обсуждаемый кадр уже был там.

Мне нужен именно 34й а не 33й.

[Агаша]

Мне нужен именно 34й а не 33й.

Он и есть 34.На других форумах его так и называют.Вам выложили негативы не разрезанного конца.Неужели не ясно.

Добавлено позже:
Вот еще такое же "кадро"."Огненный шар".

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.