Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 243 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1492525 раз)

0 пользователей и 5 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

Сапфир, Вы ничего не заметили?
Последние 3 страницы (около 100 сообщений) уважаемые оппоненты сами себя развлекают?

Мы им не нужны.
Они самодостаточны!
 ;)
А мы им тему на откуп отдадим. Пусть забавляются... :) Сами резвятся с собой! "Здесь весело", - говорят они.
Всё ок! *THUMBS UP*

Главное дело: привлечь антиракитинцев... ой антиракетинцев, ой Ракитин - Ракетин! - ух ты, чё открыл... рАкитин - ракЕтин, прямо в фамилии ответ наш, вот жук.

Так вот, собрать их всех, пусть общаются между собойчиком...
« Последнее редактирование: 19.01.18 00:27 »


Поблагодарили за сообщение: lastochka

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Берёте взрыв - смОтрите эпицентр... в ближней зоне - самые сильные поражения, вместе с удалением от эпицентра снижается и зона поражения, наконец зона поражения кончается... за её пределами всё цело.
Ну так возьмите. Покажите где мог быть эпицентр, где палатка, на каком расстоянии находился кто из туристов, какая мощность взрыва. Ничего все равно не получится. Вблизи эпицентра одними ребрами не обойдешься, неизбежны термические и механические повреждения осколками, повреждения внутренних органов. На удалении не будет переломов грудной клетки. И никакой середины вы не найдете. Или взрывная волна ломает грудную  клетку - тогда и внутренние органы в кашу, и барабанные перепонки. Или не ломает - тогда и ребра целые.

А вот ракета там быть могла, могла быть бомба,
Вы бомбы своими грязными ракетными руками не трожьте!  ]:-> Бомба - это моя версия! А ваша - РАКЕТА. Вот про ракету и расскажите.

Ефим не знает фамилии - посторонних мстителей
Так я и говорю - у Ефима, как и у вас - нет собственной версии.  Есть одно кодовое слово.

Ракитин не знает фамилии шпионов, убивших группу, сторонник мансийской версии не знают фамилии манси, причастных к смерти;
А вот тут вы не попали.

Пусть Ракитин и нереальный бред написал - но версия у него есть полноценная. Точно так же сторонники убийства манси подробно описывают, как подходили на лыжах, как убили и почему.

Ракитин подробно описал, что и как происходило на каждом этапе.
Именно это я требую и от вас. А вовсе не марку ракеты и фамилию и звание оператора.
А пока этого нет - нет и версии.

Итак, ваши сообщения от меня скрыты.
Еще один сдулся.
Но глупость ваша и хамство будут видны окружающим.
« Последнее редактирование: 19.01.18 00:38 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Дед мазая


  • Сообщений: 12 028
  • Благодарностей: 6 368

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Смотрим на карту. Если следовать горизонтали, на которой была установлена палатка, то, действительно, прорисовывается наиболее короткий маршрут до горы Отортен с минимальными перепадами по высоте. Всего около 10-12 км. Так, по твердому  насту, не проваливаясь, не преодолевая лесные преграды, не петляя по заснеженным руслам ручьев, куда быстрее и легче было добраться до конечной цели своего маршрута, чем любым «нижним» вариантом.  Посильно, даже при ветреной погоде для группы такого уровня. Понятно, ребятам к цели своего маршрута хотелось подойти не загнанными лошадьми к концу светового дня. Именно для экономии времени и сил на завтрашний день и могло быть выбрано такое место стоянки. Выше  этой горизонтали ставить палатку не было смысла, это лишняя трата энергии: все равно на следующий день придется спускаться. Ниже – зачем, когда есть возможность не спеша обустроиться на ночевку на оптимальной отметке, и не тратить назавтра силы на набор высоты. С этой точки зрения все сделано правильно - ни выше, ни ниже. Иными словами, место ночёвки группы – идеальная точка для финишного рывка на Отортен.

Проведение тренировочной ночевки в усложненных условиях также, имха, не исключаю
То есть, перед выполнением главной задачи похода, восхождение на Отортен, основательно проморозиться за ночь, так как дров у них с собой, кроме полена не было, а версия, что после установки палатки собирались сбегать за дровами, только версия? Странно как-то. А если ветер был бы и завтра, то тогда как? Или остатки собранных дров на себе или опять ночевка там же?

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Давайте уточним.
Оплавленность снежного покрова в районе палатки маловероятна, так как тогда бы загорелась палатка?
И под пожаром Вы имеете в виду взрыв топлива на небольшой высоте, а не его возгорание на земле? Иначе были бы следы на земле более явные. Все остальные места оплавления, которые Вы указываете, находятся ниже палатки.  А ветер с какой стороны был? Не с вершины, то есть от палатки к оплавленному месту или в его сторону? Если да, то как продукты горения накрыли палатку?
И еще один момент. Я не специалист совсем в ракетной технике, но мне кажется при взрыве снег бы снесло без остатка до почвы и никакого льда бы там не образовалось потом. Хотя, если неядерная...
Если это перевал, то оплавленность снежного покрова начинается в 400 метрах от палатки по ветру. (От палатки к оплавленному месту). Место пожара и место взрыва не обязательно должно совпадать.

Добавлено позже:
То есть, перед выполнением главной задачи похода, восхождение на Отортен, основательно проморозиться за ночь, так как дров у них с собой, кроме полена не было, а версия, что после установки палатки собирались сбегать за дровами, только версия? Странно как-то. А если ветер был бы и завтра, то тогда как? Или остатки собранных дров на себе или опять ночевка там же?
Или если не повторять без толку сочинения Аксельрода для имитации.
« Последнее редактирование: 19.01.18 00:35 »


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Дед мазая


  • Сообщений: 12 028
  • Благодарностей: 6 368

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Если это перевал, то оплавленность снежного покрова начинается в 400 метрах от палатки по ветру. (От палатки к оплавленному месту). Место пожара и место взрыва не обязательно должно совпадать.

Добавлено позже:Или если не повторять без толку сочинения Аксельрода для имитации.
Я имел в виду немного другое. Если ветер с вершины, то есть от палатки к оплавленному месте, то как туда попали продукты горения или топливо, которыми отравились студенты? Если меня склероз не подводит, то в версии Боба ракета-взрыв-сход снега на палатку- отравление топливом...

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Вы бомбы своими грязными ракетными руками не трожьте!  ]:-> Бомба - это моя версия!
Все, приватизировал! А ссылочку на чистую бомбу?

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

alex191719, сказал ровно то же самое что и вы, но букв потратил на это значительно меньше 
Довод этот известен давно, он явно несостоятельный. На набор этой потерянной высоты потребуется максимум час.
Но если терять высоту все таки не хотели - то дрова были обязаны брать.
Ну это Вам, знатоку, все в теме понятно с полуслова. Но кроме таких, как Вы, асов-спецов, тему смотрят еще и читатели-гости, которых, вполне возможно, заинтересуют детали предположения.

Довод вполне состоятельный, ибо какие еще версии лично Вы можете предложить? Что заставило группу поставить палатку именно в этом месте? Ведь спуститься до леса, по Вашему же утверждению, не составляло никакого труда? Почему же не спустились? Почему вообще вышли в этот день, на ночь глядя, в пургу-метель? Они же прекрасно видели, что за обстановка на горе, и было ясно, что через час-другой надо будет устраивать бивак? Версия УД: заблудились? Не аргумент вообще. Катись на лыжах под горку по линии ската, не ошибешься, через 15 минут будешь в лесу. Значит так было задумано, и бивак в этом месте - отнюдь не вынужденная мера, а спланированный, обдуманный шаг. Или Вы дятловцев - за детей малых?

Дальше. Дрова на переходе не нужны. Это лишний груз. Максимум - полено, на всякий пожарный. Дрова нужны на стоянке. Если дятловцы планировали на следующий день покорить Отортен, то они и заночевать могли уже в лесу, у подножия Отортена, с кучей дров. С этой точки зрения дятловцы опять правы 100%.
« Последнее редактирование: 19.01.18 00:45 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая | Tramp | Bsp

Дед мазая


  • Сообщений: 12 028
  • Благодарностей: 6 368

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

А мы им тему на откуп отдадим. Пусть забавляются... :) Сами резвятся с собой! "Здесь весело", - говорят они.
Всё ок! *THUMBS UP*

Главное дело: привлечь антиракитинцев... ой антиракетинцев, ой Ракитин - Ракетин! - ух ты, чё открыл... рАкитин - ракЕтин, прямо в фамилии ответ наш, вот жук.

Так вот, собрать их всех, пусть общаются между собойчиком...
Так мы же все применительно к ракетной версии обсуждаем... :-[

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Я имел в виду немного другое. Если ветер с вершины, то есть от палатки к оплавленному месте, то как туда попали продукты горения или топливо, которыми отравились студенты? Если меня склероз не подводит, то в версии Боба ракета-взрыв-сход снега на палатку- отравление топливом...
Ветер западный, со стороны лабаза, преимущественно.


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Дед мазая


  • Сообщений: 12 028
  • Благодарностей: 6 368

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Ну это Вам, знатоку, все в теме понятно с полуслова. Но кроме таких, как Вы, асов-спецов, тему смотрят еще и читатели-гости, которых, вполне возможно, заинтересуют детали предположения. Довод состоятельный, ибо какие еще версии лично Вы можете предложить? Что заставило группу поставить палатку именно в этом месте? Ведь спуститься до леса, по Вашему же утверждению, не составляло никакого труда? Почему же не спустились? Почему вообще вышли в этот день, на ночь глядя, в пургу-метель? Они же прекрасно видели, что за обстановка на горе, и было ясно, что через час-другой надо будет устраивать бивак? Версия УД: заблудились? Не аргумент вообще. Катись на лыжах под горку по линии ската, не ошибешься, через 15 минут будешь в лесу.
Дальше. Дрова на переходе не нужны. Это лишний груз. Максимум - полено, на всякий пожарный. Дрова нужны на стоянке. Если дятловцы планировали на следующий день покорить Отортен, то они и заночевать могли уже в лесу, у подножия Отортена, с кучей дров. С этой точки зрения дятловцы опять правы 100%.
И это правильно. А то вот один брат сестры (краткости)  в 1959 году так все сократил в УД, что уже почти 60 лет никто разобраться не может. Все надо подробнее... :-[

Добавлено позже:
Ветер западный, со стороны лабаза, преимущественно.
Ну вот, я показал опять плохую ориентировку на местности. То есть, от места оплавления ветер мог принести пары топлива или продукты горения на палатку?  :(

А на фото, где студенты ставят палатку, ветер вроде с вершины дует...
« Последнее редактирование: 19.01.18 00:49 »


Поблагодарили за сообщение: Боб | Bsp

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Ветер западный, со стороны лабаза, преимущественно.
Вроде как даже северо-западный
« Последнее редактирование: 19.01.18 00:53 »
Собака лает, караван идет

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

А на фото, где студенты ставят палатку, ветер вроде с вершины дует...
Южный склон Отартена. Тогда все сходится.


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая | Bsp

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Все, приватизировал! А ссылочку на чистую бомбу?
http://taina.li/forum/index.php?topic=8584.0

какие еще версии лично Вы можете предложить? Что заставило группу поставить палатку именно в этом месте? Ведь спуститься до леса, по Вашему же утверждению, не составляло никакого труда? Почему же не спустились?
В моей версии - и спустились. См. ссылку выше.

Дальше. Дрова на переходе не нужны. Это лишний груз.
Лень искать, может модераторы помогут. Выкладывали фотку из другого похода по безлесому участку. Дятлов с огромной вязанкой дров больше него.
В походах всегда так. Лишний груз тяжело. Совсем без груза - загнешься. Сбросив 60 кг продуктов - элементарно двоих освободить от рюкзаков и загрузить дровами.

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

. Выкладывали фотку из другого похода по безлесому участку. Дятлов с огромной вязанкой дров больше него.
В походах всегда так. Лишний груз тяжело.
Хмхм... После Отортена дятловцев ждал целый лес дров. Зачем тащить лишнее? Это же не Памир, лес рядом.
Собака лает, караван идет

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Ни малейших доказательств этой версии у меня нет, и понятно – что быть не может. Только логика развития событий. (Аскер). Ну и на том спасибо! Бомба правда гореть не может, но интересно.


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Дед мазая


  • Сообщений: 12 028
  • Благодарностей: 6 368

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Южный склон Отартена. Тогда все сходится.
Да, но тогда начинается версия инсценировки на перевале, а ракета могла упасть на южном склоне Отортена. Но как быть с ложем трупа Слободина и со следами на кедре? Получается место гибели студентов все-таки перевал Дятлова? :(


Поблагодарили за сообщение: Tramp | Боб

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Вот, по этому кедру и задал не один вопрос. А каким образом было доказано, что на нем имеются фрагменты мышц, принадлежащих дятловцам. Кто делал экспертизу, каким образом? Ведь залезть на 5 метров на дерево не каждому под силу, да еще зимой. Лестниц на 5 метров не было.  И еще - то о чем уже упоминал и не раз - каким образом защищали Северный Урал. Вот немного по применению УР-100. Части этой ракеты обнаружены в районе перевала. Цитирую из Википедии:-" Челомей хочет быть генеральным по противоракетной обороне. Поэтому предлагает использовать ракету УР-100 . Прекрасно! Но систему, а именно это главное в ПРО, систему должен делать Минц! Ракета для системы или система делается под готовую ракету? А ведь есть еще генеральный конструктор Кисунько . Он делает систему, а для его системы ракету делает Грушин . Так и должно быть! Не успел Владимир Николаевич доказать, что его "сотка" -лучшая в мире межконтинентальная ракета, как уже нашел ей другую работу. Он, видите ли, утверждает, что она может быть и антиракетой. Если на нее поставить головную часть в 10 мегатонн и выпустить навстречу американским боеголовкам, то при встрече на высоте апогея траектории, чтобы не портить зрение советским людям, сотня "соток" устроит такой ядерный костер, что через него якобы ни одна боеголовка не прорвется. Оказывается, траектории всех американских ракет, решивших атаковать Советский Союз, проходят (как по заказу!) через небольшую пространственную область, которая является удобным местом для их перехвата. Сверхмощные ядерные заряды, взорванные в этой области, способны уничтожить десятки, а может быть сотни летящих на нас боеголовок вместе со всеми ложными целями. "

Добавлено позже:
Вот данные по учению "Роза", с участием Р-12.http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13740@morfDictionary Там же и другие испытания, доказывающие возможность проведения испытаний в районе Северного Урала.
« Последнее редактирование: 19.01.18 01:44 »


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Дед мазая


  • Сообщений: 12 028
  • Благодарностей: 6 368

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Вот, по этому кедру и задал не один вопрос. А каким образом было доказано, что на нем имеются фрагменты мышц, принадлежащих дятловцам. Кто делал экспертизу, каким образом?
Я тоже думал, что не могут быть на кедре части мышц, так как было бы сильное кровотечение. Тогда должны быть следы крови под кедром. Но я не медик и не могу это утверждать. Если же это вранье, то ни одному слову из УД верить получается нельзя. Тогда тупик полнейший. А как с трупным ложем Слободина? Это же уже студент-поисковик заявил первый, боюсь с фамилией ошибиться, но на А точно. Ему то чего врать?

Добавлено позже:
Ведь залезть на 5 метров на дерево не каждому под силу, да еще зимой. Лестниц на 5 метров не было.
А вот это самое тяжелое для объяснения. Если еще и лоскут кожи во рту прибавить, то тут не техноген, а попытка спрятаться от кого-то. Так как, если отравление парами топлива и связанная с этим слепота, то зачем лезть на кедр  и пытаться там удержаться не понятно...
« Последнее редактирование: 19.01.18 02:21 »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Оффтоп (текст не по теме)
Вы бомбы своими грязными ракетными руками не трожьте!  ]:-> Бомба - это моя версия! А ваша - РАКЕТА. Вот про ракету и расскажите.
Ваша версия будет когда вас будет допрашивать следователь. *JOKINGLY*
А пока что мы тут общаемся и каждый имеет право иметь свое мнение.
« Последнее редактирование: 19.01.18 04:46 »


Поблагодарили за сообщение: lastochka | Tramp

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Оффтоп (текст не по теме)
Вы бомбы своими грязными ракетными руками не трожьте!  ]:-> Бомба - это моя версия! А ваша - РАКЕТА. Вот про ракету и расскажите.
Предложу совершенно секретную чугуниевую бомбу.Радиус поражения коей равен радиусу сией бомбы.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: АннаМария | Дмитрий Карягин

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

А вот это самое тяжелое для объяснения. Если еще и лоскут кожи во рту прибавить, то тут не техноген, а попытка спрятаться от кого-то. Так как, если отравление парами топлива и связанная с этим слепота, то зачем лезть на кедр  и пытаться там удержаться не понятно...
Ну может быть за свежим воздухом лез.


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Я боюсь ошибиться, но это наверно поболее, чем 300-400м?
Около 2 км.
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

alex191719


  • Сообщений: 207
  • Благодарностей: 95

  • Расположение: Россия

  • Был 28.06.19 14:51

2.А дрова где были? От лобаза, это место их последней стоянки, они вроде шли часа два. Я боюсь ошибиться, но это наверно поболее, чем 300-400м? Или Вы хотите сказать, что группа не дошла до места предполагаемой стоянки из-за погоды? Так не проще было вернуться назад, к лобазу?
Дрова были как раз в районе кедра, до которого по прямой от палатке не более 500 м.
Довод этот известен давно, он явно несостоятельный. На набор этой потерянной высоты потребуется максимум час.
Но если терять высоту все таки не хотели - то дрова были обязаны брать.
Думаем дальше. Смотрим на 2 последние фото по установке палатки. Идентифицируем всех, кто причастен к установке(подсказка: определяем по верхней одежде сравнивая с предыдущими фото).  Задаем вопрос, а почему на фото не вся ГД, а только часть?? Где остальные участники ГД, чем они занимаются?? Предлагаю выбрать ответ из списка или предложить свой:
- сидят рядом, хихикают, режут корейку и дают ценные указания по правильной установке палатки;
- пошли за водой;
- пошли на встречу со шпийонами;
- отгоняют злобных зверей;
- отгоняют "злобных" манси;
- пошли кататься на лыжах;
- пошли кататься на "ватрушках";
- пошли за дровами к кедру...
И задаем еще один вопрос. У кого из ГД были самые серьезные травмы?? Подводим итог, делаем выводы(или не делаем).


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 292

  • Был 22.06.24 05:45

Ну да- а прослойка "черного снега" на фотографии- это "игра света и тени" или "ветка"?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Откопанное и выдернутое из снега дерево. Даже направление вершины можно определить. Вверх вправо.
А может и просто заснеженное дерево со светлой корой, типа береза.
Полагаю, с такой лопатой, особыми археологическими тонкостями раскопки не заморачивались.

К сожалению предыдущее фото недоступно. Может кто нибудь знает где взять?
http://taina.li/forum/index.php?topic=2294.0

Если бы был устойчивый слой сажи, то наверняка просматривался бы по всему периметру ямы на следующем (вниз) снимке.
http://taina.li/forum/index.php?topic=2294.0
« Последнее редактирование: 19.01.18 10:51 »

lastochka


  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 556

  • Была 22.02.20 12:34

http://taina.li/forum/index.php?topic=8584.0
Прочитала.
Для себя делаю следующие выводы:
1. Вполне понятно теперь - почему Аскер с таким упорством добивался от ракетчиков полной реконструкции и законченной версии.
Его версия потерпела у форумчан фиаско. На 4-ех листах форума подробно расписано - почему.
Мы же, ракетчики, не делаем завершенную версию с реконструкцией именно потому, что нам, во-первых, не хватает данных; во-вторых, есть данные в УД, которые запутывают и искажают истинное случившееся на перевале. Поэтому любая попытка завершить версию будет обречена на провал
2. Аскеру давно надо было дать ссылку на свою версию, поскольку она, действительно, пересекается с темой ракетчиков через техноген, но расходится во всем остальном. И десятки страниц спора здесь, в теме ракетчиков, с Аскером и нападков с его стороны можно было бы избежать, если бы мы обсуждали конкретно вот эти расхождения, а не играли в "угадай мелодию" или "угадай что я имею в виду"
3. В версии Аскера есть, можно сказать, авторское право на такие вот его суждения:
а) ядерная бомба случайно вывалилась из бомболюка самолета по пути доставки ее к месту сброса (створки бомболюка раскрылись, и курица снесла яйцо – «плюм»), но приземлилась на землю не взорвавшись. Яйцо не разбилось.
б) тогдашней властью СССР было принято решение послать туристов УПИ - заснять испытание сброса и взрыва ядерной бомбы. В случае удачного испытания - поощрить и прославить, в случае неудачного испытания - уничтожить как ненужных свидетелей неудачного испытания (так как США бы узнали, что СССР слабая держава и стерли бы СССР с лица земли)
в) Золотарев ( не прямой сотрудник КГБ, а косвенный помощник этой организации) сам решал - с какой горы они будут это явление снимать (тут власть, видимо, предоставила Золотареву право выбора места расположения группы для съемки)
г) студентов УПИ Золотарев уже в походе должен был известить о цели похода. «Сюрпрайз». При этом Юдину эта новость совершенно не понравилась, поэтому он развернулся и поехал в деревню (ну-нафиг). Остальные, видимо, смирились и пошли на съемку.
д) туристов убила власть как свидетелей неудавшегося испытания ядерной бомбы ( то есть убила за то, что они увидели вывалившуюся из самолета бомбу, но успешно приземлившуюся и НЕ взорвавшуюся)
е) палатку изрезали власти, проводя в ней обыск и изъятие всех компроматов утром 2 февраля после фиаско испытания, причем это произошло при жизни туристов, на глазах туристов, а туристы потом нитками и иголками эти порезы зашивали. Далее, после зашития палатки нитками и иголками им сказали «спускайтесь к кедру и ждите дальнейших указаний». Вечером у кедра их всех и убили.

Ну теперь хоть понятно «за что спорили»…


Поблагодарили за сообщение: Vasya

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 292

  • Был 22.06.24 05:45

Думаем дальше. Смотрим на 2 последние фото по установке палатки. Идентифицируем всех, кто причастен к установке(подсказка: определяем по верхней одежде сравнивая с предыдущими фото).  Задаем вопрос, а почему на фото не вся ГД, а только часть?? Где остальные участники ГД, чем они занимаются?? Предлагаю выбрать ответ из списка
Думать не надо. Вопрос давно решен.
На последнем фото все 8 туристов, 9й фотографирует.
Есть даже совмещенная фотография (gif) где при наложении видно примерно как двигаются люди, раскапывая траншею.
Фотография разработана WladimirP.

Дед мазая


  • Сообщений: 12 028
  • Благодарностей: 6 368

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

Что то я запутался с направлением ветра. Раньше читал, что ветер дул с вершины и в спину уходящим от палатки дятловцам. Если это так, то пары топлива от места оплавления (наверно эпицентр взрыва ракеты) , которое было ниже места расположения палатки, не могло ветром нанести на палатку. Да и с направлением ветра при подготовке места для палатки уже не уверен. На фото ( nemo выложил фото в ответе 7288) один смотрит вниз от вершины, а трое копают наклонившись в сторону вершины. Единственное что понятно, что в этом момент был сильный ветер. Надо искать схему, где указаны вершина 1079, место палатки, место оплавления, кедр и разбираться с направлением ветра на этой схеме... :(
« Последнее редактирование: 19.01.18 11:24 »

alex191719


  • Сообщений: 207
  • Благодарностей: 95

  • Расположение: Россия

  • Был 28.06.19 14:51

Думать не надо. Вопрос давно решен.
На последнем фото все 8 туристов, 9й фотографирует.
Есть даже совмещенная фотография (gif) где при наложении видно примерно как двигаются люди, раскапывая траншею.
Фотография разработана WladimirP.
Можно ссылку??

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 292

  • Был 22.06.24 05:45

Можно ссылку??
Недавно этот вопрос обсуждался, поэтому ссылку я ищу, но непомню где.
Если найду, представлю.

Это тема WladimirP http://taina.li/forum/index.php?topic=5623.0
У него там фоток много, чтото у меня сегодня всё зависает.
Данные фотки гдето внизу первого поста найдете если нужно.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Чтото у меня последняя фотка как gif не двигается.
Но в указанной ссылке найдете с движением.

Добавлено позже:
Что то я запутался с направлением ветра.
Направление ветра в момент установки палатки - с вершины ХЧ вниз к кедру и оврагу.
Считаю, что правильней фотография установки должна выглядеть так:
(влево - ХЧ, вправо - кедр)
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Преобладающее направление ветра на склоне вообще легко определяется по застругам на склоне.
Есть фотография с поисковых работ, там ясный солнечный день и хорошо видны эти заструги.
Недавно просматривал раздел фотографий, там вроде была эта фотография.
« Последнее редактирование: 19.01.18 11:55 »


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Недавно этот вопрос обсуждался, поэтому ссылку я ищу, но непомню где.
Если найду, представлю.

Это тема WladimirP http://taina.li/forum/index.php?topic=5623.0
У него там фоток много, чтото у меня сегодня всё зависает.
Данные фотки гдето внизу первого поста найдете если нужно.
(Ссылка на вложение)
(Ссылка на вложение)
Чтото у меня последняя фотка как gif не двигается.
Но в указанной ссылке найдете с движением.

Добавлено позже:Направление ветра в момент установки палатки - с вершины ХЧ вниз к кедру и оврагу.
Преобладающее направление ветра на склоне вообще легко определяется по застругам на склоне.
Есть фотография с поисковых работ, там ясный солнечный день и хорошо видны эти заструги.
Недавно просматривал раздел фотографий, там вроде была эта фотография.
На этом снимке 4 человека + 1 с камерой.
Восемь комплектов лыж и восемь мешков.
Где остальные четверо ?
Уже в ручье лежат ?