Если было так, то, это со стороны Кривонищенко больше выглядит не как план, а как акт отчаяния. Скорее, всего он попал ногою в костер, когда СЧ встряхнул его с кедра. Однако, конечно, это никак не объясняет опаленные волосы (и пятку!) Дорошенко...
Учитывая эти нюансы, можно и впрямь подумать, что эти двое иногда зачем-то буквально ныряли в огонь костра... Неужели снежный человек вблизи выглядит столь ужасно, что люди, без всякого сопротивления, скорее бросят единственную палатку, будут кидаться в огонь
Выглядит, это ладно, вопрос в том, что ему хотели подгадить, коль скоро он на них напал - либо зажечь (опалить) шерсть, доставить боль, либо получить ожоги и не подпустить его близко - потушить, теоретически всегда можно - снег кругом.
В любом случае, двое под кедром конечно могли думать, что огонь возможно спугнет СЧ. Но, они никак не могли не знать, что благодаря огню, они будут ему заметны в первую очередь.
Он их итак видел и чуял и никакой огонь ему не нужен чтобы человека отыскать.
А значит, были должны готовы к возможным рискам. Другое дело, зачем-то вызвав во всем смыслах "огонь на себя", они ничего не добились - СЧ зачем-то дав им фору во времени, уничтожил их, а затем и последнюю четверку. При этом, также благородно (?) дав им тоже некую фору во времени...
Там он, видимо
победокурил под кедром - какие-то палки, кусты наломаные, бардак. Но факты говорят о том, что кроме двоих ребят, с большой вероятностью залезших на кедр, и СЧ в тот момент рядом не было. Почему - отдельный вопрос. Они были предоставлены сами себе, им надо было выжить и сохранить огонь.
Все "форы" СЧ - это чушь. Никому никаких фор не давал, просто его основное руководство всегда - избегать любой опасности и действовать когда контролируешь ситуацию полностью. В такой группе из 6 человек была явная опасность, и разобравшись с двоими, он скрылся. Его не видели и не знали где он. Четверка может вообще думала, что он не вернется, а может и он так думал. За это время четверка могла соорудить много чего и настил, и пещеру.
Эх, если у группы был бы какой-нибудь в лесу схрон с оружием, то, возможно эти "форы" вышли бы СЧ боком. 
К 9 человекам с оружием не подошел бы. Запах ружей, говорят, они чуют превосходно.
Но, давая им время (как на склоне так и в лесу), он словно знал, что уж в лесу от него людям все равно не уйти.
Конечно, он же
охотник. Загнал, а если пытались уйти - страшил. У него свои методы. Корягами такими кидается, что мало не покажется. Куда ты в непроглядной тьме пойдешь, когда он запросто на тебя по дороге дерево свалит. Четверка поняла, что их товарищи до склона не дошли. Кстати, Игоря могли они перевернуть и осмотреть. Но не потащили. Возможно, шли дальше, искать Рустема и Зину.
И, просто наблюдал, что они предпримут в такой экстремальной ситуации. А, после что-то решив для себя от результатов наблюдений, принялся непосредственной охоте за слабеющими от холода туристами...
Т.е. я хочу сказать, что наблюдение за изгнанными людьми, со стороны снежного человека было скорее не праздным, а оценивающим. И, уже в зависимости от "оценки", он и осуществлял свои атаки, пока окончательно не уничтожил группу. Поэтому, фору людям он давал конечно не из благородства, а основываясь на свой осторожной тактике измора холодом, вкупе с методом молниеносно "ударил-скрылся".
Да, он понимал, что противник слабеет. Что -то заставило его вести борьбу до последнего. Досада? Неудачи? Психанул?
Добавлено позже:Если обсуждать местоположение четверки, относительно костровища, то мне кажется, что костер к моменту возвращения четверых мог быть уже забросан снегом. Понятно кто сделал. То есть, люди возвращаясь, уже не имели ориентира - света. Они могли уже представлять местность, видеть большое темное пятно верхушки кедра, но в дороге сбивались немного, теряя время. И конечно, не сразу нашли ребят. Без света картина в лесу всегда несколько другая. Если костер не был забросан, и они шли на свет, то сильно он вряд ли горел. Но почему его не стали поддерживать... или если потух, не стремились разжечь на старом месте. Теоретически, мог возникнуть "человеческий фактор", если бы Семен там был один, ну с товарищем, он может и наоборот держался за это место; но их было больше, было больше свободы действий и ощущения безопасности, а это место могло внушать, ассоциироваться с опасностью, в таком кол-ве могли уже искать другое место, а могли даже попытаться пройти к палатке. Важный момент, что могла как то особо отреагировать девушка. На нее мог произвести сильное впечатление вид потрепанной стоянки и умерших тут ужасной смертью друзей.
Но, опасность исчезла и дальше себя не проявляла. Это, конечно, означало, что она где-то в другом месте, и никто не гарантирует, что СЧ не пошел опять к палатке порыться и поискать съестное. Опять встретиться с ним, нет уж, хватит. Возможно, место на настиле, а может и некая преграда или грот из снега, туристами воспринималось как временное пристанище, но все же, очень вероятно, что к этому моменту кто-то из них уже был не в порядке. Бросать одного и идти втроем конечно бы не стали.
Тема: Снежный человек как причина гибели группы (Прочитано 433145 раз)