Снежный человек как причина гибели группы - стр. 66 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Снежный человек как причина гибели группы  (Прочитано 430587 раз)

0 пользователей и 22 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Продолжаю описывать причины, по которым я считаю, что участие в гибели ГД принимал СЧ.
Пункт 3. Палатка на склоне.
Итак, мы знаем, что туристы вынуждены были покинуть свое пристанище, бросив почти все необходимое для выживания. Что же произошло, чтобы они совершили шаг, о котором не могли и сами до этого даже помыслить, ведь недаром говорилось, что туристы не выбежали бы в таком виде из палатки даже под угрозой выстрела. В чем же они нашли для себя угрозу?
По склону, на небольшом расстоянии от палатки тянулись следы. Будем считать, что это следы всех туристов, бывших в палатке. Сохранились следы. Палатка вроде тоже. Свод разрезан туристами, но следов горения, урагана, выстрелов, крови, лавины, вообще повреждений, кроме разрезов и упавшей стойки и пары разорванных растяжек не видно. Значит, палатка цела и весь путь до леса не представлял какой либо опасности. То есть, туристы ушли не от разрушений, не от лавины - все осталось по прежнему до прихода поисковиков. Получается, что катастрофы на местности не было, и если была опасность, то она угрожала непосредственно людям. То есть, мы видим одно определенное свойство опасности - избирательность. Когда туристы ставили палатку, опасности не было, потом она появилась, очень напугала их, не разрушив при этом ничего вокруг. Из этого можно сделать выводы, что опасность угрожала людям и при этом самостоятельно перемещалась.
Неразумная опасность вряд ли заставила туристов делать такие определенные действия. Туристы ушли не просто из определенного места, они избежали соприкосновения с опасностью.
(продолжение следует)
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: aleks83

aleks83


  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 78

  • Расположение: Россия

  • Был 21.05.23 12:33

Похоже. Представляете: подходит такой чел 2,5 м и ненавязчиво предлагает убраться  с этого места. И не поспоришь с таким.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Похоже. Представляете: подходит такой чел 2,5 м и ненавязчиво предлагает убраться  с этого места. И не поспоришь с таким.
С позиции нашего сознания это не просто огромный чел и не "просит" или "настаивает" убраться. Это с нашей позиции реально стремный чел, прежде всего - неадекватный, с которым контакта - никакого. Представьте чел увлеченно и настойчиво выражает некое желание мысль или действие, которое вам непонятно.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

aleks83


  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 78

  • Расположение: Россия

  • Был 21.05.23 12:33

неадекватный,
Это ирония.  Ясное дело, что никто  не разговаривал с ними, хотя сами дятловцы, может, и пытались, но  я уверен, что они его уже видели где-то у края леса, где эти чудные фото дороги ни о чём. И скорее всего догадались,  что не получится диалога.   Встревожились явно.  Думаю, перед девчонками  неудобно было показать, что страшно, хорохорились и шутили. Да и друг перед другом тоже. Может, и ухрдили медленно, тк тоже вроде бы стыдно стрекача давать. Предполагали -то они, что это дикий человек, а он жЫвотное. со всеми вытекающими отсюда.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Это ирония.  Ясное дело, что никто  не разговаривал с ними, хотя сами дятловцы, может, и пытались, но  я уверен, что они его уже видели где-то у края леса, где эти чудные фото дороги ни о чём. И скорее всего догадались,  что не получится диалога.   Встревожились явно.  Думаю, перед девчонками  неудобно было показать, что страшно, хорохорились и шутили. Да и друг перед другом тоже. Может, и ухрдили медленно, тк тоже вроде бы стыдно стрекача давать. Предполагали -то они, что это дикий человек, а он жЫвотное. со всеми вытекающими отсюда.
Я думаю, видели конечно, за ХЧ, по дороге на Отортен, на 2 или 3 притоке Лозьвы. Решили развернуться.
Разворачиваемый текст
как один из вариантов
 
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Невдалеке от кедра и трупов было обнаружено полено. Большое и тяжелое. Считается, что оно было из костра, может оно и так. Но найдено оно было не в костре, а поодаль. Значит, его из костра выбросили. Если оно тлело, возможно от него можно было зажечь еще что-то, можно было реанимировать костер, если тот затух по какой-то причине. Однако, полено наоборот, было вынуто. Кому это выгодно было делать? Кривонищенко и Дорошенко? Другим членам группы? Не было света, не было тепла. Не было ли крови на этом полене? Может кровь была не только на кедре?

Вы спрашиваете о стволе или о полене? Если о стволе, то это дерево было около костра, сильно обгорело. В 1963 году оно еще было, есть на фото, но потом его кто-то срубил, как говорят. Сейчас остался один пень. Слобцов считает, что именно на этом дереве он видел кусочки крови и кожи, полагаю, Григория. Нижнее полено лежало одним концом в костре, другим  вне костра, было сильно обгоревшее, в диаметре около 10 см, крови на нем студенты-поисковики не видели.

Добавлено позже:
Что касается Дорошенко и Кривонищенко, менкв не обязательно должен был лезть за ними на дерево, чтобы их скинуть, он мог также воспользоваться березкой, росшей рядом и спутавшейся с кедром ветвями. Зная умение леших орудовать деревьями, толкать, перекручивать их, он мог ее сильно раскачивать. Скорее всего, залезшие просто не удержались бы, даже если попытались переместиться в ветвях на противоположную от березки сторону.
« Последнее редактирование: 18.12.17 19:00 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: aleks83

beloff


  • Сообщений: 31 021
  • Благодарностей: 35 014

  • Заходил на днях

« Последнее редактирование: 20.12.17 08:44 »

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

https://life.ru/1071382
Сумасшедший. Бурцев его поделки уже комментировал.То ноги слепит, то голову. Хорошо живут бездельники в США! Их еще в новостях показывают!
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Специально для Сергея В.
Набросок о том, как могли получиться царапины. Характерное слезание кожи в соприкосновении с ТТП было на руке, лбу и щеке. Мог быть удар дубиной в район лба, следы борьбы на руках и лице. Царапины оставляли, естесственно ветки дерева. Это приблизительная реконструкция, И. могли душить и лицом в снег, скорее всего так и было, просто он сам перевернулся после. Нос и разбитые губы признак того, что его вдавливали, как и Р., как и З. "мордой в снег", то есть, он какое то время был не на спине.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Сергей В. | Мишаня

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

его вдавливали, как и Р., как и З. "мордой в снег", то есть, он какое то время был не на спине.
Плотный контакт с дровами 2-й степени? - впечатляет!
Но полностью проникнуться мешает уцелевшая шапочка-пирожок  *DONT_KNOW*


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Невдалеке от кедра и трупов было обнаружено полено. Большое и тяжелое. Считается, что оно было из костра, может оно и так. Но найдено оно было не в костре, а поодаль. Значит, его из костра выбросили. Если оно тлело, возможно от него можно было зажечь еще что-то, можно было реанимировать костер, если тот затух по какой-то причине. Однако, полено наоборот, было вынуто. Кому это выгодно было делать? Кривонищенко и Дорошенко? Другим членам группы? Не было света, не было тепла. Не было ли крови на этом полене? Может кровь была не только на кедре?

Добавлено позже:
Что касается Дорошенко и Кривонищенко, менкв не обязательно должен был лезть за ними на дерево, чтобы их скинуть, он мог также воспользоваться березкой, росшей рядом и спутавшейся с кедром ветвями. Зная умение леших орудовать деревьями, толкать, перекручивать их, он мог ее сильно раскачивать. Скорее всего, залезшие просто не удержались бы, даже если попытались переместиться в ветвях на противоположную от березки сторону.
Если присмотреться внимательнее на фото костра с кедром, можно видеть что темные следы костра уходят чуть дальше. Это подтверждает слова поисковиков о том, что костер был в какой-то момент внезапно оставлен и огонь уже сам "пополз" по сломанным веткам и затух в границах сырого снега... Что касается полена, которым мог вполне бить СЧ... То, вряд ли поисковики обращали внимания на какие-то рядом лежащие стволы в снегу и ветви (вспомните и на фото группы, почти всегда на заднем плане впереди поваленные стволы деревьев)... Хотя, неясный вопрос с кровью, действительно важен.
 
Насчет кедра, да. Мне тоже кажется, что СЧ вряд ли полез за ними. Скорее, действительно встряхнул (при этом при падении нога Кривонищенко явно оказалась в костре, но, он терпел чтобы не выдать то, что он жив чудищу. Терпел, закусив палец свободной руки. Если бы его так пытали какие-то люди, руки у него вряд ли были свободными). Но, с другой стороны, как-то мало верится, что Юры сохранили силы чтобы ломать ветви на 5 метровой высоте... В этом что-то есть демоническое...     
Специально для Сергея В.
Набросок о том, как могли получиться царапины. Характерное слезание кожи в соприкосновении с ТТП было на руке, лбу и щеке. Мог быть удар дубиной в район лба, следы борьбы на руках и лице. Царапины оставляли, естесственно ветки дерева. Это приблизительная реконструкция, И. могли душить и лицом в снег, скорее всего так и было, просто он сам перевернулся после. Нос и разбитые губы признак того, что его вдавливали, как и Р., как и З. "мордой в снег", то есть, он какое то время был не на спине.
(Ссылка на вложение)
Да могло так быть. Но, меня поражает техничность. Казалось бы, такой противник мог бы убить одной левой. Однако, убивает душа стволом дерева. Типа, имитирует природную версию - мол, Игорь попал под дерево, упавшее на него от урагана, которое в свою очередь, после смерти Игоря, сразу же понесло ветром дальше на остальных...

На первый взгляд кажется смешным, но, видимо, такая у них, непонятных диких существ, логика... 
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Плотный контакт с дровами 2-й степени? - впечатляет!
Но полностью проникнуться мешает уцелевшая шапочка-пирожок  *DONT_KNOW*
Дрова-не дрова, а менкву выбирать не приходится, действует подручными средствами. Камни, деревья, душит руками, чаще лицом вниз. Сила, вероятнее всего, немного побольше, чем у крупной гориллы. Наверняка очень внимателен к реакции жертвы. Старается предварительно запугать, если жертва, в частности, человек, спиной - намного предпочтительнее. Это совершенно не означает, что все СЛ ведут себя так с человеком. Это, вероятно, какой-то крайний случай.
Ну, вы сами понимаете, это только догадки. Может кто то или что то другое было, но моя задача объяснить при помощи этой версии, детали трудно представить в любом случае.

Добавлено позже:
Да могло так быть. Но, меня поражает техничность. Казалось бы, такой противник мог бы убить одной левой. Однако, убивает душа стволом дерева. Типа, имитирует природную версию - мол, Игорь попал под дерево, упавшее на него от урагана, которое в свою очередь, после смерти Игоря, сразу же понесло ветром дальше на остальных...

На первый взгляд кажется смешным, но, видимо, такая у них, непонятных диких существ, логика...
Ну, конечно, логика самая простая - максимально короткий путь для достижения цели. Но у этих гадов вот всегда есть вариант отступления. Не получилось - тут же "в кусты", ничего, если что - вернется еще, главное - собственная безопасность и неуловимость.
Дерево - именно нежелание действовать голыми руками, если хотите, страх перед количеством людей. Но на его стороне в данном случае была беспомощность полураздетых людей перед холодом и снегом и плохое ориентирование в темноте, когда туристы утратили свет. Он же прекрасно понимал, что его не видят, кроме того, постоянно прятался. Эти "прятки" обязательная часть любой встречи с людьми. Если он не контролирует ситуацию, он исчезает так, что бесполезно человеку его обнаружить. Очень в плане маскировки развитое животное. И напоминая слова А.Феденева - прекрасно знает местность, ненастолько феноминальное зрение, насколько способность запоминания троп, изгибов рельефа, деревьев. Ну и обоняние надо обязательно брать в рассчет.
Когда пишут "следов посторонних через 3 недели не было обнаружено" хочется спросить, а как вы хотели? Он что по следам туристов чтоли ходит? У него свои, известные ему самому направления. Человек-невидимка. И то, сколько случаев, когда он "палится".
« Последнее редактирование: 21.12.17 18:48 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 084
  • Благодарностей: 18 172

  • Заходил на днях

   В послевоенные годы волков много развелось, люди часто по пути домой или в райцентр пропадать стали. Но вот ведь незадача, пропадали, как правило, молодые, симпатичные девушки- учителки, медички...
  Сергей, с начала темы долго читать, кратенько- зачем СЧ всех дятловцев подвалил и не оставил ни одного следа на снегу? Зачем Семен лёжку делал, а не бежал от СЧ?
Почему никто о ножике и топоре не подумал- разом в ступор вошли и не вышли, пока СЧ со всеми по очереди не расправился?

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Цитирование
Насчет кедра, да. Мне тоже кажется, что СЧ вряд ли полез за ними. Скорее, действительно встряхнул (при этом при падении нога Кривонищенко явно оказалась в костре, но, он терпел чтобы не выдать то, что он жив чудищу. Терпел, закусив палец свободной руки. Если бы его так пытали какие-то люди, руки у него вряд ли были свободными). Но, с другой стороны, как-то мало верится, что Юры сохранили силы чтобы ломать ветви на 5 метровой высоте... В этом что-то есть демоническое...
Во-первых, несмотря на то, что его боялись, лезть прямо таки за ними банально опасно. Там на фотке возле кедра береза, может он ее в ветвях кедра так запутал. 3 метра приблизительно от корней кедра росла. Согнул на ту сторону, где человек сидел и давай качать. Дорошенко-то вероятно он, все же задушил. Как - мы не знаем. Какая-то у них вероятно своя техника. Не думаю, что менкв какой-то неловкий, неуклюжий. Я в начале темы приводил видео, когда горилла ломает ветки на дереве. Вообще, крупные гориллы по деревьям уже не лазают, а эта поднялась, и такими плавными, спокойными движениями одну за другой...

Добавлено позже:
В послевоенные годы волков много развелось, люди часто по пути домой или в райцентр пропадать стали. Но вот ведь незадача, пропадали, как правило, молодые, симпатичные девушки- учителки, медички...
Всякое бывало, бывало и не СЧ, а иногда и они могли, особенно в ХМАО, Кошманова писала, были случаи.
Цитирование
Сергей, с начала темы долго читать, кратенько- зачем СЧ всех дятловцев подвалил и не оставил ни одного следа на снегу?
Изначально - интерес к девушке (кам) как один из вариантов внимания, каждую ночь вели себя шумно. Хотя, мог и пересечься с ними значительно позже, на притоке в сторону Отортена, за ХЧ, они потом от него и вернулись... А дальше, я уверен, только импровизация, как у животных. Туристы так - ага, а он так. Вот кого первого он завалил, непонятно, не то Юры, забравшиеся на кедр, то ли трое, которые шли к палатке.
Мне всегда подспудно казалось, что туристы, порезавшие палатку и вышедшие, как говорится, улучили момент. Что это значит? Его пугнули как-то и он в непосредственной близости им не угрожал, проявил себя и убежал, а они, воспользовавшись паузой, резко, но тихо рванули из нее, и шли, не убегали, не оглядывались. Вернется - а палатка пустая, а они уже далеко, если придет к ним - а у них - опа! костер! Да хитрее все вышло, не сориентировались ребята, думали, что ушел. Он пробирался, конечно, в обход.
Как вдруг случилось, что первых убил - не знаю, орали они или свистели. Дятлова и Слободина, понятно, нагнал. В темноте! Только вблизи его и могли заметить...
Цитирование
Зачем Семен лёжку делал, а не бежал от СЧ?
Убежали от него из лежки, 7 метров от настила пробежали, пока дерево за ними не прилетело. Или туристы должны были просто безостановочно в лес ломиться? Это лучший способ избежать встречи? Вот он скрылся, никто не знает, где он, спереди или сзади. Замерзшие, измотаные, сидят на настиле, куда им идти? Они, вероятно, попытались зажечь огонь и уйти из под больших деревьев.
Цитирование
Почему никто о ножике и топоре не подумал- разом в ступор вошли и не вышли, пока СЧ со всеми по очереди не расправился?
О топоре подумали поздно, никто не захватил. А может думали, что сосед взял?
А там, внизу, ножи были, парочка, кажется. Они и в руках всю дорогу были. Не пригодились против него. Один нож, кажется, на земле потом нашли, в ручье? Как ты в темноте против амбала, вдруг возникшего сверху (он наверняка старался занять положение выше на холме) из за деревьев, размахивающего 3 - 4 метровой сосной с ножом полезешь? Бежать...
« Последнее редактирование: 21.12.17 19:20 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Добавлено позже:Ну, конечно, логика самая простая - максимально короткий путь для достижения цели. Но у этих гадов вот всегда есть вариант отступления. Не получилось - тут же "в кусты", ничего, если что - вернется еще, главное - собственная безопасность и неуловимость.
Дерево - именно нежелание действовать голыми руками, если хотите, страх перед количеством людей. Но на его стороне в данном случае была беспомощность полураздетых людей перед холодом и снегом и плохое ориентирование в темноте, когда туристы утратили свет. Он же прекрасно понимал, что его не видят, кроме того, постоянно прятался. Эти "прятки" обязательная часть любой встречи с людьми. Если он не контролирует ситуацию, он исчезает так, что бесполезно человеку его обнаружить. Очень в плане маскировки развитое животное. И напоминая слова А.Феденева - прекрасно знает местность, ненастолько феноминальное зрение, насколько способность запоминания троп, изгибов рельефа, деревьев. Ну и обоняние надо обязательно брать в рассчет.
Когда пишут "следов посторонних через 3 недели не было обнаружено" хочется спросить, а как вы хотели? Он что по следам туристов чтоли ходит? У него свои, известные ему самому направления. Человек-невидимка. И то, сколько случаев, когда он "палится".
Да, тактика "пряток в темноте". Ударить-отступить просматривается в действиях СЧ. При сем этом, само время и холод действуют в его пользу - если выгнанные из палатки люди движутся вниз, теряют тепло и силы, заготавливая укрытие и разводя костер. То он ничего, априори, не теряет - только контролирует из засады когда и кого выгодно атаковать, чтобы сразу опять сгинуть во тьме ночи. Это очень сильная сторона версии.  Ибо, во всех остальных версиях - убийца (-цы), должны были бы иметь какие-то темокостюмы, приборы ночного видения (с увеличением обзора как у биноклей, при том прекрасно знать окружающую местность как манс), хорошие теплые палатки и полевую кухню. Без всего этого, эти потенциальные убийцы бы сами рисковали умереть, от потери сил в сей ночной охоте и последующего замерзания. Для снежного человека же, сама суть долгой охоты в темное время, не представляла никакой физической проблемы. Т.е. способность выживания в таких суровых зимних условиях говорит о том, что он более совершенен чем самый подготовленный иной человек.

Насчет следов я тоже вполне согласен. По-сути он редко "палится" именно из-за следов. Но, в контексте трагедии, главным минусом версии я лично только то, что СЧ почему-то не притронулся к еде... Правда, это минус тех версий, где убивало что-то живое и разумное (люди, СЧ, животные)... И, конечно, никак не может серьезно опровергать версию. Но, отчасти именно это не дает мне необходимые сто процентов...
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Если рассматривать приматов, ведущих ночной образ жизни, к ним относятся и вид Лориевых, в частности, Медленный лори.
Цитирование

Медленный лори (лат. Nycticebus coucang) — вид приматов из семейства лориевых.
 Эти приматы ведут скрытный, ночной образ жизни; питаются преимущественно фруктами. Вид относят к немногим ядовитым млекопитающим. Интересно, что слюна медленного лори  имеет сильный неприятный запах и может быть токсична.  Железа на руке производит секрет, который в сочетании со слюной проявляет свою токсичность. Струя едкой жидкости – настоящее "химическое оружие". Животные облизывают себя, тем самым защищая себя от потенциальных хищников (кошки, виверровые и малайский медведь). 
В этом контексте можно рассматривать и РГ (гоминидов, в частности, СЧ). Свидетели утверждают о присутствии тяжелого резкого зпапаха от них, который выдеояется их железами. Возможно, есть и параллели с Лори, например, ночной образ жизни. За тем лишь исключением, что СЧ довольно крупный примат, и его запах должен, наоборот, отпугивать других животных. Собаки на месте происшествия вели себя, скажем так, необычно, сковано. Причина - сохранившийся запах СЧ.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Загадка ГД и состоит в том, что явных следов чего-то постороннего, что могло погубить или подтолкнуть к гибели группу, обнаружить не удалось. Считается, что это техноген, а эти следы просто-напросто скрыли, но это лишь - расхожее мнение. Если бы то, что считают причиной, уничтожило бы группу, это проявилось бы сразу, и поисковикам не пришлось бы ломать голову, сочиняя в недоумении ветровые версии. Никто из находящихся на месте не смог указать причину, поскольку она была неявной. То, что смогло бы пролить хоть как-то свет, это - СМЭ, которая смогла бы указать на насильственный характер смерти. Но СМЭ приняло неопределенную форму, поэтому "точки над i" так и не были расставлены.
Почему в данном случае при отсутствии явных улик не предположить причиной появление существа, ведущего скрытный образ жизни? Его присутствие и перемещение всегда оставалось под вопросом, как говорит пословица "главная задача дьявола - убедить людей, что его не существует".
Итак, что мы знаем о следах, оставляемых СЧ? Это следы стоп и т.н. "конструкции" из деревьев, веток. Причем, ни по тем, ни по другим следам, вычислить и найти его ни у кого не удавалось (по крайней мере у тех, кто оставил об этом свидетельство). Следы стоп теряются, а "конструкция" может сообщить, что когда-то ночью он здесь был и нагородил, только и всего...
Что можно сказать о месте происшествия?
Следов ни туристов, ни посторонних нигде не видно, за исключением:
1) следов туристов, сохранившихся на определенном участке по дороге от палатки в лесополосу,
2) поломаных и срезаных сучьев и деревьев.
То, что следов СЧ в других местах невдалеке от м. происшествия не сохранилось - не факт, т.к. возможно, единичные следы в окрестном лесу могли быть попросту в начале незамеченными. И даже если они были, то вряд ли бы уже образовали там следы-столбики и скорее всего бы потеряли форму. Заломы вообще никто не смотрел. Что касается волос, то это тоже не пушной зверь и линьки с заметным количеством волос вряд ли могло быть.

Добавлено позже:
Основной вопрос, который остается непонятным в этой версии - как СЧ в количестве 1шт. мог так заморозить и покалечть 9 туристов? 9 против 1 - вроде как несоизмеримое соотношение, и в любом случае, у противоборствующей туристам стороны должны быть в любом случае "потери и поражения".
9 человек сразу одолеть не мог. А 3? А 4х? Давайте рассмотрим поподробнее.
3 человек, 2 парней, одна девушка, такое соотношение против СЧ могло закончиться его победой?
Теоретически, в тех условиях, безоружных, вполне. Как и в случае с 2 в районе костра. Значит, причина - разделение группы на части, каждая из которых, за исключением, возможно, 4 в ручье, не смогла бы физически противостоять ему, да еще и "вооруженному" дубиной. Почему же могло произойти такое разделение? Что явилось причиной, сам СЧ или же это произошло по некоему расколу внутри группы, инициируемому самими участниками? Если предположить, что раскол произошел с отделением группы из 3, решивших вернуться, то в чем могла быть причина рискованного отсоединения?
Я считаю причина была банальной - человеческий фактор. То есть, Игорь, руководитель группы мог реально психануть, и, не соизмерив степень опасности. Причины - то, что никто не захватил из палатки самое необходимое, и разрезая ее и выскакивая, не было плана потом спускаться в лес и разводить огонь. Возможно, первая реакция была просто покинуть палатку, поскольку в той ситуации она сковывала самостоятельные действия туристов, и по сути, они находились там как в ловушке. Их выход был чистой импровизацией в неожиданно сложившейся обстановке. Когда же они вышли и освободились, то поняли, что оставаться возле нее и бегать по склону не имеет смысла и это чревать опасностью. Возможно, 7 человек спускались вначале под прикрытием двоих, чьи следы вначале шли в другом направлении, а потом присоединились к остальным. Те двое, кто прикрывал, отошли от места чуть позже, но перед этим попытались ответно пугнуть гостя. Об этом говорит брошеный вникуда ледоруб, воткнутый острой частью в снег, невдалеке от палатки.
Позже, когда уже противостояние стало явным, и группа ретировалась, выяснилось, что для нового плана - розжига костра не взяли самого необходимого. Были спички, ножи. Не было обуви и топоров. Это говорит о неожиданном для самой группы действии - покидании вещей в смятении.
По прошествии какого-то времени, внизу, туристы поняли, что полноценный костер без топора не сделать, небольшие ветки быстро прогорают и не дают достаточно тепла. Нужен был спирт, хотя бы обувь и топоры. Возможно, это послужило причиной подобия конфликта, и Игорь, решил пойти ва-банк. Поскольку с кедра на склоне больше перемещений не было заметно, он двинулся за вещами. Может он хотел пойти один, может с Рустэмом, но им нужна была гарантия, что люди не погибнут в лесу от холода. В некотором смысле это было самопожертвование. Зина, переживавшая за них, не могла просто так отпустить ребят и пошла с ними. Тут стоит предположить, что противники такого похода находились в опозиции и, будучи лучше одетыми, не собирались рисковать, предпочитая не разделяться.
Однако, после того, как эти 3 ушли, товарищи возможно, поняли, что на тех напал СЧ, это произошло не так недалеко, и лни могли слышать крики или какие-то еще звуки, говорящие о ЧП. В этом случае, кому-то пришлось-таки выдвинуться на помощь (или на поиски) товарищам. В итоге сложилась ситуация, в которой у костра осталось всего двое.
СЧ мог избежать четверки с Золотаревым, и после преследования последнего, Зины, и удушения ее, решил не продолжать противостояние, а уйти и спрятаться. Пока товарищи шли по следам И.,Р.,З., СЧ зашел с тыла, и напал на двоих возле костра, ищущих спасения на дереве.
Таким образом, он справился сначала с двумя ребятами и девушкой, затем - еще с двумя ребятами в другом месте. Что же касается, оставшихся 4 и подошедших уже позже к затухнувшему костру с пострадавшими, то ясно, что СЧ видел для себя угрозу прежде всего в этой, наиболее сильной и многочисленной подгруппе. Поэтому, первое время он не выходил на них открыто, избрав тактику избегать и прятаться.
Однако, постепенно противостояние приняло другую форму: психологическую. Он мог их запугивать, что говорится, издалека. Время было уже ночное, видимость в лесу минимальной, перемещение трудным. Оставшиеся были лишены огня, так или иначе, он их прогнал от места костра, который, вероятно, еще до их появления, затух. Им оставалось 2 варианта: или сделать, как многие считают, снежное укрытие и отсидеться там, чтобы хоть как-то сопротивляться наступающей смерти от холода, или сделать факелы и отпугивая огнем СЧ, продвигаться к палатке. Последняя затея не удалась: спички почти все отсырели, а срезанные с товарищей вещи только тлели, если чудом удавалось зажечь спичку. Без факела ломиться сквозь подлесок и лес к палатке в темноте было бы очень опасно. Подгруппа из 4 осталась безоружна. В такой ситуации возвратившийся вновь из леса СЧ мог пытаться "плющить" из любыми доступными ему способами с целью блокировать любое их перемещение, подавить волю и ослабить физически от сопротивления холоду. Возможно, он ломал деревья, и одним из сломаных или подобраных деревьев и метнул в ничего не подозревающих людей на настиле. Это произошло также, как и в случае с палаткой, неожиданно, за исключением их состояния - они были уже очень слабы и обморожены. Неудивительно, что никто из них не смог достать нож и броситься навстречу валящемуся на него дереву, откинуть его и броситься на СЧ. А то, что в итоге он их изуродовал можно объяснить тем, что он и сам был психологически измотан и к тому же именно победа над теми обидчиками, бросившими в него несколько часов назад ледоруб, спровоцировала его на такую дикую рассправу. 
« Последнее редактирование: 29.12.17 12:14 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Травма Тибо.
Цитирование
Травмы Тибо-« В области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу с диффузным пропитыванием. ????е иссечения правой височной мышцы определяется вдавленный перелом правой височнотеменной области, на участке размером 9 х 7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3 х 3,5 х 2 см . Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке. После извлечения вещества головного мозга в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости с расхождением и переходом трещины кости в переднюю черепную яму на ???ую надглазничную область лобной кости, вторая трещина проходит по ?????дней поверхности турецкого седла в области клиновидного отсростка, углубляясь в толщу основной кости, затем переходит в среднюю черепную ??? слева, с расхождением краев кости от 0,1 – до 0,4 см. 

Твердая мозговая оболочка соответственно месту перелома резко ????окровна с полнокровием мозгового вещества правого полушария головного мозга, ???оро? отличается более зеленоватобагровым окрашиванием. Извилины и ???ады мозга различимы плохо. Серое вещество мозга плохо отличимо от белого. ????уры желудочков мозга не различимы. Мозг представляет собой желеподобную массу грязнокрасного цвета. В целом длина трещины в области ???ко основания черепа равна 17 см. Кроме этого, отмечается ассиметрия ????чет компрессионного перелома данной области» - черепно-мозговая травма, по сути смертельная. Возрожденный связывает механизмы причинения травм Золотарева, Тибо и Дубининой между собой. Действительно, наблюдается однотипность повреждений всех троих тяжело травмированных туристов в овраге. Давайте разберемся в вопросе Фундаментальный труд Попова В.Л. Черепно-мозговая травма: Судебно-медицинские аспекты. — Л.: Медицина, 1988. дает нам представление о таких травмах. Во первых травма тупыми предметами нужно понимать как травму именно тупым твердым предметом.«Если повреждение причиняется поверхностью какого-то предмета, говорят о тупом воздействии. Следовательно, тупыми (в судебно-медицинском отношении) называются такие предметы, которые способны причинить механическое повреждение, действуя своей поверхностью. Тупые предметы могут быть твердыми и мягкими. Черепно-мозговая травма может возникнуть от воздействия только твердыми тупыми предметами». Ученые в процессе развития медицины как науки, сумели провести определенные грани различий в травмах, причиняемых различным воздействием. Такими вопросами занимались Е. Bergmann (1880) и А.С. Игнатовский (1892). Судебная медицина различает следующие типы переломов черепа: линейные переломы, расхождение шва, вдавленные, террасовидные, дырчатые и оскольчатые переломы. Характер переломов зависит от свойств травмирующего предмета, механизма его действия, анатомического строения и прочностных свойств черепа, наличия и характера защиты головы. У Тибо имел место вдавленный перелом. Вдавленный перелом представляет собой западение кости на ограниченном участке круглой, овальной, неправильной прямоугольной или иной формы. Перелом ограничивает одна, полностью или частично, окаймляющая трещина, внутри от которой располагаются несколько костных осколков, реже—один осколок. Если осколки располагаются ступенеобразно, говорят о террасовидном переломе.
Такая травма могла быть причинена только именно твердым тупым предметом, с направленой силой удара в голову с большой силы. Про последствия взрыва - все брехня. Получить такой удар упав с высоты на что-то человек даже под действием взрыва никак не мог!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Alex77


  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 56

  • Был 09.12.18 00:24

Снежный человек не призрак, если он и существует, что не доказано. И не человек, чтобы заметать следы, а следов, кроме дятловских, обнаружено не было. Ни рядом с палаткой, ни там, где нашли тела. Тем более если бы авдошек было много - следов было бы уйма, все бы их снегопады замести не смогли б. А одного авдошку дятловцы вряд ли бы так испугались, что выбежали бы босыми в снежную мглу и помчались бы куда глаза глядят. Скажу Вам, что версия с авдошками ещё глупее, чем версия с инопланетянами. Из всех мистических версий, конечно.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Снежный человек не призрак, если он и существует, что не доказано. И не человек, чтобы заметать следы, а следов, кроме дятловских, обнаружено не было. Ни рядом с палаткой, ни там, где нашли тела. Тем более если бы авдошек было много - следов было бы уйма, все бы их снегопады замести не смогли б. А одного авдошку дятловцы вряд ли бы так испугались, что выбежали бы босыми в снежную мглу и помчались бы куда глаза глядят. Скажу Вам, что версия с авдошками ещё глупее, чем версия с инопланетянами. Из всех мистических версий, конечно.
Alex,
доводов у вас очень много, если интересно, обсудим все по порядку.
Но для начала, не поленитесь, почитайте в этой теме последние страниц 10-15. Там и про страх есть и про понимание опасности туристами. Если же все это не интересно, и вы настаиваете на том, что уже здесь написали 'о глупости версии' - как говорится "ничем не могу помочь", каждый здесь высказывает свое мнение и я в том числе, и в "свою веру" тут ни в коем случае никто никого обращать не пытается.
« Последнее редактирование: 02.01.18 21:34 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Впдим Чернобров об известном случае а Кировской области. Человек забирается на дерево. Есть общее с происшествием с ГД.

<a href="http://youtu.be/jWoOAwgsHHg" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/jWoOAwgsHHg</a>

<a href="http://youtu.be/YAFx4734lBQ" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/YAFx4734lBQ</a>
« Последнее редактирование: 04.01.18 11:00 от Enny »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Основной вопрос, который остается непонятным в этой версии - как СЧ в количестве 1шт. мог так заморозить и покалечть 9 туристов? 9 против 1 - вроде как несоизмеримое соотношение, и в любом случае, у противоборствующей туристам стороны должны быть в любом случае "потери и поражения".
9 человек сразу одолеть не мог. А 3? А 4х? Давайте рассмотрим поподробнее.
3 человек, 2 парней, одна девушка, такое соотношение против СЧ могло закончиться его победой?
Теоретически, в тех условиях, безоружных, вполне. Как и в случае с 2 в районе костра. Значит, причина - разделение группы на части, каждая из которых, за исключением, возможно, 4 в ручье, не смогла бы физически противостоять ему, да еще и "вооруженному" дубиной. Почему же могло произойти такое разделение? Что явилось причиной, сам СЧ или же это произошло по некоему расколу внутри группы, инициируемому самими участниками? Если предположить, что раскол произошел с отделением группы из 3, решивших вернуться, то в чем могла быть причина рискованного отсоединения?
Я считаю причина была банальной - человеческий фактор.
Я предполагаю, что отчасти от того, что СЧ был один, он сразу и не рискнул напасть на девятерых человек, решив сначала ограничиться каким-то деморализующим приемом. Этим, он как-бы провел "разведку боем", пытаясь понять как поведут себя люди, начнут ли стрелять (либо использовать для защиты подручные средства) или бросятся бежать... Но, это лишь отчасти. Вторым моментом могло быть, что он был заинтересован кем-то из группы и, по этой причине, возможно изначально не собирался идти в прямое столкновение, решив лишь как-то отделить интересующую его жертву от остальной группы.
Кто же его мог заинтересовать? Я думаю девушки. Поэтому, когда он увидел, что первая реакция людей, отступать без боя, он, улучшив момент после 3 гряды, по всей видимости решил схватить ближайшую, которой была Колмогорова. Вот тут и произошло первое столкновение, заключающееся в том, что Дятлов с Слободиным решили отбить подругу.
Почему только они? По всей видимости остальные уже были в зоне леса и банально не знали, что происходит на склоне... Возможно, подумав, что тройка потерялась Юры и стали разводить сигнальный костер под кедром - надеясь что друзья успеют к нему, чудовище по-боится огня...

Сама же предполагаемая битва за Колмогорову окончилась неудачно. Не выдержав того, что его, до сбившихся костяшек молотят двое парней (правда не понятно куда именно молотят), СЧ не выдерживает, с силой бросает Зину на наст и начинает по всему склону гонятся за ними - полу-бессознательная  девушка, видя что парни взяли "огонь на себя", по видимому пытается ползти обратно в палатку. СЧ же настигнув Рустема, по всей видимости на бегу хлопает ладонями по его голове (сим оглушает и душит лицом в снег) , затем как-то схоже убивает  и Игоря, почти (300 м от костра?) достигшего леса...
И, вот тут-то, поняв, что люди все-же способны дать сдачи, не решается идти на оставшихся в лесу (да ещё при свете костра!), а убегает обратно на склон, где уже с явной злостью добивает вновь в сопротивлении сжавшуюся Зину (скорее одним мощным ударом её головы об наст и... она так и застывает с посмертной "фигой", мол фиг возмешь?) Далее же, затаив дикую обиду, готовиться к долгой охоте в ночи, за оставшимися людьми в лесу... Возможно решив про себя то, что раз смелые парни не дали ему Зину, он, в свою очередь лишит у оставшихся Люды...

Конечно это как один из вариантов причины... Который опять-таки таит в себе минусы отсутствие следов таких забегов по склону и... то, что съестное осталось цело. Казалось бы, ты спугнул людей, некоторых буквально уже уложил - что же мешало пока отдохнуть и чем-то перекусить в палатке? Если это не чрезмерная осторожность, то, вполне что-то и ему мешало...
Ну, не может такого быть, чтобы СЧ выгнал людей из палатки, чтобы затем в ней всего лишь немножко погрызть (?!) одну лыжную палку?!   %-)  Нет, здесь что-то не так! Скорее, целью потенциального снежного человека были именно девушки, к которым изначальный интерес, из-за противостояния с мужской частью группы, мгновенно сменился потрясающей ненавистью!         
« Последнее редактирование: 05.01.18 19:03 »
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Нилис

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Я предполагаю, что отчасти от того, что СЧ был один, он сразу и не рискнул напасть на девятерых человек, решив сначала ограничиться каким-то деморализующим приемом.
Возможно. И возможно видел их не впервые, могла быть встреча до этого, или, по крайней мере, наблюдал за ними.
Кстати, интересный вариант: не могло ли быть как в видео Черноброва - пришел ночью, когда все уже спали? Они спросони не смогли принять какое-то решение и подверглись желанию выскочить, а выход произошел несогласованным. Какие детали могли бы говорить нам о том, что они и поели, и попили, и уже спали? Я давно думаю над таким вариантом.
Цитирование
Этим, он как-бы провел "разведку боем", пытаясь понять как поведут себя люди, начнут ли стрелять (либо использовать для защиты подручные средства) или бросятся бежать...
Думаете прямо так осмысленно? Мог просто неосознанно появиться, чего-то там "похулиганить", а когда они вылезли, отойти на приличное расстояние, уйти из зоны видимости. Это достаточно похоже на их поведение. Вопрос в том, как могли это воспринять туристы. Как опасность однозначно, но что предприняли? Если кто-то кидал ледоруб, когда вышел первым через вход, остальные резали полотно? Вариантов может быть несколько. Про оружие - он видел их не впервые, мог "срисовать", что никто в него не целился. А вот фотоаппарат Золотарев взял не зря, и я считаю, что не для фото, чего там фотографировать, когда спасаешься от дикого зверя (зверрчеловека)? А именно функция - подобие оружия - СЧ мог пугаться наведения объектива. Со стороны С.З. как элемент никудышной, но самозащиты.
Цитирование
Но, это лишь отчасти. Вторым моментом могло быть, что он был заинтересован кем-то из группы и, по этой причине, возможно изначально не собирался идти в прямое столкновение, решив лишь как-то отделить интересующую его жертву от остальной группы.
Пока были в палатке, пока шли шеренгой - они были - одно целое, вроде как. Потом разбрелись малость - да. Но изначально не верю в такой план, то есть - как желание отделить девушку - да, как план - нет.
Цитирование
Кто же его мог заинтересовать? Я думаю девушки.
Наиболее вероятный вариант.
Цитирование
Поэтому, когда он увидел, что первая реакция людей, отступать без боя, он, улучшив момент после 3 гряды, по всей видимости решил схватить ближайшую, которой была Колмогорова.
Пока не готов разделить или опровергнуть такой сценарий.
Цитирование
Вот тут и произошло первое столкновение, заключающееся в том, что Дятлов с Слободиным решили отбить подругу.
Почему только они? По всей видимости остальные уже были в зоне леса и банально не знали, что происходит на склоне... Возможно, подумав, что тройка потерялась Юры и стали разводить сигнальный костер под кедром - надеясь что друзья успеют к нему, чудовище по-боится огня...

Сама же предполагаемая битва за Колмогорову окончилась неудачно. Не выдержав того, что его, до сбившихся костяшек молотят двое парней (правда не понятно куда именно молотят), СЧ не выдерживает, с силой бросает Зину на наст и начинает по всему склону гонятся за ними - полу-бессознательная  девушка, видя что парни взяли "огонь на себя", по видимому пытается ползти обратно в палатку. СЧ же настигнув Рустема, по всей видимости на бегу хлопает ладонями по его голове (сим оглушает и душит лицом в снег) , затем как-то схоже убивает  и Игоря, почти (300 м от костра?) достигшего леса...
И, вот тут-то, поняв, что люди все-же способны дать сдачи, не решается идти на оставшихся в лесу (да ещё при свете костра!), а убегает обратно на склон, где уже с явной злостью добивает вновь в сопротивлении сжавшуюся Зину (скорее одним мощным ударом её головы об наст и... она так и застывает с посмертной "фигой", мол фиг возмешь?) Далее же, затаив дикую обиду, готовиться к долгой охоте в ночи, за оставшимися людьми в лесу... Возможно решив про себя то, что раз смелые парни не дали ему Зину, он, в свою очередь лишит у оставшихся Люды...

Конечно это как один из вариантов причины... Который опять-таки таит в себе минусы отсутствие следов таких забегов по склону и... то, что съестное осталось цело. Казалось бы, ты спугнул людей, некоторых буквально уже уложил - что же мешало пока отдохнуть и чем-то перекусить в палатке? Если это не чрезмерная осторожность, то, вполне что-то и ему мешало...
Ну, не может такого быть, чтобы СЧ выгнал людей из палатки, чтобы затем в ней всего лишь немножко погрызть (?!) одну лыжную палку?!   %-)  Нет, здесь что-то не так! Скорее, целью потенциального снежного человека были именно девушки, к которым изначальный интерес, из-за противостояния с мужской частью группы, мгновенно сменился потрясающей ненавистью!
Солдат Василий, будет время - подумаю над таким вариантом и отвечу в теме. Спасибо за анализ.
 *OK*
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

SKAD


  • Сообщений: 6 078
  • Благодарностей: 2 404

  • Был 12.11.24 23:19

не могло ли быть как в видео Черноброва - пришел ночью, когда все уже спали?
они не в санаторий отправились. всегда есть дежурный.
могла быть встреча до этого
было бы два дежурных и фиг бы они уснули... =-O
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

они не в санаторий отправились. всегда есть дежурный.

было бы два дежурных и фиг бы они уснули... =-O
Вы усматриваете факты, противоречащие наличию дежурных?

Добавлено позже:
не могло ли быть как в видео Черноброва - пришел ночью, когда все уже спали?
у Черноброва тоже был дежурный.

Добавлено позже:
Солдат Василий,
Не били его кулаками, чтоб костяшки сбить, защищались руками от дерева с ветками, отсюда и царапины на руках и шрамы на ладонях.
По поводу "колумбийского галстука" Дубининой - такой прием, теоретически, может и просто сильный человек голыми руками провести, никакого ножа не используя, а что говорить до лешего, который деревья руками перекручивает и кору срывает зараз пальцами?... Этот вырваный язык, я думаю, и послужил отправной точкой для пересмотра дела, Возрожденный был поставлен в тупик, проведя СМЭ ее трупа. Дикий, беспрециндентный прием, никак не подходящий к шпионской, природной и техногенной версиям. Дело моментально закрыли и засекретили. Надо прибавить, что вряд ли на тот момент могла быть хотя бы догадка или предположение о СЧ. "Убийство с особой жестокостью при странных обстоятельствах". Конечно, возвратились к манси, пошерстили их по второму кругу.
« Последнее редактирование: 07.01.18 12:46 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 15 641
  • Благодарностей: 17 283

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

Прошу прощения, если в теме уже было. Вопросы к автору такие:
 Почему снежный человек не спит ночью зимой, а нападает на туристов?
Чем он питается зимой?
С кем он живет и как размножается? Где его самка?
 
http://samlib.ru/s/sasha_weter/jertvafinal-1docx.shtml

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Прошу прощения, если в теме уже было. Вопросы к автору такие:
 Почему снежный человек не спит ночью зимой, а нападает на туристов?
Чем он питается зимой?
С кем он живет и как размножается? Где его самка?
Пока общетеоретическая часть без подробностей и ссылок.
СЧ ведет как правило ночной и сумеречный образ жизни. Зимой (весной, осенью холодный период) большую часть времени в районах севера и Урала проводит в пещерах, карстах, подземельях. Впадает ли в спячку - не установлено, но взрослые самцы периодически выходят на охоту. Последнее видео пару лет нахад был заснят зимой ночью в районе г.Иремель.
На человека почти не нападает, встреч избегает, образ жизни - скрытный. Однако, бывали случаи нападения на человека, в т.числе среди местного населения, проживающего в районах их обитания, по сути к нахождению которых они привыкают. Мотивы неизвестны. Были случаи убийств, как правило, одинокие, на группы не нападали ни разу.
В отношении противоположного пола известны случаи попытки склонить к сожительству особей противоположного пола из людей. В основном самцы похищают местных девушек. Также часто СЛ похищают детей, их не едят и не убивают, однако от среды, в которой оказываются, последние часто не выживают.
Территории особи и того и другого пола делят по районам. Часто соседние территории могут принадлежать о. своего пола, то есть - самец, и близлежащие р-ны вокруг - самцы. С самками только в брачный период и в период кормления малыша.
Питание: коренья, кора, растения, злаки, ягоды, фрукты и пр., мелкие лесные животные. С местными на Урале раньше имели подобие договора: помогали на охоте, а те давали оленей как жертву.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Дмитриевская | Солдат Василий

SKAD


  • Сообщений: 6 078
  • Благодарностей: 2 404

  • Был 12.11.24 23:19

Вы усматриваете факты, противоречащие наличию дежурных?
даже не намекал. с чего вдруг такие вопросы?
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 15 641
  • Благодарностей: 17 283

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

Как он выживает зимой? Медведю, например, зимой не пропитаться! Если он ведет ночной и скрытный образ жизни, то когда охотиться? Сколько нужно мелких животных? Кора скорее для зайцев. Это ж сколько ее надо съесть, тем более она низкокаллорийная,  взрослому самцу зимой? Лось вот зимой питается ветками. Питание корой это специализированная диета и пищеварение должно быть особым. У крупных травоядных совершенно другое устройство пищеварительного тракта. Многокамерные желудки и т.д. У обезьян этого нет.
« Последнее редактирование: 08.01.18 01:25 »
http://samlib.ru/s/sasha_weter/jertvafinal-1docx.shtml

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Кора скорее для зайцев.
Весьма немаленькие лоси корой и ветками вполне питаются.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий