Беседы о церкви и религии - стр. 12 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Беседы о церкви и религии  (Прочитано 336673 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #330 : 07.01.18 02:41 »
Ну это и значит, что гомосeксуализм считался как бы нормой, т.е. на него не обращали внимания. Все равно "ой".  *JOKINGLY*
Это да. Но и он не требовал от общества к себе внимания. Тут разница с нашим временем серьезная.

Добавлено позже:
А до этого приказа, пенсии у всех были большие и все жили в отдельных больших домах.
Видите,как он Вам жизнь испортил.

Добавлено позже:
Что значит "внушали"??? Это не потому что сейчас такая мода на них "этих" пошла, тут про это книги писали еще давно... просто в СССР "секса не было", вот и не обращали внимания.
В древнегреческом языке,если не ошибаюсь,есть пять терминов,обозначающих любовь(к человеку один,к Отечеству другой,к еде третий и т.д.). А в "темные века" аскетам все время в древних текстах "гомосексуализм" мерещился. Ну вот такая "интеллектуальная традиция" и дожила до Нового времени. Чего там говорить,если когда в 18 веке начались первые археологические раскопки,то древнеримские общественные туалеты принимали за храмы "бога воды". А всякий дом,украшенный мозаикой эротического содержания,считался "лупанарием". Так и представляли себе Древний Рим: сплошные храмы бога воды,публичные дома и стадионы для убийства людей(ну а для чего еще?). Книги про сексуальную жизнь в античности писали конечно давно. Да ведь писали их невротики-викторианцы 19 столетия.

Добавлено позже:
Ну вообще-то если у нас революция по отношению к противоположному полу произошла еще в 1917-м году и женщина еще тогда стала "другом человека", то в США она произошла только в 70-е гг, и даже до 80-х гг например в некоторых технических учебных заведениях даже женских туалетов не было. =-O  Т.е. им тут еще работать и работать над отношением к женщине, и пусть работают!!!  *WALL* И да, кстати, иногда пристают по-черному, причем слова "нет" часто не понимают.
А в СМИ пугают,что совсем мужиков зашугали в США. Типа,глянешь на даму попристальней и все. Обвинят в "изнасиловании взглядом".
« Последнее редактирование: 07.01.18 03:47 »
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: mrv

mrv


  • Сообщений: 9 945
  • Благодарностей: 9 808

  • Расположение: США

  • Была 24.07.22 11:03

Беседы о церкви и религии
« Ответ #331 : 07.01.18 04:08 »
Добавлено позже:А в СМИ пугают,что совсем мужиков зашугали в США. Типа,глянешь на даму попристальней и все. Обвинят в "изнасиловании взглядом".
Ну это типа шутки, а на самом деле с развитием "эмансипации" молодые  люди тут становятся женоподобными, а девушки наоборот мужиковатыми. Т.е. не стесняются например молодого человека на свидание сами приглашать или ухаживать за ним - в смысле отбивать его у других девушек. Ну перегнули все же палку. В результате получается, что они потом живут вместе лет по 5-10 и не женятся, хотя девушке все равно замуж хочется, но не берут. Т.е. гендерные роли переворачиваются и получается все равно мужчина в выгоде, а женщина - нет, т.к. вся молодость 20-30 лет у неё проходит в поисках нормального мужчины, чтобы выйти замуж и иметь детей, а толку мало.
« Последнее редактирование: 07.01.18 05:34 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #332 : 07.01.18 04:18 »
Ну это типа шутки, а на самом деле с развитием "эмансипации" молодые  люди тут становятся женоподобными, а девушки наоборот мужиковатыми. Т.е. не стесняются например молодого человека на свидание сами приглашать или ухаживать за ним - в смысле отбивать его у других девушек. Ну перегнули все же палку. В результате получается., что они потом живут вместе лет по 5-10 и не женятся, хотя девушке все равно замуж хочется, но не берут. Т.е. гендерные роли переворачиваются и получается все равно мужчина в выгоде, а женщина - нет, т.к. вся молодость 20-30 лет у неё проходит в поисках нормального мужчины, чтобы выйти замуж и иметь детей, а толку мало.
Причудливо. Я даже стал пальцы на руке загибать,а то вся последовательность событий в голове не укладывалась.
Министерство Пространства и Времени

megeor


  • Сообщений: 8 034
  • Благодарностей: 6 567

  • Была 03.06.25 22:11

Беседы о церкви и религии
« Ответ #333 : 07.01.18 10:47 »
молодые  люди тут становятся женоподобными, а девушки наоборот мужиковатыми.
У нас, конечно, все по-другому: женщины скромные, нежные и удивительные, но в горящую избу - запросто; коня наскоку- не проблема; а отбить парню у подруги- это чисто невидаль!...
они потом живут вместе лет по 5-10 и не женятся, хотя девушке все равно замуж хочется, но не берут.
А зачем брать, если девушки и так, без ответных обязательств, все услуги предоставляют. Раньше- то почему  брали ? Потому, что парням деваться было некуда: проституток на каждом углу не было, девушки из приличных семей под каждого встречного не ложились- боялись позора, если в подоле принесут, противозачаточных средств-то не было! А был комитет комсомола, был профком и испорченная партийная  репутация. А сейчас полная свобода от мыслей и особенно свобода нравственная: из телевизора без остановки твердят, что сексуальная женщина/девушка- это великолепно!!! (А раньше девушку, не державшую в узде свою сексуальность, называли похотливой сучкой, а женщину- ... дью.)
Вот и результат: с 15 лет  пьют гормональные противозачаточные таблетки, потом в 40 лет не могут забеременеть и во всем виновата экология... Но тут ничего страшного - на планете итак 7 млрд человек

mrv


  • Сообщений: 9 945
  • Благодарностей: 9 808

  • Расположение: США

  • Была 24.07.22 11:03

Беседы о церкви и религии
« Ответ #334 : 07.01.18 10:58 »
Совершенно верно!

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 792

  • Был 06.06.19 10:28

Беседы о церкви и религии
« Ответ #335 : 07.01.18 12:22 »
Видите,как он Вам жизнь испортил.
Вы правы, тогда все жили сыто и богато, все были то князья, то графья ))).

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 875

  • Был 18.10.19 18:42

Беседы о церкви и религии
« Ответ #336 : 07.01.18 14:53 »
Правильно, все проблемы в семьях.
Раньше и развод получить было сложно. Женщина, при разводе, уже официально не могла выйти замуж. Под поезда бросались .

Berg

  • Заблокирован

  • Сообщений: 4 803
  • Благодарностей: 3 453

  • Был 10.11.21 04:55

Беседы о церкви и религии
« Ответ #337 : 07.01.18 15:29 »
А в СМИ пугают,что совсем мужиков зашугали в США. Типа,глянешь на даму попристальней и все. Обвинят в "изнасиловании взглядом"
Это способ заработать.
У нас, например, жертвам насилия государство выплачивает компенсацию (чуть не написала «премию», но вовремя сообразила, что смысловая нагрузка другая).
Насчет гос.компенсации в Штатах я не знаю, но приватно откупаться наверняка будут.Потом там любят разные помощи собирать разным жертвам...

Добавлено позже:
У нас, конечно, все по-другому: женщины скромные, нежные и удивительные, но в горящую избу - запросто; коня наскоку- не проблема; а отбить парню у подруги- это чисто невидаль!
Меня иногда глючит на русских шутках.
Это же вы шутили,или это сарказм?
« Последнее редактирование: 07.01.18 15:33 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #338 : 07.01.18 15:47 »
Это способ заработать.
У нас, например, жертвам насилия государство выплачивает компенсацию (чуть не написала «премию», но вовремя сообразила, что смысловая нагрузка другая).
Насчет гос.компенсации в Штатах я не знаю, но приватно откупаться наверняка будут.Потом там любят разные помощи собирать разным жертвам...
Может все таки "премию" ? :)

Добавлено позже:
Вы правы, тогда все жили сыто и богато, все были то князья, то графья ))).
Вы конечно удивитесь,но сто десять лет назад титул не был гарантией материального благополучия.

Добавлено позже:
У нас, конечно, все по-другому: женщины скромные, нежные и удивительные, но в горящую избу - запросто; коня наскоку- не проблема; а отбить парню у подруги- это чисто невидаль!... А зачем брать, если девушки и так, без ответных обязательств, все услуги предоставляют. Раньше- то почему  брали ? Потому, что парням деваться было некуда: проституток на каждом углу не было, девушки из приличных семей под каждого встречного не ложились- боялись позора, если в подоле принесут, противозачаточных средств-то не было! А был комитет комсомола, был профком и испорченная партийная  репутация. А сейчас полная свобода от мыслей и особенно свобода нравственная: из телевизора без остановки твердят, что сексуальная женщина/девушка- это великолепно!!! (А раньше девушку, не державшую в узде свою сексуальность, называли похотливой сучкой, а женщину- ... дью.)
Вот и результат: с 15 лет  пьют гормональные противозачаточные таблетки, потом в 40 лет не могут забеременеть и во всем виновата экология... Но тут ничего страшного - на планете итак 7 млрд человек
Брак был прочным в те времена,когда семья являлась экономической (а не абстрактной) ячейкой общества. Как только человек получил возможность быть экономически состоятельным в одиночку(а это уже десятилетия прошли),так сразу и начался кризис семьи. Сексуальность,целомудрие,противозачаточные таблетки,комсомольская пропаганда,церковные проповеди и тяжелое наследие античности отношения к данной проблеме не имеют.
« Последнее редактирование: 07.01.18 16:43 »
Министерство Пространства и Времени

Berg

  • Заблокирован

  • Сообщений: 4 803
  • Благодарностей: 3 453

  • Был 10.11.21 04:55

Беседы о церкви и религии
« Ответ #339 : 07.01.18 19:17 »
Брак был прочным в те времена,когда семья являлась экономической (а не абстрактной) ячейкой общества.
т.е. когда жена и дети полностью зависели экономически от главы семьи?
Это жизнь «за страх» а не «за совесть», в конце концов превращавшая женщину в некую хозяйственную машину.
Брррррр,а не жизнь.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #340 : 07.01.18 19:29 »
т.е. когда жена и дети полностью зависели экономически от главы семьи?
Это жизнь «за страх» а не «за совесть», в конце концов превращавшая женщину в некую хозяйственную машину.
Брррррр,а не жизнь.
Там все друг от друга зависели. Классический пример- крестьянские семьи. Только настоящие крестьяне,как лет сто назад и до этого целые тысячелетия. Одинокий мужчина там также был экономически несостоятелен как и женщина. И родители без детей тоже. И так человечество жило тысячелетиями(большая часть человечества).
Надо полагать,конкретика отношений могла быть разной. Может и "брррр" по нашим меркам. Но альтернативы все  равно не существовало.
А как появилась,так сразу и постиг кризис традиционную семью и привычную модель гендерных отношений. "Сексуальная революция" это следствие,а не причина. Настоящая сексуальная революция сначала произошла в сфере производства,и лишь потом в постелях.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Berg

  • Заблокирован

  • Сообщений: 4 803
  • Благодарностей: 3 453

  • Был 10.11.21 04:55

Беседы о церкви и религии
« Ответ #341 : 07.01.18 20:23 »
А как появилась,так сразу и постиг кризис традиционную семью и привычную модель гендерных отношений.
Просто женщинам надоело быть зависимыми подностью.
В Норвегии,например, женщины были совершенно бесправны.Муж мог выгнать жену и детей на улицу,и они ни на что не имели право. На работу женщин не брали,да и не было женских рабочих мест.О самореализации  я просто молчу.
С измененем социальных и политических форм и устоев изменилась и форма семьи,так сказать.
Семья на условиях равноправия,равнопартнерских отношений,это современная конструкция семьи.Что в этом плохого?
Или что плохого в том,что кто то желает жить один? Или не хочет детей? Или хочет  жить вместе,но в партнерских отношениях?
Кто кому и что должен и к чему это морализаторство?

Добавлено позже:
А как появилась,так сразу и постиг кризис традиционную семью и привычную модель гендерных отношений.
если «появилась», то была нужна.
Не было бы необходимости, не появилась бы.
Мне кажется,что в России пошло веяние поворота к патриархату?
Модель неработающей клуши,зависящейот счета мужа и погрязшей в детях и хозяйстве?
« Последнее редактирование: 07.01.18 20:28 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #342 : 07.01.18 20:37 »
Просто женщинам надоело быть зависимыми подностью.
В Норвегии,например, женщины были совершенно бесправны.Муж мог выгнать жену и детей на улицу,и они ни на что не имели право. На работу женщин не брали,да и не было женских рабочих мест.О самореализации  я просто молчу.
С измененем социальных и политических форм и устоев изменилась и форма семьи,так сказать.
Семья на условиях равноправия,равнопартнерских отношений,это современная конструкция семьи.Что в этом плохого?
Или что плохого в том,что кто то желает жить один? Или не хочет детей? Или хочет  жить вместе,но в партнерских отношениях?
Кто кому и что должен и к чему это морализаторство?

Добавлено позже:если «появилась», то была нужна.
Не было бы необходимости, не появилась бы.
Мне кажется,что в России пошло веяние поворота к патриархату?
Модель неработающей клуши,зависящейот счета мужа и погрязшей в детях и хозяйстве?
С оценочными суждениями я вовсе не выступал. Я только предложил фактологию.
Министерство Пространства и Времени

Berg

  • Заблокирован

  • Сообщений: 4 803
  • Благодарностей: 3 453

  • Был 10.11.21 04:55

Беседы о церкви и религии
« Ответ #343 : 07.01.18 21:00 »
С оценочными суждениями я вовсе не выступал. Я только предложил фактологию.
точно таким образом и я вам ответила

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #344 : 07.01.18 21:05 »
точно таким образом и я вам ответила
Не совсем. Вы позитивно оценили уход от патриархальной модели. А я никак не оценивал.
Министерство Пространства и Времени

mrv


  • Сообщений: 9 945
  • Благодарностей: 9 808

  • Расположение: США

  • Была 24.07.22 11:03

Беседы о церкви и религии
« Ответ #345 : 07.01.18 21:37 »
Проблема в том, что равноправие формально настало, но положение женщин не сильно улучшилось, по крайней мере в США. Т.к. на всех низкооплачиваемых работах практически одни женщины, а в начальниках у них практически одни мужчины. Если женщина выбивается в начальники, это ужас и кошмар, она становится злой, требовательной стервой, т.е. теряет все свои женские качества. Т.е. женщины теперь вынуждены соперничать с мужчинами за одно и то же кол-во уменьшающихся рабочих мест, что портит их характер и делает их похожим на мужчин. А так как в США принято очень много работать практически без отпусков, перед женщиной всегда стоит вопрос - семья или работа. И да, детских садов и ясель нет, только частные платные, роды и мед. обслуживание только платное. Поэтому женщины когда выходят замуж, чаще всего бросают работу, иначе невозможно иметь полноценную семью и детей, т.к. здесь принято много рожать - 3 стандартно. Ну и алименты потом можно с мужа стрясти в случае чего. Т.е. толку-то от этой эмансипации - как были жещины зависимы от мужчин, так и остались, только еще труднее стало этого мужчину найти, т.к. они не хотят брать на себя ответственность за семью, а чуть что не так, быстро разводятся. Т.е. если гос-во не создает условий для настоящего равноправия женщины, как это было сделано в СССР, то толку с него - ноль, оно только делает положение женщин ещё более трудным, т.к. им постоянно приходится выбирать между работой и семье, только приходится работать ещё больше. И я уж и не говорю о неравноправии в зарплате, женщинам всегда платят меньше.
« Последнее редактирование: 07.01.18 21:43 »

Berg

  • Заблокирован

  • Сообщений: 4 803
  • Благодарностей: 3 453

  • Был 10.11.21 04:55

Беседы о церкви и религии
« Ответ #346 : 07.01.18 21:46 »
Не совсем. Вы позитивно оценили уход от патриархальной модели. А я никак не оценивал.
были изложены факты и заданы вопросы которые вы посчитали оценочным мнением

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #347 : 07.01.18 21:48 »
были изложены факты и заданы вопросы которые вы посчитали оценочным мнением
Т.е. я ошибся в том,что Вы думаете по поводу всего этого? :)

Добавлено позже:
И я уж и не говорю о неравноправии в зарплате, женщинам всегда платят меньше.
За одинаковую работу?
« Последнее редактирование: 07.01.18 21:53 »
Министерство Пространства и Времени

Berg

  • Заблокирован

  • Сообщений: 4 803
  • Благодарностей: 3 453

  • Был 10.11.21 04:55

Беседы о церкви и религии
« Ответ #348 : 07.01.18 21:56 »
Т.е. я ошибся в том,что Вы думаете по поводу всего этого?
а откуда Я знаю,что вы подумали о том,о чем думаю я? ;)

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #349 : 07.01.18 21:57 »
а откуда Я знаю,что вы подумали о том,о чем думаю я? ;)
Я подумал,что

Вы позитивно оценили уход от патриархальной модели.
Министерство Пространства и Времени

mrv


  • Сообщений: 9 945
  • Благодарностей: 9 808

  • Расположение: США

  • Была 24.07.22 11:03

Беседы о церкви и религии
« Ответ #350 : 07.01.18 21:58 »
Добавлено позже:За одинаковую работу?
Да
« Последнее редактирование: 07.01.18 21:59 »

Berg

  • Заблокирован

  • Сообщений: 4 803
  • Благодарностей: 3 453

  • Был 10.11.21 04:55

Беседы о церкви и религии
« Ответ #351 : 07.01.18 22:00 »
За одинаковую работу?
насколько я знаю о Штатах,то на гос.службе точно нет гедерного разрыва, а у частников - зависит от квалификации.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #352 : 07.01.18 22:00 »
Проблема в том, что равноправие формально настало, но положение женщин не сильно улучшилось, по крайней мере в США. Т.к. на всех низкооплачиваемых работах практически одни женщины, а в начальниках у них практически одни мужчины. Если женщина выбивается в начальники, это ужас и кошмар, она становится злой, требовательной стервой, т.е. теряет все свои женские качества. Т.е. женщины теперь вынуждены соперничать с мужчинами за одно и то же кол-во уменьшающихся рабочих мест, что портит их характер и делает их похожим на мужчин. А так как в США принято очень много работать практически без отпусков, перед женщиной всегда стоит вопрос - семья или работа. И да, детских садов и ясель нет, только частные платные, роды и мед. обслуживание только платное. Поэтому женщины когда выходят замуж, чаще всего бросают работу, иначе невозможно иметь полноценную семью и детей, т.к. здесь принято много рожать - 3 стандартно. Ну и алименты потом можно с мужа стрясти в случае чего. Т.е. толку-то от этой эмансипации - как были жещины зависимы от мужчин, так и остались, только еще труднее стало этого мужчину найти, т.к. они не хотят брать на себя ответственность за семью, а чуть что не так, быстро разводятся. Т.е. если гос-во не создает условий для настоящего равноправия женщины, как это было сделано в СССР, то толку с него - ноль, оно только делает положение женщин ещё более трудным, т.к. им постоянно приходится выбирать между работой и семье, только приходится работать ещё больше. И я уж и не говорю о неравноправии в зарплате, женщинам всегда платят меньше.
Наверное,можно слово "женщины" заменить на "негры" . То же самое и прямо по тексту.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: JackFS

Berg

  • Заблокирован

  • Сообщений: 4 803
  • Благодарностей: 3 453

  • Был 10.11.21 04:55

Беседы о церкви и религии
« Ответ #353 : 07.01.18 22:01 »
Вы позитивно оценили уход от патриархальной модели.
а.конечно. я эмансипэ.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #354 : 07.01.18 22:04 »
а.конечно. я эмансипэ.
Ну вот. Я уже думал лампой в лицо светить,чтобы услышать ответ. Хотя все Вы сразу и так сказали. *JOKINGLY*
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Berg

Berg

  • Заблокирован

  • Сообщений: 4 803
  • Благодарностей: 3 453

  • Был 10.11.21 04:55

Беседы о церкви и религии
« Ответ #355 : 07.01.18 22:08 »
Ну вот. Я уже думал лампой в лицо светить,чтобы услышать ответ. Хотя все Вы сразу и так сказали.
но не прямо, огласитесь. я просто задала вопросы в определенной тональности)
У нас все женщины такие, американкам не дотянуться.
Но у нас действительно равноправие в всех сферах жизни и деятельности

mrv


  • Сообщений: 9 945
  • Благодарностей: 9 808

  • Расположение: США

  • Была 24.07.22 11:03

Беседы о церкви и религии
« Ответ #356 : 07.01.18 22:10 »
Наверное,можно слово "женщины" заменить на "негры" . То же самое и прямо по тексту.
Нет. Неграм действительно дали все возможности - кто хочет, ими пользуется,  кто не хочет - того не заставишь. Кроме негров, есть же азиаты, мексиканцы и проч. иммигранты, никто не жалуется.

Женщин же просто эксплуатируют как дешевую рабочую силу, безо всякого уважения к роли женщины как матери и основе семьи.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #357 : 07.01.18 22:39 »
но не прямо, огласитесь. я просто задала вопросы в определенной тональности)
Соглашусь.

Добавлено позже:
Нет. Неграм действительно дали все возможности - кто хочет, ими пользуется,  кто не хочет - того не заставишь. Кроме негров, есть же азиаты, мексиканцы и проч. иммигранты, никто не жалуется.

Женщин же просто эксплуатируют как дешевую рабочую силу, безо всякого уважения к роли женщины как матери и основе семьи.
Наверное,гендерные шовинисты в США такие же аргументы используют. Только не про негров,а про женщин. :)
Просто недавно попалась мне переводная статья,там все было так же как в Вашем посте,но только о чернокожих.
« Последнее редактирование: 07.01.18 22:42 »
Министерство Пространства и Времени

mrv


  • Сообщений: 9 945
  • Благодарностей: 9 808

  • Расположение: США

  • Была 24.07.22 11:03

Беседы о церкви и религии
« Ответ #358 : 07.01.18 22:52 »
Тут они все ещё мечтают женщин сделать более "равными", типа сейчас они все равно не равны, надо быть ещё "равнее".  *JOKINGLY* Типа, женщины должны и в армии служить, и в других, чисто мужских профессиях. Как будто не понимают, что анатомия и физиология у женщины другая, поэтому они никогда не смогут быть "равными". Это все равно что сделать кошек и собак "равными" - это же по природе невозможно.  *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 07.01.18 22:53 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 592

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Беседы о церкви и религии
« Ответ #359 : 07.01.18 22:55 »
Тут они все ещё мечтают женщин сделать более "равными", типа сейчас они все равно не равны, надо быть ещё "равнее".  *JOKINGLY* Типа, женщины должны и в армии служить, и в других, чисто мужских профессиях. Как будто не понимают, что анатомия и физиология у женщины другая, поэтому они никогда не смогут быть "равными". Это все равно что сделать кошек и собак "равными" - это же по природе невозможно.  *JOKINGLY*
Зато женщины-священники есть. *JOKINGLY*
Министерство Пространства и Времени