-местные дамы уверены, что погибшая не могла ловить авто на дороге, только вызвать такси по телефону.
Мало ли ситуаций. В Москве вызвать по телефону, например - проблема. Почти не осталось контор, кто остался - едут долго. Яндекс или Убер. Как с этим в Катере - не знаю. Если она вызывала по телефону или интернету - то она там постоянный клиент, номер конторы есть в ее памяти, а ее номер есть в памяти конторы. Должно быть скачано на телефон соответствующее приложение. Установлено ли это?
Плюс нужен исправный заряженный телефон с действующим интернетом. Если чего-то одного из этого нет - то остается ловить руками (или в ее случае - ногами; на такие ноги любой остановится).
И она вполне могла вызвать, ждать на улице, такси опаздывает - а тут останавливается машина с вежливыми людьми в камуфляже.
-если гуфсиновиц ехал с приятелем, то приятель бы сидел с ним на переднем сидении, а пассажирка- сзади.
1) Не факт. Мог и сзади развалиться.
2) Не проблема. Вышел, поговорил, успокоил, "солдат ребенка не обидит", галантно распахнул дверь.
-хозяин машины-фсиновская служащая.
А хозяйка машины-фсиновский служащий. Ничего не меняет. Только договориться потом о компенсации проще. И заявлений писать не будет. Уничтожение чужой машины ведь само по себе преступление.
-теперь моя уверенность: фсиновец никогда не раскрылся бы ни перед кем. Сам бы единолично закопал. Кому как не им знать, как ненадежны лишние свидетели.
Это очень серьезный аргумент. Конечно, это неразумно. Но все указания на неразумность действий, приписываемых например следствием Лошагину - игнорируются. Мало ли, дескать, какие маньяки бывают идиоты.
И надо учитывать специфику руководителя изолированного военизированного подразделения. У таких частенько сносит крышу от безнаказанности, он там - абсолютная власть и последняя инстанция. Вспомним Буданова, который так же не стал закапывать свою жертву единолично, а позвал своих подчиненных, ненадежных лишних свидетелей.