Да не вопрос, проще выдать "быларакетавсёзачистили". )) В двух словах, где воронка (и), осколки, следы воздействия температуры и пр. следы взрыва, телесные, характерные, хоть наколку дайте?
Пожалуйста!
Вы требуете доказательств, исходя из позиций 1959 года и "свежего" места происшествия. Возможно, заранее предполагая, что сейчас их найти не получится (хотя, если хорошо поискать, то и на бывшем месте происшествия наверняка что-то найдется-надо только точно знать, где именно искать, а в этом вопросе есть некоторые проблемы).
Но сейчас, по прошествии 58 лет, основные доказательства "техногена" находятся в иной сфере по понятным на то причинам. Пожалуй, на данное время самым существенным доказательством "военного техногена" является наличие "второго" уголовного дела- того самого, в котором (по выражению Окишева) расследовалась "не гибель дятловцев", а некая "авария" в районе перевала. Но это понятно лишь тем, кто хоть что-то сам понимает в этого рода вопросах. Для остальных-данный факт был и останется не более чем пустым звуком.
А вот для тех, кто понимает- сам факт наличия "параллельного" уголовного дела, в котором в порядке секретного производства расследовалась "авария" в районе перевала, имевшая место как раз в период времени, соответствующий гибели группы туристов, и непосредственная связь данного уголовного дела с известным всем уголовным делом "без номера"- бесспорное доказательство того, что гибель туристов наступила в результате техногена, имеющего военное происхождение. И здесь не так важно для вывода, что именно взорвалось в районе перевала в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Важно другое- имело место происшествие техногенного характера, которое и повлекло гибель группы Дятлова. А всё остальное- это уже всего лишь детали этого происшествия, и они могут иметь вариации, на саму причину гибели туристов не влияющие. А то, что данный "техноген" имел "военное происхождение"-так это следует само собой (даже если просто "раскинуть мозгами"), и других реальных вариантов применительно к конкретной ситуации происшествия здесь просто нет.
И для того, чтобы эту элементарщину уразуметь, нужно всего лишь иметь некоторые представления о "процедурах" расследования уголовных дел подобного рода, да включить логику и здравый смысл. Да, вот еще-что весьма немаловажно- надо иметь непредвзятый подход. И- "пазлы" сложатся во вполне понятную "картину".
Кстати, некоторые "гуру" популярных в дятловедении "течений" всё это уже поняли, если судить по их реакции на "проявившееся" наконец в последнее время "параллельное" уголовное дело (наверняка имеющее номер- как и полагается!). И уразумели, какую опасность несет для их версий так "нахально" вылезшее "второе" уголовное дело.
Ну а тем, кто всего этого понять не способен (или не желает- а это- право каждого и дело его "вкуса")- объяснять, что означает наличие "параллельного" уголовного дела- пустая трата времени и не имеющие смысла препирательства.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1491186 раз)