А что Вы скажите о показаниях Солтер?..
Она утверждает, что, когда была санитаркой в Ивдельлаге, привозили ребят. Их оттаяли, раздели, обмыли, одели в новую одежду, положили в гробы и отправили... А потом привезли заново, одели в старое - одежду уже перепутали, кто в чём не понято - и опять положили тела на месте событий...
А что Вы можете сказать о первом следователе Коротаеве, и всех исчезнувших материалов из дела, которые он наработал, и дате УД 6 февраля!
Мы предполагаем, что тела нашёл манси, сообщил в милицию, их обнаружили и по факту возбудили дело, это было 6 февраля. Коротаев начал следствие. Когда он что-то нашёл, и отмёл несколько версий, приблизился к военным, - как он сам показывает, - его вызвали и предложили дело закрыть, он отказался. Тогда у него дело закрыли и отдали Иванову, с Темпаловым. Параллельно с этим власть решила переиграть действо - тела вернули назад, на перевал, и подбросили, с тем, чтобы их нашли уже официально. О, как...
По памяти: Коротаев утверждал, что, потом как-то, ему удалось заглянуть в дело: так там он не увидел ни одного документа, которые лично в деле оставлял.
Что можете сказать, Владимир?
Разумеется, могу сказать. Я исхожу из следующих источников:- из того, что знали об этом происшествии мои (бывшие теперь уже) коллеги по работе (те, что работали в Свердловской НИКЛ МЮ РСФСР в 1959 году- сейчас, увы, все они "в мире ином"), из того, что рассказывал об этом деле Возрожденный, а также и из "современных" источников: в частности, это- книга "Прекращенное уголовное дело..." (представляющая собой полную копию материалов уголовного дела и наблюдательного производства), пояснения Окишева и пр.
И получается следующее.
1.Погибших туристов было 9, обстоятельства обнаружения их трупов документально зафиксированы, наблюдало всё это большое количество свидетелей, так что "лишних" трупов быть просто не могло.
2.У некоторых туристов (в частности, у Дубининой и Золотарева- у кого еще, сейчас фамилии не помню, но Возрожденный называл еще пару фамилий) Возрожденный обнаружил телесные повреждения, возникшие в результате воздействия ударной волны (надо сказать, что в 1983 году Возрожденный не сообщил ничего принципиально нового: о воздействии поражающего фактора типа "воздушной взрывной волны" он говорил и в 1959 году, когда был 28 мая, в день прекращения дела, допрошен в качестве эксперта- просто представители некоторых дятловедческих "конфессий" в упор не желают видеть очевидного).
3.В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года очевидцы наблюдали вспышку от взрыва. Об этом желающие могут прочитать в имеющихся в деле показаниях свидетеля Кривонищенко. Окишев, кроме того, сообщил о наличии показаний "лагерных" сотрудников, которые, возвращаясь после киносеанса (очень хорошая "привязка" по времени!) наблюдали вспышку в стороне Отортена. И я сам слышал от Возрожденного об этих показаниях "лагерных" сотрудников.
Всё это вместе взятое указывает на наличие взрыва в интересующий промежуток времени, что и было установлено (и отражено в постановлении о прекращении дела- указано время происшествия!) еще в 1959 году.
4.На место падения "изделия" обязательно должна была прибыть поисковая команда- для выяснения обстоятельств и сбора обломков.
5.По ряду признаков, эта команда прибыла на место происшествия примерно 4-5 февраля (здесь следует ориентироваться на показания Владимирова, наблюдавшего пуск сигнальной ракеты с того места, где впоследствии были обнаружены трупы погибших туристов).
6.В процессе сбора обломков "изделия", поисковая команда обнаружила трупы. Об этом было доложено "на верх".
7.На место ЧП, скорее всего, прибыло "начальство" разного рода (военное и представители п/я, проводившего испытания)- всё, "как положено" в таких случаях.
8.О данном ЧП было сообщено прокурору (разумеется, не "территориальному", а руководителю спецпрокуратуры, "закрепленной" в качестве надзорного органа за "почтовым ящиком", проводившим испытания).Прокурор был обязан направить на место происшествия следователя и судмедэксперта военной СМЛ (там судмедэксперты по "совместительству" также являются и экспертами-криминалистами) для осмотра места происшествия, осмотра трупов на месте происшествия, установления причины гибели людей и принятия решения о возбуждении уголовного дела.
9.Совместными действиями поисковой команды и следственной группы первоначальная обстановка места происшествия была существенным образом видоизменена. В частности, в процессе осмотра трупов с них, по всей вероятности, снималась одежда, трупы подвергались переворачиванию и перемещению. Не исключено, что для удобства работы и был сооружен тот самый "настил" (не на снегу же работать с трупами!).
10. Следственная группа, выполнив требуемые УПК действия, "снялась" и улетела (на вертолете, разумеется). Ну, "военное начальство" решило, что "исчезать" трупам- чревато неблагоприятными последствиями (трупов-9, туристов должно было быть 10, установить с надежностью, что погибли все и не осталось живых свидетелей в тот момент не представилось возможным), поэтому распорядилось "оставить как есть" (на трупы "водворили" одежду- как уж получилось, так и сделали: "по-военному"). После чего поисковая команда, забрав обломки "изделия" (прихватив, видимо, для этих нужд и 70 метров веревки из палатки: все равно веревка туристам уже не нужна, а для привязывания обломков- в самый раз будет!), также "снялась" и улетела.
11.Спецпрокуратурой было возбуждено уголовное дело (то самое, наличие которого явно просматривается в материалах известного всем уголовного дела, и о котором журналистам КП "поведал" Окишев).
12.В процессе расследования этого дела ( расследовавшегося по правилам секретного производства) территориальным ("гражданским") органам следствия были направлены следственные поручения, которые исполнялись сотрудниками прокуратуры (Ивдельской и областной) и милиции.
13.Из тех протоколов и материалов, которые не были востребованы "заказчиком", было сформировано известное всем уголовное дело (потому оно и не имеет номера), а Темпалову было приказано "задним числом" вынести постановление о "возбуждении" дела. Поскольку "официально" трупы были обнаружены 26 февраля, это постановление не могло иметь более раннюю дату. Правда, здесь вышел "прокол": Темпалов указал в постановлении те факты, которые (согласно его же показаний) ему стали известны лишь 27 февраля, да бланк- был областной прокуратуры, но кто тогда мог предвидеть, что через полвека эту "липу" кто-то вытащит "на свет Божий"! И, как полагается, это дело по указанию " с самого верха" было "замято" (путем вынесения совершенно нелогичного постановления о его прекращении). Но свою "роль" оно выполнило: "легализовало" поисковые работы, 9 трупов (надо же было на основании чего-то выдавать свидетельства о смерти), а также "завуалировало" причину смерти туристов.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1501037 раз)