а) Из чего следует, что после ЧП группа перестала существовать как единый коллектив? Из того что не заметили как упал Слободин? Но толпа в 9 чел., это не трое и не четверо. Если он шел последним - могли и не заметить.
Из того что их нашли разделенным на три группы? Так ещё мэтр писал, что каждая решала свою задачу в рамках некоего общего плана.
б) Для того чтобы пересесть за руль, Золотарёву не нужно было ничего объяснять. Достаточно было чтобы Дятлов, сообразив что Золотарёв, в отличии от него, происходящее понимает - молча подвинулся.
Для всех остальных, ошарашенных и напуганных, признать лидерство 37- летнего мужика прошедшего войну не составляло проблемы, а осознания серьезности своего положения и необходимости действовать, а не языком размахивать, было вполне достаточно чтобы либо совсем не задавать лишних вопросов, либо не настаивать на ответах. в)Может оно, конечно и так, но мне почему-то кажется, что если не понимать смысла наблюдаемого, то и пользы от наблюдения наблюдаться почти не будет.
а)Не моментально "сразу после ЧП",а спустя некоторое время. Видно это, конечно, прежде всего по обнаружению тел в трех разных местах. Согласен,что стопроцентным доказательством данное обстоятельство не является,но право на жизнь как предположение имеет. Ведь за очень многими предположениями вообще ничего нет,а тут хоть какая-то объективно существующая деталь. Каюсь, забыл уже о том,что автор писал про некий общий план. Но какой план может быть при таком раскладе? Если одни стремятся вернуться в палатку,вторые жгут для них сигнальный костер, а третьи зарываются в снег,стараясь стать невидимками для тех,с кем собрались снова вступить в контакт первые и вторые? Если есть здесь "общий план" ,то это общий план отчаяния. "Не понятно что опасней: чужие люди или ночевка без достаточной экипировки,еды и лекарств в холодном лесу;ну так давайте попытаем удачу,может хотя бы кому-то повезет". А на самом деле,видна разная оценка сложившейся ситуации. И потому нет общего плана. И нет единого коллектива.
б)А если Дятлов не сообразил? (судя по положению тел,именно что не сообразил). Сообразили и признали: Тибо,Колеватов и Дубинина. Однако им это тоже не помогло. В сущности, признание всей группой лидерства Золотарева имело бы последствием только то,что в овраге вместо четверых лежали бы все девять(или восемь,без Слободина). Увы. Ничто не говорит о другом развитии событий.
в)Смотря в каких объемах. Надеюсь никто не думает,что Золотареву и Кривонищенко их кураторы докладывались о том,что им предстоит совершить "глобальную дезинформацию американских империалистов" и заодно разоблачить высокопоставленного "крота" ? Для большей естественности Кривонищенко вовсе не должен был бы знать о миссии Золотарева. Может и не знал? Иначе почему у сигнального костра остался? Золотарев же должен был досконально знать о действиях,которые надлежало совершить Кривонищенко. Но знать ему о смысле этих действий как раз не по чину было. Мы не видим признаков близости между К. и З.,их возможно и не было. Кривонищенко не пошел в овраг,но ведь может Золотарев его туда не звал? И как он должен был воспринимать человека,жгущего демаскирующий их костер? Человека,за подозрительным контактом которого его направили проследить?
Добавлено позже:Дятловцы добираются до ближайшей комендатуры минут через 2 дня и то при условии что нет забега в носках до кедра и кто-то идёт вперёд быстро налегке. Добрались. Дальше что? Что они могут предъявить в комендатуре?
- мы встретили туристов и они нам не понравились. Лица у них не такие.
- мы встретили туристов но у них с собой была радиостанция, парашюты, автоматы и ящик мин.
- мы встретили туристов, поругались, они порезали нашу палатку и мы ночевали на морозе у костра.
- мы встретили туристов и подрались с ними
- мы встретили туристов и они требовали от с какой-то радиоактивный образец с секретного производства, угрожая оружием.
- мы встретили туристов и они отобрали штаны у Бры Кривонищенко.
Что?
Для того чтобы что-то серьёзное инкриминировать второй группе - эта группа должна это совершить. Они дебилы?
Например,нанести смертельную травму Слободину. И обнаружить его труп в тот момент,когда остальные туристы уже спустились вниз. Отсюда- разрыв во времени между изгнанием из палатки и ликвидацией группы.
Добавлено позже:Даже мой склероз помнит как минимум два случая когда Дмитрий Карягин эту идею выкладывал в "Несогласных"
.
К глубокому сожалению не читал и не знал(((... но мое едино-мыслие с уважаемым Дмитрием Карягиным меня не удивляет))
Не скрою,весьма польщен памятливостью Sagitario и единомыслием с LANDAU. Спасибо друзья. Мне эта мысль про роковое отсутствие "десятого" очень дорога и кажется заслуживающей внимания.
Добавлено позже:LANDAU,
Не, не пойдёт 
потому что если десятый ушёл - он ушёл. И из двух предполагаемых дней форы логично тратит один на ожидание "а вдруг он вернётся?"
И опять все тот же вопрос - да какое им дело полстава Это или не подстава? Они - курьеры, исполнители. Им надо взять и отвезти. По Ракитину.
Откуда им знать какого рода подстава? Просто поставка дезы или последующий захват с поличным?
Отсутствие "десятого" уже должно было насторожить. С самого начала.
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1833783 раз)