Мировые религии: поиски следов Бога

[arhelon]

дык и в библии написано ,что предки человека -сын божий  и женщина из страны Нод

http://antropogenez.ru/article/75/

[Дмитрий Карягин]

Инверсионная теория антропогенеза.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4100491

[плотник]

Я в детстве Бога представлял себе почему-то в виде льва.

многи его представляют в виде дедушки с бородой . ну типа дед мороза .

Добавлено позже:

http://antropogenez.ru/article/75/

а питекантроп к кому ближе к обезьяне или современному человеку?
а вот от скрещивания кроманьонца с  неандертальцем .кто получался,неандерталец или кроманьонец ?

[superskeptik]

Инверсионная теория антропогенеза.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4100491

http://science-freaks.livejournal.com/2035994.html

[Дмитрий Карягин]

многи его представляют в виде дедушки с бородой . ну типа дед мороза .

Вера в Санта-Клауса очень распространена до определенного возраста.

Добавлено позже:

а вот от скрещивания кроманьонца с  неандертальцем .кто получался,неандерталец или кроманьонец ?

Мультикультур.

[плотник]

Добавлено позже:Мультикультур.

то есть на образном библейском языке это будет означать сынов и дочерей человеческих.

[Дмитрий Карягин]

то есть на образном библейском языке это будет означать сынов и дочерей человеческих.

Из чего следует это "то есть" ?

[плотник]

Вера в Санта-Клауса очень распространена до определенного возраста.

Дмитрий а давайте применим .теорию масштабирования .т.е все устроено типа матрешки . у каждой матрешки свой масштаб времени и пространства и всю эту систему-организм  вложенных друг в друга матрешек назовем- Богом .
а иначе как растолковать слова Христа ... Бог в тебе ,а ты в Боге.

Добавлено позже:

Из чего следует это "то есть" ?

ну написано же в Бытие ... и брали сыны божьи себе в жены дочерей человеческих
вот такая мультикультурная химия получается.

[arhelon]

author=плотник link=msg=474625 date=1471097306]а питекантроп к кому ближе к обезьяне или современному человеку?

По ссылке - вполне доступная для человека, рассуждающего о всяких воронках и пр., лекция доктора биологических наук.

Добавлено позже:

и брали сыны божьи себе в жены дочерей человеческих
вот такая мультикультурная химия получается.

Ну, значит, у сынов божьих были вполне себе человеческие яйца. Какого бы происхождения эти сыны не были.

[плотник]

Добавлено позже:Ну, значит, у сынов божьих были вполне себе человеческие яйца. Какого бы происхождения эти сыны не были.

дык конешно . а вы думали ,что сыны божьи это типа эльфов ? в бытие написано .что сыны божьи -это ветвь Сифова .т.е чистая ветвь без примеси животного .а вот ветвь с животностью  человечья -это Каинова ветвь .
вот и думайте Христос -сын божий . т.е согласно законов биологии  в результате всех скрещиваний его предков у него исчезла животная составляющая. в нем  не было порока каиного

[Мишаня]

Ну, значит, у сынов божьих были вполне себе человеческие яйца. Какого бы происхождения эти сыны не были.

Ну и неразборчивые были... Европейцы, мать их...

[Наталико]

Цитата: плотник - сегодня в 17:08
а вот от скрещивания кроманьонца с  неандертальцем .кто получался,неандерталец или кроманьонец ?
Мультикультур.

Новиоп?

[arhelon]

Новиоп?

Гибрид, как у огурцов - F1. 

Добавлено позже:

а вы думали ,что сыны божьи это типа эльфов

Ну, все мои познания об эльфах только из кинотрилогии " Властелин колец", они там антропоморфные и двуполые, то есть яйца тоже какие-никакие предполагаются. 
Более того, в русских сказках даже зооморфные персонажи, типа трехголовой генно-модифицированной химеры Змея Горыныча, тоже воровали  молодых красивых самок вида хомо сапиенс далеко не с гастрономическими целями.    Чо уж про сынов-то, сынам-то. как говорится, сам Бог велел, как главный генный инженер.
 Так что: Богу-богово, сынам - сыново, Змею - змеево. И без ГМО. 
 
 

[Дмитрий Карягин]

Новиоп?

Для новиопа не хватает бабушки-австралопитечки и синантропа из аппарата Коминтерна.

Добавлено позже:

Дмитрий а давайте применим .теорию масштабирования .т.е все устроено типа матрешки . у каждой матрешки свой масштаб времени и пространства и всю эту систему-организм  вложенных друг в друга матрешек назовем- Богом .
а иначе как растолковать слова Христа ... Бог в тебе ,а ты в Боге.

Это будет разновидность пантеизма. А пантеизм противоречит христианской догматике.

[Sergei_VL]

Ну, все мои познания об эльфах только из кинотрилогии " Властелин колец", они там антропоморфные и двуполые, то есть яйца тоже какие-никакие предполагаются. 
Более того, в русских сказках даже зооморфные персонажи, типа трехголовой генно-модифицированной химеры Змея Горыныча, тоже воровали  молодых красивых самок вида хомо сапиенс далеко не с гастрономическими целями.    Чо уж про сынов-то, сынам-то. как говорится, сам Бог велел, как главный генный инженер.
 Так что: Богу-богово, сынам - сыново, Змею - змеево. И без ГМО. 

а их как хочешь назови - гоблины, эльфы, фавны, сатиры, троли, лешачки, овды, алмасы, водяные, кикиморы... "те же яйца, вид сбоку")))
Девки сапиенсовые у них самый излюбленый вопрос...

[Дмитрий Карягин]

а их как хочешь назови - гоблины, эльфы, фавны, сатиры, троли, лешачки, овды, алмасы, водяные, кикиморы... "те же яйца, вид сбоку")))
Девки сапиенсовые у них самый излюбленый вопрос...

Да. По Поршневу, первоначальные формы религии появились благодаря контактам наших древнейших предков с реликтовыми гоминоидами,больше известными как "снежные люди" .

Добавлено позже:

Добавлено позже:ну написано же в Бытие ... и брали сыны божьи себе в жены дочерей человеческих

О неандертальцах и кроманьонцах там ничего не сказано.

[Sergei_VL]

Да. По Поршневу, первоначальные формы религии появились благодаря контактам наших древнейших предков с реликтовыми гоминоидами,больше известными как "снежные люди" .

Добавлено позже:О неандертальцах и кроманьонцах там ничего не сказано.

Более вероятно, конечно, - благодаря контактам с себе подобными, какое дело священникам до неспособных к обучению?

[Дмитрий Карягин]

Более вероятно, конечно, - благодаря контактам с себе подобными, какое дело священникам до неспособных к обучению?

Не понял Вашу мысль.

[sapfir]

Что-то никто не переходит к основной мысли темы: есть ли в мировых религиях следы Создателя... и если есть, то какие и где?

[Sergei_VL]

Не понял Вашу мысль.

Религия зародилась среди самих людей и понятна она только людям. По крайней мере та, о кот. спорит человечество.

[Дмитрий Карягин]

Религия зародилась среди самих людей и понятна она только людям. По крайней мере та, о кот. спорит человечество.

Это несомненно. Но под влиянием какого фактора? Я привел гипотезу Поршнева: древнейшие люди почитали реликтовых гоминоидов в качестве богов.

Добавлено позже:

Что-то никто не переходит к основной мысли темы: есть ли в мировых религиях следы Создателя... и если есть, то какие и где?

Что Вы подразумеваете под "следами Создателя" ?
Говорят,в городе Виттенберге на стене дома Мартина Лютера до сих пор есть след от разбитой чернильницы,которой почтенный доктор швырнул в явившегося к нему дьявола. Вот Вам след,оставленный в лютеранстве его создателем.

[Sergei_VL]

Это несомненно. Но под влиянием какого фактора? Я привел гипотезу Поршнева: древнейшие люди почитали реликтовых гоминоидов в качестве богов.

Не знаю, я больше придерживаюсь теории Гумилева, по кот. человек обособился от всей фауны, создав свою цивилизацию, со своими правилами, религиями и пр, "мир в мире, оторваный от остального мира". Так вот гоминид тут предстает как тоже человек, но хозяин природы, живущий с ней неразрывно. В человеческой цивилизации, соответственно, не особо много понимающий. Другое дело, подражание в древности этим людям, ведь у них есть и неординарные способности, и сила. Как пример упомянутые в давнем разговоре берсерки. Я считаю, этот отряд воинов взял за основу своей военной тактики именно примеры агрессивной борьбы другой ветви человечества.

[sapfir]

Что Вы подразумеваете под "следами Создателя"?

Как что? Все крупнейшие религии могли появится двумя путями: либо от человека к Творцу, либо от Творца к человеку (то есть Богом были даны, сверху). Материалистическая концепция утверждает: религии созданы первым путём: от человека - к небе, то есть людьми созданы. С точки зрения любых крупнейших религий - всё было наоборот, не человек - вознёсся до неба, а небо снизошло до человека, то есть Бог спустил свыше - религии и веры. Раз так, можно искать следы Творца! Вот и вопрос весь. Есть ли они и где они?

[Sergei_VL]

Как что? Все крупнейшие религии могли появится двумя путями: либо от человека к Творцу, либо от Творца к человеку (то есть Богом были даны, сверху). Материалистическая концепция утверждает: религии созданы первым путём: от человека - к небе, то есть людьми созданы. С точки зрения любых крупнейших религий - всё было наоборот, не человек - вознёсся до неба, а небо снизошло до человека, то есть Бог спустил свыше - религии и веры. Раз так, можно искать следы Творца! Вот и вопрос весь. Есть ли они и где они?

а есть еще вариант - (с точки зрения крупных мировых религий) другие религии из них созданы или (умеренные) от человека к Творцу, остальные же - от человека к человеку, точнее, от дьявола к человеку. Ну и от человека к дьяволу.

[sapfir]

Ну это уже чёрная магия...
По Библии - от начала - существовало поклонение идолам, духам, лже богам.

Кстати, где Олег 6?.. Прямо расшугали. Человек обиделся, наверно. Напали все.

[Дмитрий Карягин]

Не знаю, я больше придерживаюсь теории Гумилева, по кот. человек обособился от всей фауны, создав свою цивилизацию, со своими правилами, религиями и пр, "мир в мире, оторваный от остального мира".

Гумилев в какой-то степени связывал вопрос религиозной принадлежности с принадлежностью этнической,что заслуживает внимания. Но о проблеме возникновения религии он разве что-то развернутое говорил?

Добавлено позже:

Как пример упомянутые в давнем разговоре берсерки. Я считаю, этот отряд воинов взял за основу своей военной тактики именно примеры агрессивной борьбы другой ветви человечества.

Мухоморы они точно не ели.

Добавлено позже:

Как что? Все крупнейшие религии могли появится двумя путями: либо от человека к Творцу, либо от Творца к человеку (то есть Богом были даны, сверху). Материалистическая концепция утверждает: религии созданы первым путём: от человека - к небе, то есть людьми созданы. С точки зрения любых крупнейших религий - всё было наоборот, не человек - вознёсся до неба, а небо снизошло до человека, то есть Бог спустил свыше - религии и веры. Раз так, можно искать следы Творца! Вот и вопрос весь. Есть ли они и где они?

Вы на вопрос не ответили. Что именно следует рассматривать в качестве следов? Какие-то материальные предметы? Реликвии есть во всей религиях. Священные тексты тоже считаются боговдохновенными. О чем речь?

Добавлено позже:

По Библии - от начала - существовало поклонение идолам, духам, лже богам.

По Библии сначала все было правильно. В раю же не идолам поклонялись. Да и потом непрерывно существовала традиция единобожия. Церковное религиоведение настаивает на концепции изначального монотеизма и стремится доказать наличие его следов во всех религиозных традициях.

Добавлено позже:

Кстати, где Олег 6?.. Прямо расшугали. Человек обиделся, наверно.

Не должен. При его-то духовных практиках.

[Мишаня]

Кстати, где Олег 6?.. Прямо расшугали. Человек обиделся, наверно. Напали все.

Похоже, вышел в очередной раз из тела чтобы пополнить запасы бисера. 

[arhelon]

Оффтоп (текст не по теме)

вышел в очередной раз из тела чтобы пополнить запасы бисера.

Жаль, что не предупредил - если его в Японию " выкинет", надо брать Тохо или Миюки. 

Добавлено позже:

Вы на вопрос не ответили. Что именно следует рассматривать в качестве следов? Какие-то материальные предметы? Реликвии есть во всей религиях. Священные тексты тоже считаются боговдохновенными. О чем речь?

Поддерживаю: непонятно - что искать, по каким признакам и по какой методике. Отдельный вопрос - зачем и что потом делать с найденным?
 Я вот, например, булавки с пола магнитом на шнурке собираю и на нем же и храню, исходя из свойств искомого предмета.

[Sergei_VL]

Мухоморы они точно не ели.

Слабо себе представляю коренного скандинава, непопробовавшего хотя бы раз в жизни мухоморов...

[sapfir]

Оффтоп (текст не по теме)

Интересная этимология "мухомор" - мор мух... какой-то. В чём смысл? Умер... тебя мухи едят?