Хочу вернуться к теме о состоянии палатки. Палатка была обнаружена 26-го февраля (если верить показаниям Ш.иС.) , в тот день произведена расчистка снега , проникновение во внутрь с "изъятием" вещей дятловцев. По утверждениям поисковиков перед входом в палатку был обнаружен воткнутый в снег ледоруб и пара "запасных" лыж. Вход в палатку имел доступ ( из выхода выглядывала простыня). Не будем вникать в вопрос почему Ш. иС. решили проникнуть внутрь через боковой разрыв , а не через свободный вход , но в результате такого проникновения они должны были приподнять свод палатки и остатки снега съехали-бы за его пределы. Но что мы видим на фото , сделанное 28-го числа и именуемое "Обнаружение палатки"? Вход завален снегом , палатка опять закидана снегом и даже на ближних ко входу глыбах снега просматриваются отпечатки лыж. Явно палатку привели в "исходное" состояния для запечатления исторического момента , снег набрасывали лыжами и равномерно распределяли (отсюда отпечатки). Возможно по запарке , в суете был закидан и вход в палатку и лыжи воткнули там , где закончили инсценировку. При разборке палатки выяснилось , что под днище уложено 8-мь пар лыж , а те , что торчали в снегу перед входом не были запасными , а как предположил yuka в ответе№6[img] были предназначены для натяжки центра конька палатки , а "порезанная" лыжная палка внутри палатки-центральная подпорка удлиненной палатки. О чем я ? Палатка не была установлена до конца. А наличие внутри палатки не нужных там вещей : пила, ведра, собранная печка (не собирались , якобы, применять) свидетельствуют о том , что никакого "отхода ко сну" не было.Зачем загромождать пространство лишними , объемными предметами , если и так повернуться негде?