Следственный комитет возобновил расследование убийства Романовых

[Сергей В.]

Обращены эти строки к Наполеону Бонапарту.

Это о последнем Людовике.

[Obladi-oblada]

Кто же тогда, на Ваш взгляд, не играет роль,а реально правит? "Олигархи" , наверное?

Можно и без кавычек. Да, те, кто имеет контрольный пакет (единолично или коллегиально) и влияет на принятие решений.

Добавлено позже:

Обращены эти строки к Наполеону Бонапарту.

А если воспринимать в контексте всего стихотворения, то явно сквозит обобщение: есть "тираны" и есть "ничего себе цари, уважающие закон"

Добавлено позже:

Летом 1941 года был заключен советско-британский военный договор сроком на двадцать лет. Денонсирован он был только в 1955 году

А что в нём было колониального?

[Дмитрий Карягин]

СССР был государством, это только под конец, он превратился в сборище республик и закономерно распался. А вот Киевская Русь государством не была, аппарата чинов чистого как такого не было. Только после объединения части княжеств под Москвой и начало создаваться централ изо ванной государство.

СССР "был государством" и исчез через 70 лет. Киевская Русь "не была государством" , а просуществовала более трех веков.

Добавлено позже:

Местные либералы и прочие с соответствии взглядами, они были сильны тогда в Британии.

Виги всегда были сторонниками тесных отношений с Российской Империей.

Добавлено позже:

Это о последнем Людовике.

Странно. Всегда думал,что о Бонапарте.
В таком случае,непонятен пафос стихотворения. Людовик XVIII- образец скорее политического проходимца,а не тирана. Все равно,как если бы у нас воцарился один из Кирилловичей.

Добавлено позже:

Можно и без кавычек. Да, те, кто имеет контрольный пакет (единолично или коллегиально) и влияет на принятие решений.

Добавлено позже:

А какая разница, сколько у них денег? Они и их деньги давно встроены в систему и работают по её законам. Они были короли во времена Rex est lex vivens.

И вот короли ни на что не влияют, а правят миром бывшие завлабы.

Добавлено позже:

Добавлено позже:
А что в нём было колониального?

В нем вообще неизвестно что. А договор действовал с 1941 по 1955. И главным противником СССР в это время сначала была Германия, а затем США. Первая страна пыталась оспорить место Британии как гегемона мировой экономической системы и была разгромлена Красной Армией. Вторая страна заняла таки место Англии,но настоящего мирового господства тогда не добилась из-за внешнеполитического курса Москвы. . . А поколение внуков советской элиты волшебным образом стало обладателями "прописки" капиталов на туманном Альбионе и в многочисленных офшорах Британского Содружества. Вот такой вот "военный договор".

[Obladi-oblada]

В нем вообще неизвестно что. А договор действовал с 1941 по 1955. И главным противником СССР в это время сначала была Германия, а затем США. Первая страна пыталась оспорить место Британии как гегемона мировой экономической системы и была разгромлена Красной Армией. Вторая страна заняла таки место Англии,но настоящего мирового господства тогда не добилась из-за внешнеполитического курса Москвы. . . А поколение внуков советской элиты волшебным образом стало обладателями "прописки" капиталов на туманном Альбионе и в многочисленных офшорах Британского Содружества. Вот такой вот "военный договор".

Это вы уже за уши притянули.

Добавлено позже:

И вот короли ни на что не влияют, а правят миром бывшие завлабы.

А на что влияют короли? Их дети и внуки женятся на потомках лавочников, они даже на браки повлиять не могут.

[Дмитрий Карягин]

Добавлено позже:
А на что влияют короли? Их дети и внуки женятся на потомках лавочников, они даже на браки повлиять не могут.

Влиять на браки они не могли раньше,когда не располагали возможностью выбора партнера за пределами своего круга.

Добавлено позже:

Это вы уже за уши притянули.

Скорее,вытянул за ушко.

[Obladi-oblada]

Влиять на браки они не могли раньше,когда не располагали возможностью выбора партнера за пределами своего круга.

Выбор партнёра из своего круга был подтверждением их статуса избранных. А теперь какой-нибудь мясник или пекарь может стать дедушкой короля.

Добавлено позже:

Скорее,вытянул за ушко.

Кролика из шляпы факира?

[Дмитрий Карягин]

Выбор партнёра из своего круга был подтверждением их статуса избранных. А теперь какой-нибудь мясник или пекарь может стать дедушкой короля.

Римско-византийские императоры почти все имели "дедушку-мясника или пекаря" . А император- титул,который стоит выше королевского.

Добавлено позже:

Добавлено позже:
Кролика из шляпы факира?

Мартовского зайца.

[Obladi-oblada]

А император- титул,который стоит выше королевского.

Император Японии и королева Англии

[Дмитрий Карягин]

Император Японии и королева Англии

"Микадо" не совсем правильно переводить как "император" . Это духовное лицо,обладавшее государственной властью. Синтоистский понтифик,халиф.

[Obladi-oblada]

Римско-византийские императоры почти все имели "дедушку-мясника или пекаря

Вот и не было к ним уважения у плебса. То ли дело Александр Великий- сын самого Амона Ра.

Добавлено позже:

"Микадо" не совсем правильно переводить как "император" . Это духовное лицо,обладавшее государственной властью. Синтоистский понтифик,халиф.

Ну, тогда император Мексики.

[Дмитрий Карягин]

Вот и не было к ним уважения у плебса. То ли дело Александр Великий- сын самого Амона Ра.

" Если Александр хочет быть богом,то пусть он им будет" .

Добавлено позже:

Добавлено позже:
Ну, тогда император Мексики.

Вы еще Бокассу вспомните.

[Obladi-oblada]

Вы еще Бокассу вспомните.

Вот именно.

[Дмитрий Карягин]

Вот именно.

Что "вот именно" ? Если какой-то отморозок напялил на себя императорскую корону,то это не значит,что сам титул чем-то ниже других.

[Obladi-oblada]

Что "вот именно" ? Если какой-то отморозок напялил на себя императорскую корону,то это не значит,что сам титул чем-то ниже других.

Если бы Наполеон не назначил сам себя императором, а остался первым консулом, он по-прежнему мог бы диктовать свою волю австрийскому императору.

[Дмитрий Карягин]

Если бы Наполеон не назначил сам себя императором, а остался первым консулом, он по-прежнему мог бы диктовать свою волю австрийскому императору.

Это другое дело. Бонапартия подвел корсиканский менталитет:развел семейственность. А обеспечить на будущее положение родственников можно было только закрепив за всеми титулы.
Конечно,надо было ему оставаться первым консулом.

[Obladi-oblada]

Это другое дело. Бонапартия подвел корсиканский менталитет:развел семейственность. А обеспечить на будущее положение родственников можно было только закрепив за всеми титулы.
Конечно,надо было ему оставаться первым консулом.

Это был показатель обесценивания титула и превращения его в формальность. Как сегодня раздача рыцарских достоинств королевой Англии.

[Дмитрий Карягин]

Это был показатель обесценивания титула и превращения его в формальность. Как сегодня раздача рыцарских достоинств королевой Англии.

Какой же это показатель обесценивания? В Европе было всего три императора: в Петербурге, Вене и Париже. Четыре с османским падишахом.
Вы вспомните сколько ничтожеств носили потом звание королей.
А уж про занимающих должность президента вообще молчу.

[Obladi-oblada]

Какой же это показатель обесценивания? В Европе было всего три императора: в Петербурге, Вене и Париже. Четыре с османским падишахом.

И все четверо внимательно слушали, что скажет британский премьер-министр.

[Дмитрий Карягин]

Очередной британский премьер-министр.

[Проходил мимо]

СССР "был государством" и исчез через 70 лет. Киевская Русь "не была государством" , а просуществовала более трех веков.

СССР был продолжением Российской Империи, процесс распада начался еще веке в 19, просто затянулся. Киевская Русь условное название кучи княжеств, формально объединенных, за редким исключением, ведущих бесконечные войны с друг другом. Другая была эпоха.

Добавлено позже:

Виги всегда были сторонниками тесных отношений с Российской Империей.

Имелось ввиду не партия, а общественность, при чем вся, а они были настроены против и король просто не пошел наперекор ей. Демократия все же.

[KUK]

Останки семьи Романовых подвергнут комплексной экспертизе - http://www.gazeta.ru/social/news/2015/12/31/n_8081099.shtml

Экспертиза останков царской семьи может занять несколько лет - епископ Тихон (дополненная версия) - http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=61500

РПЦ : сроки экспертизы останков членов дома Романовых не ограничены - http://ria.ru/religion/20151231/1352302464.html

[Дмитрий Карягин]

СССР был продолжением Российской Империи, процесс распада начался еще веке в 19, просто затянулся. Киевская Русь условное название кучи княжеств, формально объединенных, за редким исключением, ведущих бесконечные войны с друг другом. Другая была эпоха.

В 1918 году пожалуй и о Российской Империи можно было сказать как о условном названии формально объединенных уездов.

Добавлено позже:

Добавлено позже:Имелось ввиду не партия, а общественность, при чем вся, а они были настроены против и король просто не пошел наперекор ей. Демократия все же.

Каким же образом,интересно,было установлено негативное мнение общественности? Неужто соцопросы проводили?

[Obladi-oblada]

Каким же образом,интересно,было установлено негативное мнение общественности? Неужто соцопросы проводили?

Рискну предположить, что первыми социологами были проститутки.

[Сергей В.]

Рискну предположить, что первыми социологами были проститутки.

Это в анналы, т.е. прямо в палатку №6! 

[Проходил мимо]

В 1918 году пожалуй и о Российской Империи можно было сказать как о условном названии формально объединенных уездов.

Российская Империя была все же государством, к 1918 году сгнившим. А Киевская Русь НЕТ.

Каким же образом, интересно, было установлено негативное мнение общественности? Неужто соцопросы проводили?

Этого сказать не могу, но срез мнений был. Великобритания все-таки демократическая страна, ведь мог бы спасти, но не стал.

[Дмитрий Карягин]

Российская Империя была все же государством, к 1918 году сгнившим. А Киевская Русь НЕТ.

Вот так прямо категорично " НЕТ" ? А на каком основании,позвольте спросить? Нет ни одного отечественного историка,который придерживался бы подобной точки зрения.

Добавлено позже:

Этого сказать не могу, но срез мнений был.

" Срез мнений был" ,а каким образом он производился сказать не можете. Но откуда-то знаете,что "срез был" .

Добавлено позже:

Великобритания все-таки демократическая страна,

В Великобритании господствует либерализм. Но это принципиально анти-демократическое государство.

[Проходил мимо]

Вот так прямо категорично " НЕТ" ? А на каком основании,позвольте спросить? Нет ни одного отечественного историка,который придерживался бы подобной точки зрения.

Отсутствие государственного аппарата, он был в зачаточном состоянии и то у каждого княжества свой, в конечном итоге, на базе одного из княжеств сформировалось Российское государство.

" Срез мнений был" ,а каким образом он производился сказать не можете. Но откуда-то знаете,что "срез был" .

Мне сложно сказать, конкретно не знаком, но к примеру были отказы портовых рабочих в последствии грузить корабли со снаряжением, во время гражданской войны.

В Великобритании господствует либерализм. Но это принципиально анти-демократическое государство.

Нам до этого расти и расти. Тогда кто мы по сравнению с ними.

[Дмитрий Карягин]

Отсутствие государственного аппарата, он был в зачаточном состоянии и то у каждого княжества свой, в конечном итоге, на базе одного из княжеств сформировалось Российское государство.

Нет. Была "лествичная система" ,согласно которой князья перемещались со стола на стол в рамках одной страны. Это является доказательством существования государственного единства.

Добавлено позже:

Мне сложно сказать, конкретно не знаком, но к примеру были отказы портовых рабочих в последствии грузить корабли со снаряжением, во время гражданской войны.

Это именно в годы гражданской войны. И рабочие бойкотировали погрузку кораблей отнюдь не из либеральных убеждений. А в 1917 году?

Добавлено позже:

Нам до этого расти и расти. Тогда кто мы по сравнению с ними.

Сейчас? По факту,заморское владение британской короны.

[Инна369]

Сейчас? По факту,заморское владение британской короны.

Кстати , в этом вопросе Грачева с вами солидарна , жаль что не читали , вам бы понравилось...

[Дмитрий Карягин]

Да? Все же надо почитать.