Следственный комитет возобновил расследование убийства Романовых

[Проходил мимо]

Понятно все с вами , я пошла...

Легче искать заговоры, чем причины внутри...

[Инна369]

Легче искать заговоры, чем причины внутри...

Если разбойник проник в дом , убил жителей и все разграбил , то как распределяется вина ? Вина разбойника в том , что он разбойник по жизни , вина жертв в том , что ушами хлопали и дали разбойнику эту возможность - войти в дом и т. д. Анализ причин такого хлопанья ушами обязателен , это само собой...

[Проходил мимо]

Если разбойник проник в дом , убил жителей и все разграбил , то как распределяется вина ? Вина разбойника в том , что он разбойник по жизни , вина жертв в том , что ушами хлопали и дали разбойнику эту возможность - войти в дом и т. д. Анализ причин такого хлопанья ушами обязателен , это само собой...

Не надо путать уголовное преступление и события ведущие к революциям. Все причины у них внутренние, одна из них гнилость элиты и наличия альтернативы.

[Инна369]

Не надо путать уголовное преступление и события ведущие к революциям.

революция это именно преступление и ничто другое - измена , предательство , вооруженное нападение -- одна уголовка в чистом виде.

[Проходил мимо]

революция это именно преступление и ничто другое - измена , предательство , вооруженное нападение -- одна уголовка в чистом виде.

Революция  исторический процесс, в ходе которого могут происходить преступления и уж точно не измена, предательство, разве что  если идет о конкретных личностях.

[Дмитрий Карягин]

Не надо путать уголовное преступление и события ведущие к революциям. Все причины у них внутренние, одна из них гнилость элиты и наличия альтернативы.

Революции происходят не из-за "гнилости элиты" или там какого нибудь "народного обнищания" . Революции- следствие подъема(общественного,экономического и т.д.). И Англия в середине 17 века,и Франция в конце 18, и Россия в начале 20 столетия перед революциями находились на пике своего могущества. Переизбыток витальности вылился в революционные взрывы. А гнить и нищать можно веками,без малейших социальных потрясений.

[Проходил мимо]

Революции происходят не из-за "гнилости элиты" или там какого нибудь "народного обнищания" . Революции- следствие подъема(общественного,экономического и т.д.). И Англия в середине 17 века,и Франция в конце 18, и Россия в начале 20 столетия перед революциями находились на пике своего могущества. Переизбыток витальности вылился в революционные взрывы. А гнить и нищать можно веками,без малейших социальных потрясений.

На пике могущества ни одна из стран в тот момент не находилась. А элита именно сгнила, ибо обновилась за счет революции сильно. Как раз Англия и Франция рванули после. А Россия в начале 20 века оставалась аграрной страной, только с начавшимся развитием капитализма.

[Дмитрий Карягин]

На пике могущества ни одна из стран в тот момент не находилась. А элита именно сгнила, ибо обновилась за счет революции сильно. Как раз Англия и Франция рванули после. А Россия в начале 20 века оставалась аграрной страной, только с начавшимся развитием капитализма.

Все три страны  находились на пике могущества по сравнению с предшествующими этапами своей истории. Что касается конкретно России в начале 20 века,то, конечно, по уровню индустриализации она уступала Люксембургу. Но именно Россия,а не Люксембург,входила в шестерку тогдашних великих держав(США же,например,еще туда не входили).

[Проходил мимо]

Все три страны  находились на пике могущества по сравнению с предшествующими этапами своей истории. Что касается конкретно России в начале 20 века,то, конечно, по уровню индустриализации она уступала Люксембургу. Но именно Россия,а не Люксембург,входила в шестерку тогдашних великих держав(США же,например,еще туда не входили).

Тут вопрос спорный, да скажем Англия росла и промышленно и политически, но основной взлет пойдет в 18 веке. Франция политически уже сходила постепенно в низ, как раз революция обеспечила ей пик. А Россия тащилась в конце, да началась развиваться промышленность, но в политике мы оказались на периферии. Хоть и считай нас великой державой, за счет территорий и штыков.

[Дмитрий Карягин]

А Россия тащилась в конце

списка шести великих держав.

Добавлено позже:

но в политике мы оказались на периферии.

В чем же выражалась эта "периферийность" ?

Добавлено позже:

Хоть и считай нас великой державой, за счет территорий и штыков.

Без соответствующего уровня развития штыки ничего не значат. И территории быстро съеживаются. Поэтому великодержавность России базировалась на ее динамичном развитии.

[Проходил мимо]

списка шести великих держав.

Да.

В чем же выражалась эта "периферийность" ?

Мы превратились в резерв пушечного мяса, скажем во второй половине 18 и первый половине 19 веков, мы все же были  одним из главных игроков на политической карте Европы.

Без соответствующего уровня развития штыки ничего не значат. И территории быстро съеживаются. Поэтому великодержавность России базировалась на ее динамичном развитии.

Развитие не было уж таким динамичным, в промышленности, тяжелой отставание ой какое было, быстро развивалась легкая промышленность, но кроме военной формы, для армии нужна в первую очередь тяжелая.

[Дмитрий Карягин]

Есть такая хорошая и интересная книга: " Периферийная империя" (авт. Борис Кагарлицкий).

[Проходил мимо]

Есть такая хорошая и интересная книга: " Периферийная империя" (авт. Борис Кагарлицкий).

Но ведь к 1917 году, даже как периферийная империя, Российская империя сгнила.

[Соната]

Но ведь к 1917 году, даже как периферийная империя, Российская империя сгнила.

Любимый глагол у вас "гнить"?

Российскую империю планомерно и методично разваливали и уничтожали. Это стоило очень больших денег, усилий, времени и, в конечном итоге, человеческих жизней.

Добавлено позже:
А гнилыми были предатели Отечества (как обычно впрочем, другими они быть не могут). За деньги или по идейным соображениям неважно.

[Проходил мимо]

Любимый глагол у вас "гнить"?

Российскую империю планомерно и методично разваливали и уничтожали. Это стоило очень больших денег, усилий, времени и, в конечном итоге, человеческих жизней.

Добавлено позже:
А гнилыми были предатели Отечества (как обычно впрочем, другими они быть не могут). За деньги или по идейным соображениям неважно.

Да разваливали планомерно и методично, вся элита начиная от царя и кончая самым мелким чиновником этим занимались. Они и были предателями Отечества, ибо довели страну до такого состояния.

[Дмитрий Карягин]

Да разваливали планомерно и методично

В чем же это выражалось?

[Проходил мимо]

В чем же это выражалось?

Все традиционно коррупция, бюрократизм, кумовство, непроведение реформ.

[Дмитрий Карягин]

Все традиционно коррупция, бюрократизм, кумовство, непроведение реформ.

Это вещи,сопутствующие любому госстрою на протяжении всей истории человечества.

[Проходил мимо]

Это вещи,сопутствующие любому госстрою на протяжении всей истории человечества.

Да, но бывает точка невозврата, когда все это зашкаливает за определенный уровень, когда все, система пошла в разнос.

[Дмитрий Карягин]

Да, но бывает точка невозврата, когда все это зашкаливает за определенный уровень, когда все, система пошла в разнос.

А из чего видно,что сто лет назад в России коррупция,бюрократизм и кумовство "зашкаливали" ?

[Проходил мимо]

А из чего видно,что сто лет назад в России коррупция,бюрократизм и кумовство "зашкаливали" ?

А результатом, в 1917 году все рухнуло за несколько дней. В момент гибели все эти пункты зашкаливают.

[Дмитрий Карягин]

А результатом, в 1917 году все рухнуло за несколько дней. В момент гибели все эти пункты зашкаливают.

Вот так "доказательство" . 1917 произошел от того,что зашкаливали коррупция,бюрократизм и кумовство. А их зашкаливание доказывается тем,что произошел 1917 год.

[Инна369]

Любимый глагол у вас "гнить"?

Ты тоже заметила...

Добавлено позже:

Вот так "доказательство" . 1917 произошел от того,что зашкаливали коррупция,бюрократизм и кумовство. А их зашкаливание доказывается тем,что произошел 1917 год.

Дима , поражаюсь вашему терпению...

[Проходил мимо]

Вот так "доказательство" . 1917 произошел от того,что зашкаливали коррупция,бюрократизм и кумовство. А их зашкаливание доказывается тем,что произошел 1917 год.

Да доказывается, именно тем что произошла революция, скажем не ввяжись мы в ПМВ, скорей всего процесс к революции шел бы дольше.

Ты тоже заметила...

А чем вам такой глагол не нравится, у вас виноваты все. кроме тех кто действительно виноват.

[Соната]

Ты тоже заметила...

Тут уж слепой надо быть, чтобы не заметить. 

А чем вам такой глагол не нравится, у вас виноваты все. кроме тех кто действительно виноват.

Действительно виноват те кто финансировал революционеров всех мастей и ту часть аристократии, которая пошла на сговор и, конечно, все эти Иуды.

Но нам до сих пор предлагают поверить в то что революции были народные. Да.

Добавлено позже:
Да, угнетал царь народ-то. 

Надпись на ночлежном доме - «Песен не петь. Водку не пить. Вести себя тихо»
1895г.

[Проходил мимо]

Действительно виноват те кто финансировал революционеров всех мастей и ту часть аристократии, которая пошла на сговор и, конечно, все эти Иуды.Но нам до сих пор предлагают поверить в то что революции были народные. Да.Добавлено позже:Да, угнетал царь народ-то.  Надпись на ночлежном доме - «Песен не петь. Водку не пить. Вести себя тихо» 1895г.

Революционеров порождает власть, не было бы денег, свершилась бы революция по любому может позже, может менее кровавее, может более. Ибо накопилось столько противоречий. А что касается финансирования революционеров, то финансисты выгод не поимели, а еще больше проблем. Монархия сгнила к 1917 году, столь не любимое слово Ибо в феврале пала почти бескровно, никто ее не защищал, она достала всех от мала до велика.
Царь скорее цеплялся за старину, хотя ситуация требовала реформ причем капитальных, а не вроде столыпинских.

[Никанор Босой]

Надпись на ночлежном доме - «Песен не петь. Водку не пить. Вести себя тихо»
1895г.

То-то мужички на фото трезвые и тихие...

[Сергей В.]

Монархия сгнила к 1917 году

Вы то слово забудьте, а то от него скоро у Вас мозги того.. Есть же и другие, в конце то концов.
Реформы Столыпина, как сейчас признают историки, были почти идеальными, жаль его царь не уберег.

[Проходил мимо]

Вы то слово забудьте, а то от него скоро у Вас мозги того.. Есть же и другие, в конце то концов. Реформы Столыпина, как сейчас признают историки, были почти идеальными, жаль его царь не уберег.

А что такого в этом сгнила, как в 91 году сгнила советская власть, все должно называться своими именами. Историки много чего скажут, особенно это требует сей момент. Имя Столыпина сейчас превозносят, хотя раньше про его реформы не упоминали, разве парой строк. А сейчас из него делают чуть ли не спасителя, которого не уберегли. К сожалению объективного взгляда на его реформы мы еще долго не увидим, скептические взгляды на них, сразу обвинения совок или 5-я колонна. Также скептические взгляды есть на золотой рубль, что он как раз тормозил развитие и был вреден, это камень в Витте.

[Никанор Босой]

Реформы Столыпина, как сейчас признают историки, были почти идеальными, жаль его царь не уберег.

"Столыпин - отец русской революции".
      С. Кара-Мурза.