Следственный комитет возобновил расследование убийства Романовых

[Проходил мимо]

Опять двадцать пять
Как Вы будете определять гаплогруппы давно исчезнувших племен?

По проценту гаплогруппы, считается известным что славянские племена заселяли эту территорию с юга, от этого следует что раньше здесь проживали финно-угорские племена и чем севернее тем их гаплогруппа встречается чаще.

Оправдание- это единственное назначение любой идеологии. И в банде, и в государстве.

Поэтому и казаков надо называть тем кем они и являются уголовниками

[Дмитрий Карягин]

По проценту гаплогруппы, считается известным что славянские племена заселяли эту территорию с юга, от этого следует что раньше здесь проживали финно-угорские племена и чем севернее тем их гаплогруппа встречается чаще.

Как из этого определяется лингвистическая принадлежность мещеры?

Добавлено позже:

Поэтому и казаков надо называть тем кем они и являются уголовниками

Можете еще называть "лампасниками" или "царскими держимордами".
Что Вы хотите этим доказать?

[Проходил мимо]

Как из этого определяется лингвистическая принадлежность мещеры?

А эо надо уже у лингвистов узнавать.

Можете еще называть "лампасниками" или "царскими держимордами".
Что Вы хотите этим доказать?

Ну 1917 год показал что не так уж они преданны царю.
Казачество специфическое образование,  своеобразное боевое братство. В разных частях мира существовало нечто подобное. Даже казачества у нас отличались в зависимости от региона. Отголосок феодальной эпохи.

[Дмитрий Карягин]

А эо надо уже у лингвистов узнавать.

Ничего внятного они Вам не ответят.

Добавлено позже:

Казачество специфическое образование,  своеобразное боевое братство. В разных частях мира существовало нечто подобное. Даже казачества у нас отличались в зависимости от региона. Отголосок феодальной эпохи.

Какой же "отголосок" ,если оно появилось синхронно с появлением централизованного государства?

[Проходил мимо]

Какой же "отголосок" ,если оно появилось синхронно с появлением централизованного государства?

Не совсем так. Скажем Речь Посполиту централизованным государством назвать как-то сложно, но такая ватага на Запорожье гуляла. А у нас процесс пошел при Иване Грозном, но все же казаки существовали и раньше, ибо про того же Ермака указывают участник штурма Казани, а окончательно централизованное государство создано при Петре.

[АНГор]

а окончательно централизованное государство создано при Петре.

Извини, что из контекста  но- БРЕХНЯ.

[Дмитрий Карягин]

Не совсем так. Скажем Речь Посполиту централизованным государством назвать как-то сложно, но такая ватага на Запорожье гуляла. А у нас процесс пошел при Иване Грозном, но все же казаки существовали и раньше, ибо про того же Ермака указывают участник штурма Казани, а окончательно централизованное государство создано при Петре.

Запорожское казачество появилось на стыке трех государств: Речи Посполитой, России и Османской империи в лице Крымского ханства. И существовало оно до тех пор,пока в этом регионе было неустойчивое равновесие между этими тремя силами.
В Речи Посполитой в 16-17 веках действительно не было сильной центральной власти. Но это компенсировалось высоким уровнем шляхетской сословной солидарности. Во вне,по отношению к казачеству, давление польско-литовского государства не уступало,а даже превосходило давление обычных монархических России и Крыма.
Участие Ермака в штурме Казани- легенда,не подтверждающаяся источниками. Вот в Ливонской войне он бесспорно участвовал.
Про Петра- не серьезно.

[Проходил мимо]

Запорожское казачество появилось на стыке трех государств: Речи Посполитой, России и Османской империи в лице Крымского ханства. И существовало оно до тех пор,пока в этом регионе было неустойчивое равновесие между этими тремя силами.
В Речи Посполитой в 16-17 веках действительно не было сильной центральной власти. Но это компенсировалось высоким уровнем шляхетской сословной солидарности. Во вне,по отношению к казачеству, давление польско-литовского государства не уступало,а даже превосходило давление обычных монархических России и Крыма.

Запорожское казачество то служило одному, то другому. Меняло союзников постоянно и я не сказал что было такое уж давление. А шляхетская солидарность проявлялась разве что, когда король пытался урезать вольности шляхты.

Про Петра- не серьезно.

Почему же. Как раз при нем было выстроена бюрократическая машина. До него бюрократии хватало, но не до такой степени, чиновников было мало, следовательно и сильной централизации не было.

[Дмитрий Карягин]

Запорожское казачество то служило одному, то другому. Меняло союзников постоянно и я не сказал что было такое уж давление. А шляхетская солидарность проявлялась разве что, когда король пытался урезать вольности шляхты.

Вспомните казачьи восстания. Вот Вам уровень давления,вот Вам и пример шляхетской солидарности.

Добавлено позже:

Почему же. Как раз при нем было выстроена бюрократическая машина. До него бюрократии хватало, но не до такой степени, чиновников было мало, следовательно и сильной централизации не было.

Большого отличия от Зап.Европы нет.

[Проходил мимо]

Вспомните казачьи восстания. Вот Вам уровень давления,вот Вам и пример шляхетской солидарности.

Их было не так много, а восстание Хмельницкого вопросов много оставляет. Да и восставали те кто в реестр не попал. А с другой стороны среди казаков были шляхтичи. Скажем Иван Богун.

Большого отличия от Зап.Европы нет.

До Петра такой бюрократии не было.

[Сергей В.]

среди казаков были шляхтичи. Скажем Иван Богун.

Да Вы на фамилию его Богун, т.е. шест для сушки сетей, лучше посмотрите - это же типичная козацкая фамилия-кличка. Вот такой он шляхтич, без роду и племени. Слухи это, и не более.

[Проходил мимо]

Да Вы на фамилию его Богун, т.е. шест для сушки сетей, лучше посмотрите - это же типичная козацкая фамилия-кличка. Вот такой он шляхтич, без роду и племени. Слухи это, и не более.

Именно что похоже на кличку. Подлинная его фамилия или нет неизвестно, а то что может быть шляхтичем, одна из версий. Встречается шляхтич с такой фамилией.

[Дмитрий Карягин]

До Петра такой бюрократии не было.

Не было. Так как не было еще необходимости.
И до Людовика 14 тоже не было. Так как не было необходимости.

Добавлено позже:

А с другой стороны среди казаков были шляхтичи.

Среди казаков были даже князья.
В 16-17 веках казачество- это консорция,в которую вливались все,кто не мог найти себе место в рамках сословного строя.

Добавлено позже:

Их было не так много

Казачьих восстаний было ровно столько,сколько их было. И это являлось основным содержанием истории Малороссии 16-17 веков.
Вы спорите ради спора.

[Проходил мимо]

Не было. Так как не было еще необходимости.
И до Людовика 14 тоже не было. Так как не было необходимости.

Во Франции уже была, при Людовики 14 можно сказать апогей.

Среди казаков были даже князья.
В 16-17 веках казачество- это консорция,в которую вливались все,кто не мог найти себе место в рамках сословного строя.

Даже называют основателем Запорожской Сечи князя Вишневецкого. Консорция - да, служившая всем подряд.

Казачьих восстаний было ровно столько,сколько их было. И это являлось основным содержанием истории Малороссии 16-17 веков.

Да не так их много было. Разве что восстание Хмельницкого, да и то про него ходили слухи что агент польского короля Владислава 4.

[Дмитрий Карягин]

Во Франции уже была, при Людовики 14 можно сказать апогей.

Во Франции уже была,а в Польше вообще не было.

Добавлено позже:

Консорция - да, служившая всем подряд.

В зависимости от своих интересов.

Добавлено позже:

Да не так их много было.

Относительно чего?

[Проходил мимо]

Во Франции уже была,а в Польше вообще не было.

Польша особый случай. Из-за разгула шляхетских вольностей вообще исчезла с карты.

В зависимости от своих интересов.

А интересы эти пограбить, грубо говоря под разную  "крышу".

Относительно чего?

Относительно всяких восстаний, на память только Хмельницкий у запорожцев и Разин у донских.

[Дмитрий Карягин]

Вы спорите ради спора.

[Проходил мимо]

Вы спорите ради спора.

Нет, просто не люблю, когда что-то идеализируют. И люди с монархическими идеями в нашей стране вызывают смех.

[Сергей В.]

И люди с монархическими идеями в нашей стране вызывают смех.

Ну, конечно, давайте посмеемся над доброй четвертью европейских стран, возглавляемых монархами, и каких(!) - Люксембург, Дания, Норвегия, Англия, Швеция, Испания и пр. с таким душевым ВВП, до которого нам, великим социальным экспериментаторам, как до луны. Да, они не правят, но и самим своим существованием сдерживают особо ретивых.

[Проходил мимо]

Ну, конечно, давайте посмеемся над доброй четвертью европейских стран, возглавляемых монархами, и каких(!) - Люксембург, Дания, Норвегия, Англия, Швеция, Испания и пр. с таким душевым ВВП, до которого нам, великим социальным экспериментаторам, как до луны. Да, они не правят, но и самим своим существованием сдерживают особо ретивых.

У них монархии не прогнили, даже в такой стране как Франция монархия в той или иной форме восстанавливалась несколько раз, чтобы потом окончательно сойти. У нас же она пала так что никто не вспоминал ее разве что в контексте последующих событий, что при царе такого не было. В этом отношении симпатична Республика Корея. Там бывшим членам монаршей семьи вернули имущество, но монархистов даже маргинальных там нет. Потеряли власть, значит потеряли мандат неба.

[Дмитрий Карягин]

Нет, просто не люблю, когда что-то идеализируют. И люди с монархическими идеями в нашей стране вызывают смех.

Ну хоть вернулись к теме. . .

[Дмитрий Карягин]

Суверенное Государство Императорский Престол
http://russianempire.org/

[Проходил мимо]

Суверенное Государство Императорский Престол
http://russianempire.org/

Зачем нам иностранцы. Эти Ольденбурги почти многие престолы подмяли, как в свое время Гагсбурги. Что своих не имеется.

[Дмитрий Карягин]

Это я так. Как пример отчасти реализуемого на практике монархического проекта.

[Проходил мимо]

Это я так. Как пример отчасти реализуемого на практике монархического проекта.

В таком виде этот проект себя исчерпал в 1917 году. Зачем нам неизвестно уж тогда берите принца Гарри, он Глюксбург, то есть ветвь Ольденбургского дома, там хоть из действующей монархии, показавшей свою жизнеспособность. Хотя вряд ли у нас могут иностранца пригласить.

[Дмитрий Карягин]

В таком виде этот проект себя исчерпал в 1917 году. Зачем нам неизвестно уж тогда берите принца Гарри, он Глюксбург, то есть ветвь Ольденбургского дома, там хоть из действующей монархии, показавшей свою жизнеспособность. Хотя вряд ли у нас могут иностранца пригласить.

Российская элитка и так наполовину из подданных Виндзоров состоит.

[Проходил мимо]

Российская элитка и так наполовину из подданных Виндзоров состоит.

Вот именно что элитка, а не элита. Элита всегда остается элитой, а это гниль.

[Инна369]

Элита всегда остается элитой, а это гниль.

Элиту расстреляли ваши большевики и фууу , зашла через стока времени , а вы опять все то же поете про " гниль" 

[Проходил мимо]

Элиту расстреляли ваши большевики и фууу , зашла через стока времени , а вы опять все то же поете про " гниль" 

Любая элита если в ней нет процесса обновления гниет. Большевики в среде той элитки расстреляли немного, в основном все сбежала. Да и толку от нее было немного ибо гнилая была, может даже превосходила по степени гнилости нынешнюю.

[Инна369]

Любая элита если в ней нет процесса обновления гниет. Большевики в среде той элитки расстреляли немного, в основном все сбежала. Да и толку от нее было немного ибо гнилая была, может даже превосходила по степени гнилости нынешнюю.

Понятно все с вами , я пошла...