Но есть и еще один нюанс - их надо равномерно распределить, чтобы выходить могли одновременно с разных мест. Делать порезы у выхода в этом отношении нет смысла (это только замедлит эвакуацию), а вот сделать порез в противоположном конце палатки - решение правильное. Поэтому с точки зрения здравого смысла резать палатку в шаге от выхода - это полный абсурд. Потратишь воеени больше на проделывания пореза, закупоривая выход. адеюсь с этим вопросом мы разобрались.
Да. Я давно разобрался.
У вас тут здравый смысл.
Однако.
Наличие серьезного поражающего фактора(особенно непредсказуемого) всегда рождает нечто вроде паники даже у людей подготовленных.
Хотя бы в первые секунды.
У людей в замкнутом пространстве, когда не известны ТТХ поражающего фактора(кто это, что это, какого объема и веса), первичная паника (несколько секунд) появится у большинства даже хладнокровных людей.
Думаю, никому (в т.ч. из присутствующих) неприятно представить себя в закрытом мешке, когда есть вероятность что тебя будут (например) пинать, лупить палками, а тем более кушать.
Поэтому, на свежем воздухе, осмотревшись, оно может оказаться и страшновато(когда лицом к лицу с опасным фактором), но понадежней будет.
Там хоть маневр есть и человек понимает, что есть шанс.
Поэтому "мешок" по любому будут резать, где прийдется, если не случится какой либо "успокаивающей" команды снаружи.Здесь есть одно большое "но". А бросился ли медведь на палатку? Вы над этим не задумывались над этим вопросом? Это все-таки не носорог, а медведь. Чтобы бросится он должен знать, сколько там добычи и где они конкретно расположена. Нет у него человеческого мышления. Поэтому не бросился бы он на нее, а попытался или влезть в нее (довольно осторожно, чтобы не нарваться) или начать ее рвать. Вот такие тонкости получаются. А Вашу версию почитаешь, так и хочется воскликнуть "Не верю! И медведь у Вас не настоящий, а ряженый".
Ну, вы тут за уши притягиваете классно.
"Чтобы броситься, сосчитать добычу, да где расположена..."(c) Что за ерунда?
Человеческого мышления у него действительно нет.
Согласен.
Но разьяренный и голодный зверь осторожно влезать не будет.
Он уже нарвался перед палаткой.
И если перед палаткой (допустим) находятся его порушенные враги что ему еще терять то?
Но дело не в этом, а в том, что никто не знает, бросится он или нет."Бросился бы, не борсился бы", кто из туристов об этом знал? И откуда вы могли бы это знать, находясь в палатке?
РАЗ НЕ БРОСИЛСЯ, ЗНАЧИТ ЕГО в принципе И БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО по вашему чтоли?
И здесь есть несколько "НО".
О которых я упоминал ранее.
Во первых, более чем на 3х чел. (по словам охотника) даже самый голодный шатун не бросится.
А подходя к палатке в первый раз он не знал сколько человек там встретит. Зрение у него как у человека.
Во вторых, во время боя никто не знал, сколько осталось жить защитникам и
стОит ли в этом случае тянуть время и рисковать тем кто в палатке.В третьих, скорей всего в ТЕ ГОДЫ не было такой тонкой информации о шатунах(бросится ли на 2-3х человек), как в результате современных исследований. И вероятно туристы об этом могли не знать. (Если уж до сих пор некоторые не знают, что не все медведи ложатся в спячку. А некоторые могут по непонятным причинам подняться среди зимы и побродив, так же завалиться обратно).
А следовательно, туристы вполне могли предполагать, что медведь может вернуться к палатке. Наш черный охотник из породы кошачьих (шучу, шучу ) почему-то не упоминает об одной очень устойчивой характерной медвежьей особенности, которая называется "медвежья болезнь", то бишь сильный непроизвольный понос при испуге. Т.е., если рисовать картинку нападения медведя на лагерь, которому дали отпор дрыном (лыжей) по хребтине, то должна быть и характерная и хорошо заметная улика. Так как данная "болезнь" возникает у медведя аккурат во время неожиданного испуга, так как это удар он может трактовать как подлый удар в спину (и будет прав).
Ну уж про медвежью болезнь я столько наслушался, что даже лень отвечать.
Но для полноты картины отвечу.
В данном случае медведю бояться нечего, он наступает, а наступающий не боится.Как следствие, испугаться он может лишь тогда когда ему некуда отступать. Тогда
любой зверь тоже нападает, хоть и может проигрывать противнику в силе и весе.
Насчет дрына по хребтине, так между дрыном и поносом все равно пройдет некоторое время, за которое медведь может свободно пробежать несколько метров или даже десятков метров при его то силе.
Вот там и ищите эту "хорошо заметную улику".
И не забудьте, что улика эта имеет высокую плюсовую температуру(относительно снега).(Тем более, откуда у не жравшего несколько дней (или недель) медведя понос? Ему для поноса, хоть пожрать что нибудь надо.)
А с неба падает снег и метет метель.
И не забудьте учесть при этом, что палатка стояла на одной из "ровных" площадок склона.
А если рассмотреть склон в сечении, то это будет углубление, где естественно скапливается снег.
И еще освежите в памяти приведенный на предыдущей странице ролик.
Там, "с ваших слов" у медведя на 100 % должны были "хорошо заметные улики" появиться.
Он еще и в движениях ограничен, на цепи. Ему бы бояться и бояться.
А чего то не появились "улики", при том что задняя часть у него в конце ролика очень хорошо просматривается.
Так что тут у вас тоже малость "притянуто".
ps.
Поверьте на слово. С дрыном по спине медведю, картинки и ролики в инете тоже есть.
Просто искать лень. А вот "хорошо заметных улик"(с) при этом, не наблюдается.
Тема: Вопросы к конспирологам (Прочитано 377964 раз)