Дорогие друзья!
Разместил первую часть нового очерка об инсценировке признаков вторжения в номер Макканнов (открытое окно и поднятые жалюзи). Первая часть посвящена исключительно фактам; в ней намеренно не рассматривается вопрос, каким образом полученные выводы соотносятся с различными версиями исчезновения Мадлен Макканн. Этот вопрос является темой второй части.
Поскольку очерки читаются редко (см. статистику просмотров), а полученные выводы представляются не совсем тривиальными и даже в некотором смысле новыми, привожу их здесь - все обоснования, ссылки и т.д. приведены в самом очерке.
***
История о том, как Кейт Макканн около 22:00 вечера 3 мая 2007 года пошла на проверку своих детей и обнаружила исчезновение Мадлен, а по открытому окну в детской спальне и поднятым жалюзи быстро сделала вывод о том, что дочь ее похищена, является одним из двух основных краеугольных камней в основании версии о похищении. Второй – образ таинственного мужчины с ребенком на руках, виденный тремя четвертями часа ранее Джейн Таннер; в течение многих лет родители Мадлен настаивали, что это и есть преступник, похитивший их дочь.
Для многих миллионов людей, следящих по материалам СМИ о трагедии в Прайа-да-Луш, эти две хрестоматийные «картины маслом» явились бесспорным доказательством похищения ребенка неизвестным преступником – преступления, расцениваемого в современном мире как одно из самых чудовищных, наряду с террористическими актами и серийными убийствами. Какие еще нужны доказательства? Вот явные свидетельства вторжения в номер, а вот и сам преступник со жертвой в руках – никаких сомнений в том, что Мадлен была похищена быть не может.
Но время шло, и один из этих, казалось бы, непоколебимых краеугольных камней неожиданно оказался поверженным, причем не кем-нибудь, а таким почтенным и многоуважаемым для любого гражданина Великобритании учреждением, как Скотланд Ярд. И хотя убедительных аргументов в пользу утверждения британских полицейских о том, что человек, виденный Джейн Таннер, установлен и не имеет никакого отношения к исчезновению Мадлен, так и не было обнародовано, стало понятно, что версия похищения лишилась чуть ли не самого яркого образа, столь наглядно свидетельствовавшего о характере преступления.
Для сторонников версии о виновности родителей такой несколько неожиданный на первый взгляд поворот не являлся особо кардинальным событием, поскольку за предыдущие года ими было достаточно аргументированно доказано: возможность того, что Мадлен была похищена виденным Джейн Таннер человеком (если она вообще его видела) практически близка к нулю [3]. Однако это должно было заставить их еще внимательней взглянуть на еще одну «священную корову» версии похищения – открытое окно и поднятые жалюзи.
К сожалению, эта проблема не была исследована с необходимой степенью тщательности. Лишь Гонсало Амарал еще в первые месяцы расследования указал на явное противоречие в действиях Кейт Макканн, бросившейся в ресторан и оставившей близнецов одними в спальне, откуда была похищена ее дочь и доступ куда оказался открытым преступнику. Но в целом данная тема не получила особого развития; сторонники виновности родителей фактически приняли за аксиому утверждение о том, что открытое окно и поднятые жалюзи являются одним из составных этапов инсценировки (наряду, например, с сокрытием тела) и посчитали бессмысленным что-либо доказывать и уточнять, считая данное утверждение само собой разумеющимся. Даже в электронной книге Майкла Маклина, с большим рвением разбиравшим недостатки и противоречия версии похищения, вопрос об открытом окне и поднятых жалюзи оказался затронутым лишь вскользь.
Принимая на свою совесть возможные упреки в занудливости, я все же решил более скрупулезно разобраться в этой немаловажной проблеме. Для этого пришлось использовать большое количество различных источников; кроме того, выяснилось, что на некоторые аспекты истории исчезновения Мадлен Макканн обращалось вообще крайне скудное внимание, особенно на события, непосредственно последовавшие за обнаружением исчезновения девочки. Пришлось даже отдельно реконструировать действия членов группы в период с 22:00 до 23:00 3 мая 2007 года.
***
ВЫВОДЫ
1. В соответствии с официальными показаниями родителей Мадлен и прочими исходящими от них источниками, к моменту прихода Кейт Макканн в номер 5А для проверки детей, окно в детской спальне было открыто, а жалюзи подняты; они оставались в таком состоянии во время ее нахождения в номере, в период ее пребывания в ресторане, где она сообщала мужу и друзьям о случившемся, а также некоторое непродолжительное время после прибытия группы к номеру и начала поисков, после чего окно было закрыто, а жалюзи опущены Джерри Макканном, убедившимся, что жалюзи можно открыть снаружи номера. Данные признаки свидетельствовали о вторжении в номер извне и привели к тому, что практически сразу после их обнаружения Кейт поняла, что ее дочь похищена.
2. Не существует ни одного свидетельства, которое могло бы подтвердить указанные выше утверждения родителей, хотя ряд членов группы имели возможность видеть окно детской спальни как снаружи, так и изнутри номера в период, когда, по утверждению Макканнов, оно должно или могло было быть открыто:
- Дэвид Пейн вошел в номер 5А непосредственно вслед за Кейт и Джерри Макканнами и прошел в детскую спальню. Несмотря на явное желание подтвердить их заявления относительно окна и жалюзи, он не смог этого сделать, фактически признавшись в том, что не видел, насколько было открыто окно и насколько были подняты жалюзи и что может судить об их состоянии только с чужих слов;
- после кратких поисков в номере Дэвид Пейн, Мэтью и Рейчел Олдфилды отправились проверить, все ли в порядке с их детьми; по пути они проходили мимо окна детской спальни, но не смогли подтвердить, что окно было открыто, а жалюзи подняты;
- никто не видел, как и когда именно Джерри Макканн закрывал окно и опускал жалюзи в детской спальне, а также проверял, открываются ли жалюзи снаружи;
- во время ужина в период приблизительно с 21:10 по 21:50 ряд членов группы (Джейн Таннер, Рассел О’Брайан, Мэтью Олдфилд) неоднократно ходили проверять своих детей, проходя недалеко от окна детской спальни в номере Макканнов, но ни разу не заметили, чтобы оно было открыто, а жалюзи подняты.
3. Действия Кейт Макканн за время своего пребывания в номере как до, так и после обнаружения исчезновения Мадлен, явно противоречат ее утверждениям о том, что в этот период окно было открыто, а жалюзи подняты, а также о том, что по этим признакам она без колебаний уверилась в похищении дочери. Указанные действия, наоборот, хорошо объясняются, исходя из предположения, что окно было закрыто, жалюзи опущены, и никаких признаков вторжения в номер не наблюдалось:
- за все время своего пребывания в номере Кейт не заметила, чтобы температура в нем понизилась по сравнению с той, при которой они уходили на ужин, хотя изначально в номере было жарко, а на улице погода была холодной; при настежь открытом окне она не могла не измениться существенно в сторону понижения;
- после обнаружения отсутствия Мадлен в своей постели Кейт обыскала кровать, стоящую непосредственно у окна, однако не заметила ни открытого настежь окна, ни поднятых жалюзи;
- состояние занавесок, запечатленных на полицейской фотографии (они сфотографированы заправленными в пространство между кроватью и стеной) противоречит рассказу Кейт о раздуваемых ветром занавесках;
- поняв, что Мадлен похищена по открытому окну и поднятым занавескам, Кейт почему-то не делает никаких попыток выбежать или, по крайней мере, выглянуть на парковку, куда выходит окно детской спальни и куда скорее всего удалился предполагаемый преступник с ее дочерью в руках;
- и, наконец, широко известный факт оставления обоих близнецов одних в номере при твердой уверенности в похищении Мадлен, совершенное, скорее всего, именно через окно в детской спальне, которое при уходе Кейт в ресторан так и оставалось открытым, предоставляя преступнику свободный доступ в спальню к близнецам.
4. Смысл сказанного Кейт Макканн мужу и друзьям по прибытии ее в ресторан «Тапас» заключался исключительно в констатации факта отсутствия Мадлен в номере (если переводить ее слова буквально, вне определенного контекста, который находящимся в ресторане в тот момент людям не был известен):
- показания всех свидетелей-друзей Макканнов, присутствовавших в тот момент в ресторане, однозначно утверждают о том, что никаких слов ни о похищении Мадлен, ни об открытом окне и поднятых жалюзи в детской спальне, сказано не было;
- показания этих свидетелей также подтверждают тот факт, что их первой мыслью после того, как Кейт сообщила им об отсутствии дочери в номере, было предположение о том, что Мадлен сама вышла из номера на улицу и затем заблудилась (если, конечно, Кейт все-же не ошиблась, и Мадлен действительно нет в номере).
5. На основании показаний друзей Макканнов можно заключить, что утверждение Кейт о том, что ее дочь похищена было впервые сделано по окончании поисков в номере и на территории непосредственно прилегающей к жилому корпусу отеля, где находился номер, откуда исчезла Мадлен:
- первым человеком, услышавшим от Кейт Макканн об открытом окне и поднятых занавесках и о похищении Мадлен, была вернувшаяся с поисков около жилого корпуса Фиона Пейн, затем эти известия были переданы друг через друга остальным членам группы;
- в результате получения сведений о похищении Мэтью Олдфилд отправился на главную рецепцию отеля для того, чтобы вызвать полицию, а часть членов группы занялась поисками Мадлен на более обширной территории;
- из всех членов группы только Дэвид Пейн в официальных показаниях утверждал о том, что Кейт сообщила ему о похищении Мадлен до указанного выше срока, однако анализ обстоятельств этого разговора заставляют усомниться в его достоверности; в любом случае, про открытое окно и поднятые жалюзи ничего сказано не было.
6. После ухода Мэтью Олдфилда в основную рецепцию отеля для вызова полиции окно было кем-то открыто, а жалюзи подняты; через некоторое время окно было кем-то закрыто, а жалюзи опущены; есть самые серьезные основания полагать, что тем самым осуществлялись действия по инсценировке признаков вторжения в номер:
- воспитательница «Детского Клуба» Эми Тайрни, извещенная об исчезновении Мадлен, побывала в номере Макканнов и лично убедилась в том, что окно в детской спальне открыто, а жалюзи подняты; из разговора с родителями она узнала, что одежда и обувь ребенка остались на месте; из всего увиденного и услышанного она сделала вывод, что Мадлен не ушла из номера сама, а была похищена;
- пребывание Эми Тайрни в номере Макканнов имело место после того, как члены группы видели окно закрытым, а жалюзи поднятыми; после пребывания в номере Эми Тайрни никто более не видел окно открытым, а жалюзи поднятыми;
- визит Эми в номер Макканнов имел едва ли не ключевое значение для начала широкомасштабных поисков Мадлен и вызова полиции, поскольку она подтвердила администрации факт исчезновения девочки, в результате чего было начато осуществление процедуры «поиск пропавшего ребенка», на место происшествия прибыли руководящие работники отеля «Оушн Клаб» и компании «Марк Уорнер», а администрация в итоге вызвала полицию (чего не удалось сделать Мэтью Олдфилду);
- открыть окно и жалюзи перед приходом Эми Тайрни и закрыть их после ее ухода мог только кто-то из людей, находившихся постоянно или почти постоянно в номере: Джерри и Кейт Макканн, Фиона Пейн; никто из них никогда и нигде не сообщал о визите в номер Эми Тайрни;
- мотивы подобных действий скорее всего связаны с уходом Мэтью Олдфилда для вызова полиции; очевидно, что для принятия соответствующих мер администрация должна была убедиться в справедливости сообщенной ей информации о пропаже ребенка, тем более – о его похищении; чтобы продемонстрировать ожидаемому в номере представителю администрации признаки вторжения в номер извне и были предприняты указанные выше инсценировочные действия.
7. Имеются свидетельства сообщения Кейт и Джерри Макканн недостоверной информации и существенном изменении ими первоначально данных показаний о деталях обнаружения исчезновения Мадлен:
- родители пропавшей девочки сообщили родственникам и друзьям явно недостоверные детали обстоятельств, при которых было обнаружено ее исчезновения: в частности, о взломе жалюзи с помощью фомки и об открытой настежь входной двери;
- исходные показания Кейт Макканн от 4 мая 2007 года были серьезно изменены в части описания обнаружения исчезновения Мадлен в «Хронологии событий вечера 3 мая», официально переданной следствию 10 мая 2007 года;
- исходные показания Джерри Макканна от 4 мая 2007 года были серьезно изменены в его показаниях от 10 мая 2007 года по целому ряду пунктов;
- весьма вероятно, что указанные изменения в показаниях имели тенденциозный характер и были призваны инкорпорировать в версию о похищении Мадлен историю о неизвестном мужчине с ребенком на руках, виденного Джейн Таннер, который, по настоятельным утверждениям родителей, являлся преступником, похитившим их дочь.
8. Не предложено никаких внятных объяснений, зачем предполагаемому преступнику потребовалось открывать окно в детской спальне и поднимать там жалюзи; эти действия представляются для него абсолютно излишними и увеличивающими риск быть обнаруженным в тех обстоятельствах, при которых, как было установлено в ходе расследования, могло быть совершено преступление.
***
Таким образом, не существует ни одного прямого или косвенного аргумента, подтверждающего утверждения родителей Мадлен, при наличии широкого круга аргументов, не только подтверждающих обратное, но и доказывающих факт инсценировочных действий с окном и жалюзи.
Голосование