Майк!
2. Встретив черти-где других туристов, их обязательно и издалека сфотографируют, и познакомиться сойдутся. И отказ от общения и фото как раз и будет подозрителен и ненормален.
3. Но вражины-то не знали, кто их мог успеть сфотографировать!
Батюшка и
Korn, может быть Вас в чём-то убедят вот такие выдержки из комментов "Орлиса":
"... Смотрите еще раз: для продвижения "Януса" как "ценного" источника и формирования у зарубежной спецслужбы убежденности в его надежности Комитет, безусловно, предпринял все необходимые меры не только по подготовке агента (линия поведения, легенда "добывания" передаваемого образца, объемы и характер иной устно доводимой информации в ходе встречи с ДРГ), но и по созданию условий для проверяемой противником "естественности" происходящего.
Агент шел не на боестолкновение, а на выполнение пусть весьма ответственного, но достаточно рутинного для спецслужб (в плане технологии) мероприятия - операции по связи в форме личного контакта. "Группы сопровождения", "радиостанции для экстренных сообщений", "пистолеты на всякий случай" – это как раз то, чего категорически не присутствовало по определению.
На данном этапе целью контрразведки была задача не насторожить противника, сформировать у него убежденность в надежности агента, не препятствовать дальнейшему продвижению ДРГ (или ее эвакуации). Студенческий антураж, не "имитируемые" и ведущие себя сообразно ситуации туристы из числа непосвященных в суть происходящего членов группы –
это как раз то, что делало сцену достоверной и не притянутой.
Или Вы хотите, чтобы лыжники были представлены суровыми дяденьками с легко читаемыми профессиональным взглядом особенностями развития костно-мышечного аппарата и угадываемыми "побрякушками" под маскхалатом?..."
И вот еще:
"... В случае с "Янусом" разведгруппа заранее (как минимум, за два дня до появления студентов) заняла выгодное положение для ведения визуального наблюдения за районом проведения операции и подходам к нему (место встречи выбрано на протяженно открытой местности и выбрано, надо сказать, грамотно), осуществляла сканирование эфира (на предмет выявления повышения активности радиообмена в районе и даже перехвата конкретных сообщений участников возможной ЧВО), через оптику тщательно изучала поведение туристов и их экипировку.
При выявлении малейших настораживающих факторов ДРГ снялась бы с точки (сделав однозначные выводы относительно "Януса"), и поход студентов прошел бы как простой поход, поставив крест на всей операции по дезинформированию противника и продвижению в его агентурный аппарат нашего источника.
Сам факт появления ДРГ на склоне для контакта со студентами говорит о том, что все было спланировано и выполнено правильно (нерасчетное отклонение, повлекшее фатальный исход, случилось уже в ходе встречи, и это, понятно, тема отдельного исследования).
Кстати, о разведгруппе: весьма вероятно, что ДРГ легендировалась под геодезическую спецэкспедицию Министерства обороны, военнослужащие которой совершенно открыто могли нести оружие (армейские карабины СКС под патрон 7,62х39), а также различное оборудование (радиостанцию, оптические и другие, возможно не известные студентам, приборы и элементы экипировки).
Кроме того, эти люди вполне обоснованно могли не только уклониться от "фотографирования на память", но и категорически запретить себя снимать, не вызвав при этом никаких вопросов (на предмет "режима" и "секретности" народ тогда был понятливый, долго объяснять никому и ничего бы не пришлось). Вместе с тем, поговорить, расспросить о местности и маршруте, замахнуть "за встречу в тайге", да и обменяться "не глядя" вещицей могли запросто, и выглядело бы это уместно.
Теперь об организации связи "Януса" с контрразведкой на период похода.
В своем Очерке А.И.Ракитин абсолютно трезво предположил, как именно информировался "куратор" о готовности выхода "на лыжню" (эпизод с задержанием на станции). На этом, собственно, и всё. "Висеть" на агенте для получения отчетов о каждом дне (а для этого снабдить его неким техническим каналом) – это гарантированно расшлепать источника перед своим окружением (как минимум) и, в итоге, завалить всю операцию. Оперативная целесообразность такого информационного обмена даже не нулевая, она отрицательна. Агент (или агентурная группа) имеет четкое задание на время всего маршрута, знает как себя вести и что предпринимать. В походе он действует автономно, а подробно (и еще неоднократно) будет докладывать о выполнении задачи своему "куратору" уже по возвращении "на большую землю".
Подчеркнем еще раз: на данном этапе целью контрразведки, действующей через "Януса", было создание ненастораживающих противника условий для передачи образца, формирование убежденности у зарубежной спецслужбы в надежности агента, обеспечение беспрепятственного дальнейшего продвижения ДРГ (или ее эвакуации). Никаких "сигналов" до срока официального информирования тургруппой о завершении своего маршрута не предполагалось, а значит, Комитет не мог знать о трагедии сразу после случившегося. Ну а что органы КГБ СССР предпринимали, когда стало известно о провале, подробно и весьма компетентно написано в Очерке, к мнению Автора добавить нечего...".
Не достаточно компетентно? Думаю, напротив, всё очень близко к реалиям.
Для
Mike-soft'a: у Вас отличные попадания в тему(и не случайные)!
Тема: Общее обсуждение (Прочитано 379364 раз)