Согласен, что хороший вопрос. И неоднозначный. Александр Олимпиевич неординарный ученый-психиатр и после 1990 г. он это блестяще всем доказал. Но до 1987 г. судебной психиатрией и криминальной психологией он не занимался от слова вообще - кандидатская была на тему генетической предрасположенности шизофрении, докторская, защищенная уже после казни Ч-ло, на тему транссексуальности, которая и была его основной сферой интересов в тот период. Собственно, это и показал его психологический портрет ростовского серийного маньяка, написанный настолько общими фразами, что реально помочь следствию на этапе поиска преступника он был не в состоянии. Заслуга Бух-го в другом, в установлении контакта с преступником и склонении его к сотрудничеству со следствием, у которого совершенно не было прямых улик против Ч-ло. Другое дело, как этим подарком воспользовалось следствие. Судя по 9 отмененным ВС эпизодам и n-му количеству приписанных ему резко выделяющихся по почерку и географии убийств, а то и просто скелетированных трупов, оно воспользовалось хорошо. Судебное же следствие, к сожалению, не исследовало должным образом материалы предварительного и отличалось явной предвзятостью.
Как результат мы имеем то, что не знаем ни точное число жертв этого маньяка, ни истинных мотивов, толкавших его на преступления, а значит, менее защищены от его последователей.
Тема: Ростовский треугольник (Прочитано 284422 раз)