Радиация и версия Ракитина - стр. 9 - Версия Ракитина - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Радиация и версия Ракитина  (Прочитано 160888 раз)

0 пользователей и 4 гостей просматривают эту тему.

axilles666


  • Сообщений: 2 089
  • Благодарностей: 1 277

  • Был 11.06.24 22:09

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #240 : 25.03.13 15:21 »
Да много чего на физтехе было всяких источников.
да совершенно верно, а если учесть реалии 50-х, как сам Юдин говорит, что валенки были у богатеньких, то становится понятно что люди ходили годами в одном и том же свитере, один мой знакомый вспоминал те годы, сельская местность, купить ботинки это было ОГОГО, а так, до глубокой осени в школу иногда и босиком ходили, так то.
Оффтоп (текст не по теме)
---------
вообще, вся эта чухня, которую Ракитин наваял называется "операция на глазах через задний проход".
« Последнее редактирование: 25.03.13 23:23 от Виталик »

За популяризацию проекта 

Ракитин. Просто Ракитин.

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 896
  • Благодарностей: 842

  • Расположение: Сталинобад

  • Был 07.12.15 00:46

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #241 : 25.03.13 15:29 »
Испытывали фильтры понятно что не на АЭС. А там где и разрабатывали.
Прямо на кафедре УПИ?
И пропускали через фильтры не томатный сок. А эту самую воду из первого контура.
Реальный идиот. Расскажи лучше, как от раскалённого ТВЭЛа прикуривал!
Почитайте сайт ФТФ УПИ там подробно расписано над чем работали на физтехе.
Источник эрудиции понятен.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

Goldfinger

  • Гость
Радиация и версия Ракитина
« Ответ #242 : 25.03.13 15:50 »
1. То что на ФТФ УПИ присутствовали и в большом количестве жидкие источники радиоактивных жидкостей сомнению не подлежит.
И что же за жидкости испачкали одежду только бета-излучением? )
Изучайте матчасть, не смешите народ глупостями.
Понты начинают гнать когда не могут доказательно и обоснованно ответить. Или истерику закатывают и говномет включают. Как Ракитин. Отвечаю для человека который видимо не в теме и плохо матьчасть знает - на ФТФ УПИ разрабатывалось много чего в т.ч. фильтры очистки воды для контуров АЭС. Испытывали фильтры понятно что не на АЭС. А там где и разрабатывали. И пропускали через фильтры не томатный сок. А эту самую воду из первого контура. Это есть жидкий источник радиации. Как вариант этой дрянью одежду и загадили. Не обязательно ей это как версия. Да много чего на физтехе было всяких источников. Почитайте сайт ФТФ УПИ там подробно расписано над чем работали на физтехе. Почитайте, перед тем как переходить на апломб.
Ну ты Ебатий и клоун)))) иди почитай хоть Википедию чтоли... чем альфа-распад от бета-распада отличается и что такое первый контур реактора...

ЕбатiйЪ КоломвротЪ

  • Только чтение

  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 23

  • Был 26.03.13 14:29

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #243 : 25.03.13 16:50 »
А эту самую воду из первого контура.
Бл...
Ну идиот
Приятно было познакомиться, "Ну идиот". Буду знать как вас зовут. А меня зовут ЕбатiйЪ. 8-)
Ну о чем можно говорить с такими истеричками - "собеседниками". У них ведь нет ни одного аргумента, только истошные вопли. "Дурак клоун, сходи педивикию почитай ит.д." Ну сами видите уровень их культуры и особенно владения предметной областью. Я не буду тут объяснять кого они принялись учить ядерной физике. Нехорошо хвататься своим преимуществом.

Тем не менее, будучи культурным человеком, я им, истеричкам отвечу на их же языке, единственно им понятном. Подчеркну - я таким языком не пользуюсь, но ЭТИ оппоненты другого не понимают. Так что заранее извините.

Прямо на кафедре УПИ?
Да, дебил, прямо на кафедре куда доставлялись образцы воды из АЭС. Или ты думаешь что недоработанные фильтры везли на АЭС и там тестировали? Или всю АЭС привозили раз в неделю на кафедру и так выходили из положения? Хотя... Учитывая твой IQ... Хотя нет, давай так - давай, олигохрен, расскажи нам как по твоему-то испытывали фильтры для водянных контуров АЭС? Не можешь? Побежишь Педивикию читать? Поздно. Раньше читать надо было. Перед тем как писать. Пейсатель, ... я, ...
Реальный идиот. Расскажи лучше, как от раскалённого ТВЭЛа прикуривал!
Ой. Какой дешевый демагогический высер. Расчитанный на идиотов уровня его, высера, аффтора. Отвечаю тебе, аноцефал - нет от ТВЭЛов я не прикуривал. Судя по поврежденности головного мозга это делал именно ты.
А с порядками в которых велись научные исследования на ФТФ УПИ я знаком ибо они сохранялись еще долго. Так вот я уже как то рассказывал что, например, что один из сотрудников ФТФ получил ожог руки от пучка частиц в ускорителе (стоял такой на 2м этаже ФТФ). Как получил? В просто менял мишень пальцами в ускорителе элементарных частиц, ленясь выключать сам пучок. Так в те времена и работали. Это ты просто не знаешь не шыша ни в физике ни в порядках тогда царивших в НИИ и лабораториях и получается у тебя "самолет Клемента Адера". Дрочить на него ты можешь (что и делаешь) а летать - ... й!
Источник эрудиции понятен.
Ну хоть что то тебе стало понятно, а то я думал ты вообще ниче не понимаешь, долбо... б.
иди почитай хоть Википедию чтоли... чем альфа-распад от бета-распада отличается и что такое первый контур реактора...
Бл.., ты читать умеешь что ли?!!! никогда бы не подумал... А че еще кроме Педивикии читал?!
P/S/ Всем добросовестным участникам - sorry!
« Последнее редактирование: 25.03.13 23:21 от Виталик »


Поблагодарили за сообщение: Вероника | serg93456 | Росс | Varnasha

Goldfinger

  • Гость
Радиация и версия Ракитина
« Ответ #244 : 25.03.13 17:26 »
Ну о чем можно говорить с такими истеричками - "собеседниками". У них ведь нет ни одного аргумента, только истошные вопли. "Дурак клоун, сходи педивикию почитай ит.д." Ну сами видите уровень их культуры и особенно владения предметной областью. Я не буду тут объяснять кого они принялись учить ядерной физике. Нехорошо хвататься своим преимуществом.
Придурок, прежде чем тебя забанят хотя бы расскажи мне как вода из первого контура реактора, пролитая на свитер, в итоге вызвала реакцию чистого бета-распада? Я тогда хоть Нобелевскую премию по физике получу.
« Последнее редактирование: 25.03.13 23:22 от Виталик »


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #245 : 25.03.13 17:28 »
Да, дебил, прямо на кафедре куда доставлялись образцы воды из АЭС.
Из первого контура? )

Добавлено позже:
Хотя нет, давай так - давай, олигохрен, расскажи нам как по твоему-то испытывали фильтры для водянных контуров АЭС?
Прям на кафедре испытывали? )
Там и разрабатывали тоже? Или разрабатывали в другом месте, а испытывать привозили студентам? )))
« Последнее редактирование: 25.03.13 17:35 »

axilles666


  • Сообщений: 2 089
  • Благодарностей: 1 277

  • Был 11.06.24 22:09

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #246 : 25.03.13 17:54 »
да пофиг срач, просто вполне реально было получить загрязнение по месту работы.
« Последнее редактирование: 25.03.13 17:56 »


Поблагодарили за сообщение: Вероника | Отец Федор | serg93456

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #247 : 25.03.13 18:02 »
да пофиг срач, просто вполне реально было получить загрязнение по месту работы.
Испачкаться на работе можно конечно.
Получить чистое бета-излучение, с отсутствием гамма и альфа излучения, на работе или на кафедре было невозможно. Особенно смешны в этом плане рассуждения о воде из реактора. Гомерический смех вызывает упоминание о воде из первого контура реактора. )

axilles666


  • Сообщений: 2 089
  • Благодарностей: 1 277

  • Был 11.06.24 22:09

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #248 : 25.03.13 18:03 »
Оффтоп (текст не по теме)
люди, ну решил Ракитин срубить бабло, правильно учел тягу общества в теориям заговора, спецслужбам, и сварганил, в общем за маркетологические исследования в области торговли радиоактивным секонд хендом аффтору пяць, а за участие в выяснении причин гибели ребят ЗЕРОУ. А спецслужбы  работали хреново, посмотрите воспоминания "майора Вихря", прокуратура и менты ЭТО ТОЖЕ СПЕЦСЛУЖБЫ и провели расследование отвратительно, да еще и не установив причину гибели обвинили во всем Дятлова, а тот следак, который постанову выносил так и не извинлся за это.
« Последнее редактирование: 25.03.13 23:22 от Виталик »

ЕбатiйЪ КоломвротЪ

  • Только чтение

  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 23

  • Был 26.03.13 14:29

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #249 : 25.03.13 18:05 »
Придурок, прежде чем тебя забанят хотя бы расскажи мне как вода из первого контура реактора, пролитая на свитер, в итоге вызвала реакцию чистого бета-распада?
Прежде чем забанят тебя (меня забанит вообще нереально  *JOKINGLY*) научись различать "распад" и "излучение". Хотя конечно это для тебя непосильная задача. А уж понять, что наличие бета-излучения не означает отсуствия других типов радиоактивного излучения - это у тебя моск (это такой серый недоразвитый комочек у тебя в черепе) сварится.

Прям на кафедре испытывали? )Там и разрабатывали тоже? Или разрабатывали в другом месте, а испытывать привозили студентам? )))
ну сходи уже на сайт ФТФ УПИ и почитай кто пофамильно и че там разрабатывал на какой кафедре и в какой лаборатории, а? хотя тебе разницы то нет лишь бы высраться...

Уважаемые участники (и модераторы!) форума вы все свидетели что я ни одному участнику первый не сказал ни одного неуважительного и тем более оскорбительного слова. Почему приходят некие "Ракитины", "гольфингеры" и прочая нечисть и начинают обливать грязью любого кто им не понравится? давайте уже наведем порядок или дадим хамью достойный ответ на их же языке.


Поблагодарили за сообщение: Вероника | Отец Федор | serg93456 | Varnasha

axilles666


  • Сообщений: 2 089
  • Благодарностей: 1 277

  • Был 11.06.24 22:09

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #250 : 25.03.13 18:09 »
Кстати насчет могли или не могли получить по месту работы наше с вами мнение, и мнени гыкспертов - фигня, только экспертиза могла ответить на этот вопрос, опять же к слову о профессионализьме наших доблестных спецслужб.

ЕбатiйЪ КоломвротЪ

  • Только чтение

  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 23

  • Был 26.03.13 14:29

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #251 : 25.03.13 18:12 »
Получить чистое бета-излучение, с отсутствием гамма и альфа излучения, на работе или на кафедре было невозможно. Особенно смешны в этом плане рассуждения о воде из реактора. Гомерический смех вызывает упоминание о воде из первого контура реактора. )
Чуда природы, ты видать ржешь то "гомерически" без перерыва. А ведь мог бы остановиться и почитать какие физ хим и радиационные процессы (а есть еще и коррозионные!) происходят в КПЦ. Да тебе это и не надо... Ржи дальше.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #252 : 25.03.13 18:18 »
люди, ну решил Ракитин срубить бабло, правильно учел тягу общества в теориям заговора, спецслужбам, и сварганил, в общем за маркетологические исследования в области торговли радиоактивным секонд хендом аффтору пяць, а за участие в выяснении причин гибели ребят ЗЕРОУ.
Всё наоборот, братан.
Гонорар Ракитин отдал в фонд Дятлова, а вот версия его на сегодняшний день считается наиболее полно объясняющей все факты трагедии.
 Лавины и НЛО со снежными человеками больше не вспоминают.

axilles666


  • Сообщений: 2 089
  • Благодарностей: 1 277

  • Был 11.06.24 22:09

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #253 : 25.03.13 18:19 »
Оффтоп (текст не по теме)
Ракитин это из серии сказок о чекистах что и у Чингиза Абдуллаева, "они были такими профессиональными профессионалами, что иногда сами ох... ли от своего профессионализма"... А СССР просрали.

Добавлено позже:
ну да, люди любят читать про теории заговора и спецслужбы, поэтому и считается.
« Последнее редактирование: 25.03.13 23:24 от Виталик »

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #254 : 25.03.13 18:23 »
А уж понять, что наличие бета-излучения не означает отсуствия других типов радиоактивного излучения - это у тебя моск (это такой серый недоразвитый комочек у тебя в черепе) сварится.
Даа...
Наличие не означает отсутствия... Это не русский язык то.
Займись делом, изучи материалы следствия. Радиологическая экспертиза обнаружила только бета излучение. Гамма излучение и альфа не обнаружено. Это, кстати, означает их отсутствие. )

Цитата: Pertmon - сегодня в 17:28

    Прям на кафедре испытывали? )Там и разрабатывали тоже? Или разрабатывали в другом месте, а испытывать привозили студентам? )))

ну сходи уже на сайт ФТФ УПИ и почитай кто пофамильно и че там разрабатывал на какой кафедре и в какой лаборатории, а? хотя тебе разницы то нет лишь бы высраться...
Так ты ответь ясно, прям на кафедре их разрабатывали, изготавливали и испытывали? Водой из первого контура? )

Добавлено позже:
Чуда природы, ты видать ржешь то "гомерически" без перерыва. А ведь мог бы остановиться и почитать какие физ хим и радиационные процессы (а есть еще и коррозионные!) происходят в КПЦ. Да тебе это и не надо... Ржи дальше.
Ну так расскажи нам, убогим, какие же процессы приводят к образованию воды только с бета излучением? )
« Последнее редактирование: 25.03.13 18:24 »


Поблагодарили за сообщение: Вероника

ЕбатiйЪ КоломвротЪ

  • Только чтение

  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 23

  • Был 26.03.13 14:29

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #255 : 25.03.13 18:30 »
А уж понять, что наличие бета-излучения не означает отсуствия других типов радиоактивного излучения - это у тебя моск (это такой серый недоразвитый комочек у тебя в черепе) сварится.
Даа...
Наличие не означает отсутствия... Это не русский язык то.
Займись делом, изучи материалы следствия. Радиологическая экспертиза обнаружила только бета излучение. Гамма излучение и альфа не обнаружено. Это, кстати, означает их отсутствие. )

Цитата: Pertmon - сегодня в 17:28

    Прям на кафедре испытывали? )Там и разрабатывали тоже? Или разрабатывали в другом месте, а испытывать привозили студентам? )))

ну сходи уже на сайт ФТФ УПИ и почитай кто пофамильно и че там разрабатывал на какой кафедре и в какой лаборатории, а? хотя тебе разницы то нет лишь бы высраться...
Так ты ответь ясно, прям на кафедре их разрабатывали, изготавливали и испытывали? Водой из первого контура? )

Добавлено позже:
Чуда природы, ты видать ржешь то "гомерически" без перерыва. А ведь мог бы остановиться и почитать какие физ хим и радиационные процессы (а есть еще и коррозионные!) происходят в КПЦ. Да тебе это и не надо... Ржи дальше.
Ну так расскажи нам, убогим, какие же процессы приводят к образованию воды только с бета излучением? )
Видимо он действительно убогий. называется себя во множественном числе. Или ... вас там много в одной голове? Вы друг с другом разговариваете? Че тут ответишь. Нет, фильтры для контура АЭС испытывали томатным соком. Делали это в глухом лесу. Куда вывозили АЭС и ФТФ раз в месяц. Целиком. Вместе с зданиями. И в воде разумеется не могло быть никаких примесей радиоактивных элементов дающих бета-излучение. Да там в ней после АЭС вообще никаких примесей не было. Да и не вода это была.  :-! А че там написано в "радиологической экспертизе" это большой вопрос потому что она просто не была толком проведена, поскольку не был установлен изотопный состав источников радиации то это и "экспертизой" то считать нельзя.
« Последнее редактирование: 25.03.13 18:31 »


Поблагодарили за сообщение: Вероника

axilles666


  • Сообщений: 2 089
  • Благодарностей: 1 277

  • Был 11.06.24 22:09

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #256 : 25.03.13 19:09 »
Оффтоп (текст не по теме)
Делали это в глухом лесу. Куда вывозили АЭС и ФТФ раз в месяц.
все сходится! а потом толкали трусы б/у шпиёнам!
« Последнее редактирование: 25.03.13 23:24 от Виталик »


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #257 : 25.03.13 19:43 »
Ну ты Ебатий и клоун))))
Бл...
Ну идиот
Придурок
Реальный идиот
Уважаемые участники (и модераторы!) форума вы все свидетели что я ни одному участнику первый не сказал ни одного неуважительного и тем более оскорбительного слова.
Тем не менее, будучи культурным человеком, я им, истеричкам отвечу на их же языке, единственно им понятном. Подчеркну - я таким языком не пользуюсь,

ЕбатiйЪ КоломвротЪ, цитировать Ваши комплименты собеседникам не буду, так как мат на форме в дискуссиях запрещен. Ваших оппонентов процитировала лишь для сравнения Вашей лексики и их. Понимая, что Вы этим языком пользуетесь исключительно в случаях отсутствия реальных доказательств и еще для собственного ника, хочу Вас предупредить, что Вы уже заработали предупреждение за нарушение правил форума (использование нецензурной лексики). Призываю вас к сдержанности, и, если все-таки чувствуете себя оскорбленным, то советую  отвечать адекватно. Повторное нарушение правил форума может, действительно, привести к тем самым мерам, о которых Вы постоянно упоминаете.
« Последнее редактирование: 25.03.13 19:46 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Вероника

Andrius


  • Сообщений: 1 655
  • Благодарностей: 529

  • Расположение: г. Ялуторовск, Тюменская область

  • Был 08.10.24 09:06

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #258 : 25.03.13 20:12 »
люди, ну решил Ракитин срубить бабло, правильно учел тягу общества в теориям заговора, спецслужбам, и сварганил, в общем за маркетологические исследования в области торговли радиоактивным секонд хендом аффтору пяць, а за участие в выяснении причин гибели ребят ЗЕРОУ.
Всё наоборот, братан.
Гонорар Ракитин отдал в фонд Дятлова, а вот версия его на сегодняшний день считается наиболее полно объясняющей все факты трагедии.
 Лавины и НЛО со снежными человеками больше не вспоминают.
ну лавины пытались притереть к моим выдержкам для дальнейших соображений. Про йети действительно молчок. но вот с обвалами и обрушениями в ручье, и не только в ручье на склоне тоже, стараются упорно доказать что 2хметровую стену (ручей) слежавшегося плотного снега легко обвалить словно это снежная "крупа". извиняюсь за офф
« Последнее редактирование: 25.03.13 20:13 »

ЕбатiйЪ КоломвротЪ

  • Только чтение

  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 23

  • Был 26.03.13 14:29

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #259 : 25.03.13 20:26 »
Цитирование
ЕбатiйЪ КоломвротЪ, цитировать Ваши комплименты собеседникам не буду, так как мат на форме в дискуссиях запрещен. Ваших оппонентов процитировала лишь для сравнения Вашей лексики и их. Понимая, что Вы этим языком пользуетесь исключительно в случаях отсутствия реальных доказательств и еще для собственного ника, хочу Вас предупредить, что Вы уже заработали предупреждение за нарушение правил форума (использование нецензурной лексики). Призываю вас к сдержанности, и, если все-таки чувствуете себя оскорбленным, то советую  отвечать адекватно. Повторное нарушение правил форума может, действительно, привести к тем самым мерам, о которых Вы постоянно упоминаете.
Видите я тут человек новый. Языком таким я пользуюсь не в случае отсутствия реальных доказательств, а в случае когда собеседник просто не в состоянии понимать никакого другого языка. Ну да ладно, нельзя мат и нельзя. Я человека по инету до седых волос и без мата могу довести. Но я сюда не за этим пришел. Я пришел обсуждать трагедию. И расследование. Так что давайте для моего понимания уточним - здесь правила на форуме одни для всех или нет? Или существует группа людей которые могут приходить на форум и БЕЗНАКАЗАННО гадить взеде, НЕ БОЯСЬ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ И БАНОВ, начинать оскорблять любых участников которые им чем то не понравились или просто не согласны с ними??? В том числе и с использованием мата, который Вы выше и цитировали.


Поблагодарили за сообщение: Вероника | Varnasha

Goldfinger

  • Гость
Радиация и версия Ракитина
« Ответ #260 : 25.03.13 20:49 »
Цитирование
ЕбатiйЪ КоломвротЪ, цитировать Ваши комплименты собеседникам не буду, так как мат на форме в дискуссиях запрещен. Ваших оппонентов процитировала лишь для сравнения Вашей лексики и их. Понимая, что Вы этим языком пользуетесь исключительно в случаях отсутствия реальных доказательств и еще для собственного ника, хочу Вас предупредить, что Вы уже заработали предупреждение за нарушение правил форума (использование нецензурной лексики). Призываю вас к сдержанности, и, если все-таки чувствуете себя оскорбленным, то советую  отвечать адекватно. Повторное нарушение правил форума может, действительно, привести к тем самым мерам, о которых Вы постоянно упоминаете.
Видите я тут человек новый. Языком таким я пользуюсь не в случае отсутствия реальных доказательств, а в случае когда собеседник просто не в состоянии понимать никакого другого языка. Ну да ладно, нельзя мат и нельзя. Я человека по инету до седых волос и без мата могу довести. Но я сюда не за этим пришел. Я пришел обсуждать трагедию. И расследование. Так что давайте для моего понимания уточним - здесь правила на форуме одни для всех или нет? Или существует группа людей которые могут приходить на форум и БЕЗНАКАЗАННО гадить взеде, НЕ БОЯСЬ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ И БАНОВ, начинать оскорблять любых участников которые им чем то не понравились или просто не согласны с ними??? В том числе и с использованием мата, который Вы выше и цитировали.
1. Матом вас здесь никто не крыл.
2. Идиотом либо придурком здесь называют человека, который, не владея фактическим материалом уголовного дела начинает писать простыни текста, никак не коррелирующего с реальностью. Если вы выдвигаете свою версию или критикуете чужую, будьте готовы отвечать с фактами в руках. Если фактов не знаете - тем хуже для Вас. Все что нужно знать о фактической стороне, есть здесь на форуме, либо в очерке Ракитина. Кто переходит на мат получает по шапке от модеров в первый раз, затем бан. Считайте что это все правила, которые вам надо знать для плодотворного общения здесь. Надеюсь модераторы меня поддержат, если что - поправят.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #261 : 25.03.13 20:56 »
Ну да ладно, нельзя мат и нельзя.
В таком случае, настоятельно советую Вам сменить ник, содержащий в себе эту самую нецензурную лексику. Возражения о его давности и привычности в данном случае не принимаются.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 556
  • Благодарностей: 10 643

  • Расположение: Челябинск

  • Был 15.11.24 06:29

    • Тайна перевала Дятлова
Радиация и версия Ракитина
« Ответ #262 : 25.03.13 21:28 »
Пользователь ЕбатiйЪ КоломвротЪ больше не сможет здесь ответить, т.к. его аккаунт переведен в режим "только чтение" за нарушение правил и некорректный ник. Если действительно есть желание "обсуждать трагедию и расследование" - через недельку можно связаться со мной, указав новый нормальный ник - бан будет снят.

axilles666, предупреждение за флуд не по теме, для "несогласных" у нас есть другое место. Рекомендую не повторять ошибок, чтобы потом не было повода обижаться - в следующий раз предупреждением или краткосрочным баном уже не отделаться.

Goldfinger, очень прошу не поддаваться на провокации.

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #263 : 03.04.13 19:22 »
Краткие ТХ на "Тисс"
энергия мин. регистрируемая- альфа излучения 3 МэВ, бета и гамма излучения 0,6 МэВ. Настраивают обычно на фон 3000 имп./мин. при площади блока датчиков (3 СТС-6) 150 см2. Имеет три датчика: жесткое бета и гамма излучение 150 см2, альфа излучение 150 см2, альфа излучение 23 см2.
Распад 90 стронция на иттрий 90 0,546 МэВ, распад иттрия на цирконий 2,28 МэВ. 95 % оставшегося загрязнения после 1,5 лет прошедших после аварии 1957 года.
Распад цезия 137 на барий 1,17 МэВ 5%( бета), 95% распад на барий 137 0,5 МэВ (бета) и распад на барий 0,66 МэВ (гамма). 5% от оставшегося загрязнения.
Распад технеция 97-96кэВ, 98 -90 кэВ, 99 - 142 кэВ.
Именно этим прибором определяли наличие альфа, бета, гамма радиоактивности. Ибо в приборе- пересчёта Б-2 нет датчиков для определения альфа- радиоактивности, там свинцовый домик с 4 датчиками СТС-6 измеряющих жёсткое бета и гамма излучение. А бета и гамма излучение определяли на нём же установкой металлической пластины. Естественно могли просто и не заметить гамма-излучение и так при малом загрязнении, а от 5% цезия излучение будет ничтожным. Так, что говорить о чистоте бета излучения на одеждах дятловцев неверно. Там могло быть до 3 МэВ сколько угодно и альфа излучения и гамма, при столь низкой энергии 0,66 МэВ и малым количеством. Технеции долгоживущие этим прибором с датчиками СТС-6 просто бы не определились из-за малых энергий мягкого бета излучения.


Поблагодарили за сообщение: leonov79 | Вероника

zurzik


  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 2

  • Был 05.04.13 04:23

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #264 : 03.04.13 21:23 »
Ну так расскажи нам, убогим, какие же процессы приводят к образованию воды только с бета излучением? )
Получить чистое бета-излучение, с отсутствием гамма и альфа излучения, на работе или на кафедре было невозможно
прекрасно, вот наконец мы и подошли к краеугольному камню версии Ракитина. Только бета-излучение, чистейший изотоп, такие дела... Правда при этом:
1. Какой изотоп - одному Богу известно
2. Уже по пункту "один" четко видно, что это была не "радиологическая экспертиза", а снятие показаний на коленке. Да что там говорить, до сих пор никто не может толком понять принцип подсчета "распадов" на чистовом листочке
3. И, наконец, нашлись люди, понимающие принцип работы дозиметра, на котором проводилось исследование. Ответ #263 отлично показывает детали проблемы. Есть и другие комментарии - у людей, которые вроде бы поддерживают эту версию в большей степени (у того же BSL) - что прибор, дескать, гамму тоже мог зафиксировать в той или иной степени, но затем ее убрали как погрешность.

А смысл-то здесь один - ГОВОРИТЬ О ЧИСТОЙ БЕТЕ просто нелепо. И все, уже можно никакой "ракитинский изотоп" далее не искать.

За популяризацию проекта 

Ракитин. Просто Ракитин.

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 896
  • Благодарностей: 842

  • Расположение: Сталинобад

  • Был 07.12.15 00:46

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #265 : 03.04.13 23:43 »
прекрасно, вот наконец мы и подошли к краеугольному камню версии Ракитина. Только бета-излучение, чистейший изотоп, такие дела... Правда при этом:
1.   Какой изотоп - одному Богу известно
Не я первый начал этот разговор, но если вы, zurzik, хотите  всем показать какой вы осёл и даже специально для этого зарегились на форуме, то… я вынужден констатировать – вы осёл.
Изотоп, кстати, мне известен, и я его назову. Разумеется, не вам и не здесь.
2. Уже по пункту "один" четко видно, что это была не "радиологическая экспертиза", а снятие показаний на коленке.
Вот именно потому, что вы нихрена не понимаете в том, что и как делал Левашов, но при этом впёрлись в форум со своими идиотскими комментами, вы – осёл! Молчали бы – сошли за умного. Но вы раскрыли рот – и всем сразу стало ясно, что вы нихрена не знаете ни устройства универсального радиометра ТИСС, ни принципов работы с ним. Впрочем, товарищ 25G тоже недалеко от вас ушёл, я виду, что он несколько однобоко это представляет, из чего я заключаю, что это не родная ему тема.
Да что там говорить, до сих пор никто не может толком понять принцип подсчета "распадов" на чистовом листочке
Ну, почему же так категорично? Это ослы и слоупоки, вроде вас, не могут, а те, кто в теме, могут сделать нужные подсчёты даже в уме. Я, например, абсолютно не напрягаясь, подсчитал, что превышение естественного фона (обычно принимаемого при проведении такого рода экспертиз в 60 мкР/ч) по бэта-излучению имело место более чем в 100 раз (6,6 мР/ч) от самой «фонившей» вещи. Есть простейшее мнемоническое правило, позволяющее сделать такой пересчёт в уме, и о нём знают все дозиметристы, работавшие на ТИСС.
Вы об этом ничего ничего не знаете, зато разоблачаете Ракитина, а потому вы – тупица и осёл. Впрочем, я уже написал об этом выше. 
3. И, наконец, нашлись люди, понимающие принцип работы дозиметра, на котором проводилось исследование.
Это не дозимерт, клован!
Это универсальный радиометр, позволяющий измерять альфа-, бета- и гамма-распады разных энергий. Для этого он оснащен ТРЕМЯ  ДЕТЕКТОРАМИ: ТГ (с 3 счётчиками СТС-6) – для измерения бета- и гамма- излучений, ТЮ – для измерения альфа-излучения и ТИ (сцинциляционный счётчик с фотоумножителем) – для определения загрязнённости альфа-активными веществами небольших поверхностей.
Повторюсь – это универсальный прибор, позволяющий измерять три вида радиоактивности разных энергий  с видов поверхностей разных видов и материалов. Если бедолага 25G этого не знает, то значит самые важные лабораторные работы по курсу «Гражданская оборона» он в своём ПТУ прогулял. В случае войны я бы его даже в плен брать не стал – убил бы, как бесполезного пленного, чтобы перловку на лентяя не тратить.
Ответ #263 отлично показывает детали проблемы.
Он всего лишь показывает незнание деталей проблемы его автором. Ну, и разумеется, его апломб. И такую мелочь, например, как непонимание факта, что "пороговое" ограничение измеряемой энергии  альфа-излучения в 3 МэВ – это не следствие «грубости» прибора, или глупости конструкторов, а само свойство альфа-излучения – это его нижний порог.
Есть и другие комментарии - у людей, которые вроде бы поддерживают эту версию в большей степени (у того же BSL) - что прибор, дескать, гамму тоже мог зафиксировать в той или иной степени, но затем ее убрали как погрешность.
Бредить хватит, идиот!
Убрать что-то из экспертизы такого рода – это значит её сфальсифицировать. Я понимаю, что zurzik – это болван, пришедший сюда с Пердятла, но главный радиолог Свердловска Левошов на Пердятл не ходил и накладные на продажу стыренных с завода йогуртов, в отличие от zurzik, не подделывал. Он был разумным и вполне компетентным в своей области человеком. И читать его заключение надо так, как оно написана, а не так, как хочется иным м*дакам родом из 21 века, вроде zurzik’а или BSL’а. Если в акте написано «альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены», то это означает только то, что  «не обнаружены», а не то, что «обнаружены, но убраны, как погрешность».
В экспертизе, кстати, чтобы не было погрешности, вносимой естественным фоном, использовался свинцовый домик, весом 30 кг.
Короче, продвинутые менеджеры 21 века, торгуйте йогуртами и презервативами – это ваши поляны. А вот радиацию не трогайте – это для умных…


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #266 : 03.04.13 23:51 »
Есть и другие комментарии - у людей, которые вроде бы поддерживают эту версию в большей степени (у того же BSL) - что прибор, дескать, гамму тоже мог зафиксировать в той или иной степени, но затем ее убрали как погрешность.
Ещё они лавину обнаружили, но убрали, как погрешность.
Обнаружились рядом и осколки ракет - но их убрали, как погрешность.
(Найденное ведро гептила тоже убрали как погрешность, от греха подальше.)
Отличный аргумент! Продолжайте так и дальше ))

zurzik


  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 2

  • Был 05.04.13 04:23

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #267 : 04.04.13 00:37 »
я вынужден констатировать – вы осёл.
впёрлись в форум со своими идиотскими комментами, вы – осёл!
потому вы – тупица и осёл.
потому вы – тупица и осёл. Впрочем, я уже написал об этом выше.
В случае войны я бы его даже в плен брать не стал – убил бы, как бесполезного пленного, чтобы перловку на лентяя не тратить.
слушайте! После такой бурлящей коричневой экспрессии от автора мне наконец все стало ясно! Это Ракитин и убил всех дятловцев!!! В образе кота, разумеется, которого мы видим у него на аватаре!!! Сначала не хотел, но выдержка подвела... С годами она вообще многих подводит, что вполне простительно... Но тайна-то раскрыта, это главное!!!

Я понимаю, что zurzik – это болван
а не так, как хочется иным м*дакам родом из 21 века, вроде zurzik’а или BSL’а
Бредить хватит, идиот!
продвинутые менеджеры 21 века, торгуйте йогуртами и презервативами
старость - не радость товарищ Ракитин. повеселили молодого человека, чего уж там говорить)))  *ROFL*  надеюсь, вы на жену свою не накинулись с кулаками после этого поста  *JOKINGLY*

Изотоп, кстати, мне известен, и я его назову. Разумеется, не вам и не здесь.
Имя сестра! назови нам имя!!! И тогда Бог простит тебе все грехи!   *ROFL*
« Последнее редактирование: 04.04.13 00:38 »


Поблагодарили за сообщение: Вероника | Varnasha

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 373

  • Был 25.03.15 09:45

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #268 : 04.04.13 09:39 »
старость - не радость товарищ Ракитин. повеселили молодого человека, чего уж там говорить)))
Не в старости дело...
молодость, это, как известно, недостаток, который проходит вполне естественным образом... Только прошедшая молодость _вам_ совсем не гарантирует появление других качеств.

дело в том, что 1) насчет "повеселили молодого"  вы правы, а вот насчет "человека" - по-моему, погорячились... 2) в связи со ч.2 п.1. - Ракитин прав насчет упомянутого животного...

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

Радиация и версия Ракитина
« Ответ #269 : 04.04.13 09:52 »
 Да, я правда иного хамства и не ожидал. Откуда столько агрессии. Господин Ракитин всё переврал, я нигде "Тисс" не называл дозиметром, а датчики описал без их названия , а Ракитин вычитав в интернете это сделал, но я и не думал, что это важно. Думаю, что он даже в ПТУ эти приборы не изучал и  даже параметры счётчика СТС-6 не знал, когда писал своё произведение. Ну слава богу, что от технеция отказался. Ракитину на заметку: полоний 210 не подойдёт он был бы обнаружен "Тиссом"как альфа-излучение. А расстреливать меня не получится, я наверняка стреляю лучше вас или вы хотите на дуэль? Кстати, если поможет, фоновое значение СТС-6 110 имп./мин. Зная коэфф. пересчёта можно найти и р/ч. В замерах на радоактивность на "Тиссе" погрешность была там нет никакого свинцового домика. Домик применялся на устройстве Б-2 при замерах уже отобранных на "Тиссе" вещей и образцов.
Я кстати  сталкивался с "Тиссом" и в отличии от вас знаю, как он настраивается, вопрос как знатоку, где расположена кнопка замера радиоактивности и какое время между замерами, наверняка не знаете, а нас в старом советском "ПТУ" учили худо-бедно.
Я конечно понимаю, что история с атомными шпионами и воздушными крюками рушится, но в остальном, скажу вам, ваша версия не плоха, по моему близка к истине, но про радиацию не пишите больше глупостей, смешно ведь.
« Последнее редактирование: 04.04.13 10:46 »


Поблагодарили за сообщение: serg93456 | kirov2