Опять возвращаюсь к радиоактивности.
Автора пишет (кстати, единственная версия, которая акцентируется на радиоактивности, остальные ее избегают): «Для свитера, обнаруженном на теле Людмилы Дубининой максимальная активность участка площадью 75 см.кв. составила 9900 распадов в минуту (165 Бк), для куска ткани нижней части шаровар Колеватова площадью 55 см.кв. - 5000 расп./мин. (83 Бк), а для фрагмента пояса его же свитера площадью в 70 см.кв. 5600 расп./мин. (93 Бк)...
Насколько велики зафиксированные излучения и какую опасность они представляли владельцам одежды? В принципе, обнаруженная активность была совсем невелика и неопасна. Небольшой пример: к началу 60-х гг. отечественная радиология уже имела представление о таком весьма опасном для здоровья человека явлении, как накопление в костях изотопа стронция-90 (Sr-90), способного попадать в тело с радиоактивной пылью после ядерного взрыва. Так вот для стронция-90, попавшего в лёгкие человека при дыхании и начавшего своё путешествие по организму, была установлена предельная доза допустимой активности, равная 2 миллиКюри (2мКи). Переведя миллиКюри в Беккерели, мы увидим, что советская медицина считала величину в 74 миллиона Беккерелей пороговой. Всё, что было ниже считалось допустимым. В нашем же случае счёт идёт на сотни Беккерелей, в принципе, это сущий пустяк. Можно сослаться и на современные представления из этой области: согласно нормам радиационной безопасности, действующим в России с 1999 г. (НРБ-99/2009), в строительных материалах удельная эффективная активность естественных радионуклидов не должна превышать 370 Бк/кг. А в соседней Беларуси грибы с такой же удельной активностью допустимы к приёму в пищу.»
Я давно не занимался вопросами, но я ей в свое время увлекался. Не об этом разговор.
Отмечу лишь слова автора «В принципе, обнаруженная активность была совсем невелика и неопасна.».
А есть еще вот такие слова: «Но с другой стороны расщепляющиеся материалы тогда ещё не получили широкого распространения в быту - их не было в медицине, в устройствах пожарной сигнализации и т.п. Поэтому в Советском Союзе источник радиоактивности мог происходить только из двух областей жизни - из армии или военной промышленности. Обе эти сферы курировались госбезопасностью, всесильным тогда КГБ, который любой сигнал о появлении радиоактивности рассматривал с одной точки зрения: "нет ли в случившемся угрозы государственной безопасности СССР?" Угроза здоровью советских людей или утрата сверхдорогих расщепляющихся веществ были уже делом второстепенным, на первом плане для КГБ всегда стояла угроза гостайне.
Что, в принципе, логично.
В силу вышеизложенного само по себе предложение следователя провести проверку тел погибших туристов и их одежды на наличие радиоактивности равносильно предложению привлечь к делу КГБ. Для того времени это было только так. Мысль назначить радиологическую экспертизу не могла прийти в голову следователя Иванова на ровном месте, просто от нечего делать. Для такой экспертизы должны были существовать некие объективные показатели... либо некое требование, серьёзное настолько, что его невозможно было игнорировать.
В материалах дела нет никаких объективных предпосылок подозревать наличие радиоактивных материалов на месте трагедии группы Дятлова. А традиции проверять одежду всех трупов дозиметром в СССР 1959 г. не существовало, как не существует её в России и ныне. Стало быть, кто-то очень убедительно рекомендовал следователю радиологическую экспертизу провести. Самому Иванову экспертиза эта была совершенно не нужна - дело явно шло под закрытие и он бы преспокойно его закрыл без лишней волокиты.».
Мне не хочется искать в тексте основания, зачем КГБ надо было приводить подобную экспертизу, а они там есть. Тут вопросы и без меня, кстати, возникали.
А ситуация-то такая. Нет никаких оснований считать, что высокая радиация с изделий «советской текстильной промышленности» вымывалась, а не была привнесена невысокая радиация, чуть привышающая природный фон в процессе доставки трупов. Нет – никаких. А на этом строится версия.
Вполне возможно, что никакая радиация не вымывалась, а попала радиация, в полтора раза превышающая природную, с перчаток кого-то, кто таскал трупы к самолету. В полтора-два раза! А не в тысячи. И на эти два раза вряд ли кто-то бы обратил внимание.
Получается такое: согласно расчетам УД, проваляйся тела еще три час в проточной воде (а согласно Ракитину день) , и все – никакой повышенной радиации не было бы. Все смыло бы. Получили бы свитера с природным уровнем радиации. И что тогда? Так доставили то, что хотели или нет? Да бог его знает. Так зачем экспертиза?
Тема: Радиация и версия Ракитина (Прочитано 160843 раз)