Вопросы к конспирологам - стр. 94 - Вопросы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Вопросы к конспирологам  (Прочитано 377674 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 209

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2790 : 11.03.15 15:53 »
А с чего Вы взяли, что на Урале в 1959 году  видели именно Ваш "шарик"?
Я этого не говорила. Я это к тому, что шарики в природе встречаются и я после встречи, как видите, жива.
« Последнее редактирование: 11.03.15 15:56 »

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2791 : 11.03.15 16:00 »
Я это к тому, что шарики в природе встречаются и я после встречи, как видите, жива.
Это потому, что у Вас под рукой не было палатки.
Все, кто видит ОШ из палатки, непременно ее режут и убегают босиком.  %-)

Добавлено позже:
да хоть сколько ... речь то не о том, сколько лет.
Речь о том, что за два года все это давно уже обсудили. Начните читать ту тему с конца - может, будет понятнее.
« Последнее редактирование: 11.03.15 16:01 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | Mikhalych 59

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 3 777

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2792 : 11.03.15 16:08 »
Речь о том, что за два года все это давно уже обсудили. Начните читать ту тему с конца - может, будет понятнее.
мне и так ВСЕ пока понятно)))) Спасибо... понятно, что ничего нельзя утверждать, даже по "ракетным пускам" подтвержденным даже "амерами"... поскольку тут многое может быть скрыто ещё от "исследовательских глаз"))))
статистика - она такая статистика ! Темное покрывало тайных служб сил продолжает парить над Тайной Перевала))))
« Последнее редактирование: 11.03.15 16:13 от Mikhalych 59 »
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2793 : 11.03.15 17:42 »
Таблица пусков, в т.ч. и геофизических, с КапЯра и Байконура - есть. Рассмотрена давно и неоднократно. никаких неожиданностей не выплывало.
Как давно и сколько раз, здесь был рассмотрен этот пуск ?
« Последнее редактирование: 11.03.15 17:49 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2794 : 11.03.15 17:49 »
Как давно и сколько раз, здесь был рассмотрен этот пуск ?
Что за пуск?
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Belfanio


  • Сообщений: 2 377
  • Благодарностей: 1 336

  • Был 15.10.24 18:48

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2795 : 11.03.15 17:55 »
Как давно и сколько раз, здесь был рассмотрен этот пуск ?
Есть несколько известных таблиц пусков - у Буянова, у Ивкина/Сухины, в Энциклопедии астронавтики...  Если у кого-то еще есть источники, то напишите в личку, я всё равно делаю обобщенную таблицу.

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2796 : 11.03.15 17:57 »
Что за пуск?
689 Р-5М 02.02.59 Б1-4 (8К52) 4ГЦП 1167,
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)

Belfanio


  • Сообщений: 2 377
  • Благодарностей: 1 336

  • Был 15.10.24 18:48

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2797 : 11.03.15 18:01 »
689 Р-5М 02.02.59 Б1-4 (8К52) 4ГЦП 1167,
Ну, так там же в таблице написано, что с КапЯра... И, запуск аварийный... Никак не могла долететь до ПД. Двигатель "сдох" в полете.

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2798 : 11.03.15 18:03 »
689 Р-5М 02.02.59 Б1-4 (8К52) 4ГЦП 1167,
Вот тут даже девушка сумела посчитать:
http://taina.li/forum/index.php?topic=1700.msg54987#msg54987
посмотрела расстояние от Капустина Яра который тот самый 4ГЦП - до перевала Дятлова - больше 1700 км - а запуск ракеты 02.02.1959 - дальность ракеты 1167 и 280 км недолет по таблице - 886,5 км дальность - не получается.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2799 : 11.03.15 18:04 »
не могла долететь до ПД. Двигатель "сдох" в полете.
Это понятно. Я не об этом спрашивал.
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2800 : 11.03.15 19:12 »
Я не об этом спрашивал.
"Как тебя понять-то, ежели ты ничего не сказал?" (с) Иван Васильевич. *DONT_KNOW*
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2801 : 11.03.15 19:29 »
Как тебя понять-то, ежели ты ничего не сказал?" (с) Иван Васильеви
Есть цитата, есть вопрос - что непонятного?  Тем более после того, как сами на него и ответили. За что и  *THANK*
« Последнее редактирование: 11.03.15 19:30 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2802 : 11.03.15 19:40 »
Тем более после того, как сами на него и ответили. За что и
Ну, тогда пожалуйста! Что еще будет непонятно - спрашивайте!  *OK*
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Belfanio


  • Сообщений: 2 377
  • Благодарностей: 1 336

  • Был 15.10.24 18:48

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2803 : 11.03.15 19:46 »
Это понятно. Я не об этом спрашивал.
Так, в чем же, все-таки, с Р-5М вопрос?

Вот, неплохая инфа по "девайсу", с картинками - http://militaryrussia.ru/blog/topic-268.html
Но, к сожалению, почему-то, тут запуски перечислены только до 1955 года. Верней, это даже не таблицы запусков, а их имитации. :(
« Последнее редактирование: 11.03.15 19:48 »

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2804 : 11.03.15 20:07 »
Вот, неплохая инфа по "девайсу", с картинками
За инфу спасибо, а вопрос...   Ну перечитайте его не торопясь - что же я его с русского на гишпанский переводить буду ?
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 089
  • Благодарностей: 6 617

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2805 : 11.03.15 21:52 »
КУК считает, что это была ночь с 3-го на 4-е февраля
Нет. См.: http://taina.li/forum/index.php?msg=228780 Вопрос по-прежнему дискуссионный: http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000017-000-40-0#054.001.001.001

P.S. Хотелось бы попросить Фонд опубликовать зачетки всех дятловцев, во избежание такого рода заявлений.
http://taina.li/forum/index.php?msg=166499
« Последнее редактирование: 11.03.15 21:54 »
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0


Поблагодарили за сообщение: Сергей В.

Belfanio


  • Сообщений: 2 377
  • Благодарностей: 1 336

  • Был 15.10.24 18:48

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2806 : 11.03.15 22:21 »
Вопрос по-прежнему дискуссионный:
Хорошо, уважаемый Евгений. Вы этот вопрос тоже изучали. У меня в Таблице по группам приведено Ваше мнение. Скажите, на какие числа исправить, и я исправлю в следующей версии Таблицы. Понятно, что вопрос дискуссионный. Но, там и другие мнения я привожу тоже. Например, я склоняюсь к тому, что это могло быть 3-4-го... Но, доказать сложно. Владимиров Буянову уточнял, что это было 5-6. Но, реально ли было вернуться из похода 8-го в этом случае? Там же с другой стороны "подпирают" воспоминания Карелина.
« Последнее редактирование: 11.03.15 22:28 »

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 089
  • Благодарностей: 6 617

  • Заходил на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2807 : 11.03.15 22:30 »
http://taina.li/forum/index.php?msg=228780
Т.е группа Шумкова наблюдала сигнальную ракету (или что-то другое) в промежутке 2-5.02 (в смысле с ночи 2-3.02 до ночи 5-6.02)
Дальше разный подход к оценке погодной (температура) дает либо 3 на 4 либо 5 на 6.
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

Belfanio


  • Сообщений: 2 377
  • Благодарностей: 1 336

  • Был 15.10.24 18:48

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2808 : 11.03.15 23:14 »
Дальше разный подход к оценке погодной (температура) дает либо 3 на 4 либо 5 на 6.
Игорь (777) считает, что ГШ должна была выйти не позднее 29-го... (я это потом тоже вставлю в Таблицу). Есть нарисованный маршрут. Вот, как бы они сумели, исходя из карты, 1-2-го наблюдать свечение с г. Чистоп, чтобы потом рассказывать отцу ЮК? Никак! Либо, это была не ГШ, а какая-то другая, либо это было не тогда.

А, при чем тут погода? По Владимирову в ту ночь погода была хорошая. То, что ГШ разделилась - это логично, и ничему не противоречит. Противоречит 5-6-е...
« Последнее редактирование: 11.03.15 23:15 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2809 : 12.03.15 01:49 »
И есть те, кто понимает - версия Ракитина это всего лишь предположительный вариант развития события. В чем-то он "попал", в чем-то - не очень.
 Если брать 2 точки: группа с определенными людьми - группа "шпиенов", то Ракитин предлагает связующее событие "штаны". Вы с этим не согласны. Я, кстати, тоже.
Если не штаны,то что? Чудо-приборчик из очень интересной версии " Видимая смерть" ?

Добавлено позже:
Ну и в заключении, когда я стала склоняться к версии шпиенов, то решила посмотреть на все это глазами про клятых американцев - может мы вообще на них наговариваем??? И оказалось, что ни фига. У них был на тот момент интерес намбер ван, он действительно на тот момент мог переломить ход всей холодной войны и был ключевым. Объект Озеро. Вот это меня утроило в плане причины особенностей поисков.
А чем интересно это озеро?

Добавлено позже:
И то, что группа должна была выходить за пределы Свердловской области тоже важно.
А вот поисковые работы за пределами Свердловской области не велись.

Добавлено позже:
Очень даже может быть.
А по Золотареву  ... потому что она есть  - биография.
По остальным просто нет такого же простора для "топтания".
Должна быть информация о предыдущих походах участников ГД.

Добавлено позже:
И именно о конфликте в группе пишет Яровой. И Яровой же пишет, что первая идея следователя была, что именно Золотарев причина этого конфликта и проверяет его. Яровой выдумал? Даже если ему приходит такая мысль в голову, почему она не приходит в голову следователю в первые дни?
И у Ярового Золотарев- не опытный турист и бывший фронтовик, а скорее полукриминальный тип,профан в туристическом деле.

Добавлено позже:
1. получается именно в свердловской обл.можно видеть траекторию с Байконура?
Ракитин утверждает,что это невозможно.

Добавлено позже:
Может на этом "настиле" не дятловском , а мансийском  ПУПЫ стоял ? А Люда и кто там ещё  обхватили его,чтоб стащить и так радиацию получили? И может этот ПУПЫ и ударил их каким-то ... разрядом ? Говорили же,что ЗБ- робот какой-то или механизм. Ковчег вон тоже убивал непосвященных.

А манси потом унесли ПУПЫ,который натворил дел. И насмерть стояли- не признавались- всё таки  божество.
Сами манси ходили в свинцовых доспехах?
« Последнее редактирование: 12.03.15 02:19 »
Министерство Пространства и Времени

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2810 : 12.03.15 05:22 »
Цитирование
Если не штаны,то что? Чудо-приборчик из очень интересной версии " Видимая смерть" ?.
Сами люди. Я думаю, что шла вербовка Кривонищенко. Вернее попытка установить с ним дружеский контакт с перспективами продолжения знакомства. Если честно, то я правда не понимаю как еще можно было выйти на Криво (или его отца). Может быть потому что у меня у самой в жизни благодаря экспедиции есть друзья о которых я не говорю и с которыми у меня никогда не было бы шансов не то что подружиться, а даже пересечься по жизни. Настолько разный уровень. Да и им со мной, с учетом моей вынужденной изоляции. А тут есть страсть, хобби. Походы для Криво были страстью.
  Незадолго до этого на отца Криво совершают покушение.
  Заметьте,  у Криво есть сомнения в том будет ли он принимать участие в походе. И именно когда он решает принимать - в группе возникает Золотарев. Причем Золотарев - "не местный". Те его приводят с другого конца европейской части союза. Не потому ли, чтобы максимально уменьшить риск узнавания?

Цитирование
.А чем интересно это озеро?
А это вообще не озеро. Это "объект Озеро")) это стройка нового завода Б в комплексе Маяка. Завода по выделению обогощенного урана, 2 ая цепь из 3х в цикле.

Цитирование
. А вот поисковые работы за пределами Свердловской области не велись.
Мы этого не знаем. Тут другое. Правила поведения секретоносителей. Они обязаны уведомлять в случае покидания пределов "родного" ВО. Причем не просто уведомлять, а сообщать маршрут. У группы должны быть предусмотрены аварийные выходы, в том числе на другую сторону ГУХа, потому что часть маршрута идет там. И это к вопросу откуда вдруг становиться известен маршрут до того, как он становиться известен в УПИ.

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2811 : 12.03.15 09:46 »
Ракитин утверждает,что это невозможно.
Он может утверждать что угодно. Но геометрию не обманешь.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Belfanio


  • Сообщений: 2 377
  • Благодарностей: 1 336

  • Был 15.10.24 18:48

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2812 : 12.03.15 10:04 »
А это вообще не озеро. Это "объект Озеро")) это стройка нового завода Б в комплексе Маяка. Завода по выделению обогощенного урана, 2 ая цепь из 3х в цикле.
Вот, краткая история "предприятия 817" (ПО "Маяк", то есть) - http://www.libozersk.ru/pbd/Mayak60/link/257.htm. Там ничего нет про "объект Б", есть только про "А". Но, если есть буква "А", то можно допустить, что были и "Б" и "В"... Только, где...?


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2813 : 12.03.15 10:12 »
Незадолго до этого на отца Криво совершают покушение.
Источник? (учитывая, что некоторые еще недавно с его должностью путались) Следователю он об этом не упоминает.
Те его приводят с другого конца европейской части союза.
Допустим, его  с Алтая "приводят". В Коуровке с октября, когда еще и поход только в головах Дятлова и Биенко.
Криво и сам внезапно с подачи Тибо нарисовался, подстроиться под него было нереально. Да и что особенного знал этот "секретоноситель"? Вербовать его можно было, пожалуй, только "на вырост" с неясными до конца перспективами.
Завода по выделению обогощенного урана, 2 ая цепь из 3х в цикле.
На Маяке никогда не было выделения и обогащения урана, было выделение и производство металлического оружейного плутония.

И это к вопросу откуда вдруг становиться известен маршрут до того, как он становиться известен в УПИ.
Ага, а 2 письма Иванову  из режимного отдела помним? Да и про уведомления маршрутов это исключительно Ваши фантазии.
« Последнее редактирование: 12.03.15 10:17 »

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2814 : 12.03.15 10:48 »
Мне тоже такой вариант развития событий сомнителен.
По предыдущим предположениям -  выйти на Кривонищенко  в цивильных условиях  ну никак не имели возможности. Был закрыт и недоступен. А про его планы пойти в тур.поход, получается,   знали, да  и про маршрут самого похода прекрасно осведомлены ...  %-)

Не потому ли, чтобы максимально уменьшить риск узнавания?
Вот это тогда они попали!!! Прям угадали, кого не надо было.

Возможно ли???   Случайность... Самое простое объяснение.
Не преемлю, когда начинают что-то объяснять случайностями. А уж  если еще и не одной ... *NO*
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

За участие в жизни форума 

LANDAU


  • Сообщений: 4 229
  • Благодарностей: 2 777

  • Расположение: Москва

  • Был 14.06.24 21:15

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2815 : 12.03.15 11:13 »
Возможно ли???   Случайность... Самое простое объяснение.
Не преемлю, когда начинают что-то объяснять случайностями. А уж  если еще и не одной ...
Должен заметить, что, например, любая крупная авиакатастрофа в мире - это результат наложения целого ряда системных и "обычных" случайностей. Это абсолютный  факт, доказанный всей историей расследования таковых... и вне зависимости от того нравится он кому-либо или нет))
« Последнее редактирование: 12.03.15 11:17 »
... добровольно принимая боевые задачи и выполняя их в свободное от раздачи продуктов время…


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2816 : 12.03.15 11:19 »
Про покушение на отца Кривонищенко нельзя ли подробней?  А про Кривонищенко могу немного подробней. Он на Маяке строил Радиохимзавод по выделению плутония 239 из твэлов оружейного реактора, потом его переводят в Красноярский край в Железногорск или Красноярск 26 на строительство подземного радиохимзавода по выделению плутония 239 из подземного оружейного реактора уже построенного там в 1958 году. Этот завод был построен в 1964 году. Это сейчас, хоть город закрыт, там америкосов как собак нерезанных, а тогда это сов.секретное строительство на берегу Енисея, уникальный наукоград сегодня, где не только атомом занимаются, но и спутниками. Поэтому иметь своего человека на строительстве наверное хотелось любой разведки. И с этой целью вербовка вполне вероятна. Мощность Маяка, по сравнению с Железногорским горно-химическим комбинатом, даже не сопоставима. А уран обогащали и сейчас обогащают в центрифугах, в Новоуральске( Свердловск 44), тоже закрытый город. Кстати обогащают там казахский уран то же, который потом казахи прессуют в таблетки и продают амерскому Вестингхаусу.  Казахатомпром имеет ок. 10% акций этого Вестингхауса. Всё в этом мире оказывается связано.


Поблагодарили за сообщение: Belfanio

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2817 : 12.03.15 11:44 »
любая крупная авиакатастрофа в мире - это результат наложения целого ряда системных и "обычных" случайностей.
Я  вообще то о другом.
А при авиакатастрофах (как, впрочем,  и других авариях) -  это не ряд случайностей, а расхлябанность и пофигизм,  нарушение всевозможных норм, инструкций и  правил ...
и вне зависимости от того нравится он кому-либо или нет))
« Последнее редактирование: 12.03.15 14:48 »
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 373

  • Был 25.03.15 09:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2818 : 12.03.15 12:13 »
Вот, краткая история "предприятия 817" (ПО "Маяк", то есть) - http://www.libozersk.ru/pbd/Mayak60/link/257.htm. Там ничего нет про "объект Б", есть только про "А". Но, если есть буква "А", то можно допустить, что были и "Б" и "В"... Только, где...?
Там же, рядом. А - это реактор (наработка плутония), Б- радиохимический завод (выделение окиси плутония). В - металлургический завод (получение металлического плутония).
все три объекта,три производства работали в 56 году на уже обновленных промплощадках.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2819 : 12.03.15 12:21 »
Там же, рядом. А - это реактор (наработка плутония), Б- радиохимический завод (выделение окиси плутония). В - металлургический завод (получение металлического плутония).
все три объекта,три производства работали в 56 году на уже обновленных промплощадках.
Нет. Новый Завод б был в процессе. По реакторам не скажу точно.

Добавлено позже:
Про покушение на отца Кривонищенко нельзя ли подробней?  А про Кривонищенко могу немного подробней. Он на Маяке строил Радиохимзавод по выделению плутония 239 из твэлов оружейного реактора, потом его переводят в Красноярский край в Железногорск или Красноярск 26 на строительство подземного радиохимзавода по выделению плутония 239 из подземного оружейного реактора уже построенного там в 1958 году. Этот завод был построен в 1964 году. Это сейчас, хоть город закрыт, там америкосов как собак нерезанных, а тогда это сов.секретное строительство на берегу Енисея, уникальный наукоград сегодня, где не только атомом занимаются, но и спутниками. Поэтому иметь своего человека на строительстве наверное хотелось любой разведки. И с этой целью вербовка вполне вероятна. Мощность Маяка, по сравнению с Железногорским горно-химическим комбинатом, даже не сопоставима. А уран обогащали и сейчас обогащают в центрифугах, в Новоуральске( Свердловск 44), тоже закрытый город. Кстати обогащают там казахский уран то же, который потом казахи прессуют в таблетки и продают амерскому Вестингхаусу.  Казахатомпром имеет ок. 10% акций этого Вестингхауса. Всё в этом мире оказывается связано.
Спасибо. А можно уточнить все-таки откуда достоверная информация про перевод в Красноярск?
 Уран был не только казахский (хотя его было много), но и лермонтовский )
Кстати, Колеватов с большой долей вероятности тоже бывал на Маяке в командировках. По крайней мере лаборатория занималась этой проблемой
« Последнее редактирование: 12.03.15 12:24 »


Поблагодарили за сообщение: Belfanio | Дмитрий Карягин