Вопросы к конспирологам - стр. 97 - Вопросы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Вопросы к конспирологам  (Прочитано 371095 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 416

  • Был 22.05.20 23:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2880 : 15.03.15 13:58 »
почему они не увидели лыжни спуска группы, когда те не смогли преодолеть перевал из-за ветра и не нашли таким образом место их последней стоянки.
  Или можно изменить вопрос - почему Дятловцы не вернулись по своей уже проторенной лыжне и не сделали последнюю стоянку и лабаз на ней же, примерно там где был потом первый лагерь поисковиков. Почему они сделали крюк и ушли севернее, причем так, что смогли прервать след.
Я не знаю, как это пытается объяснить Борзенков. У меня есть свое объяснение.
Дятловцы высунулись из леса, наткнулись на сильный западный ветер, боковой для них, и по своей лыжне, как нормальные люди, вернулись в лес, на юг, где и сделали стоянку.
А лыжня, которая шла на подъем и которую приписали им - не ихняя. Это пресловутые следы посторонних. Другая группа на военных лыжах, снимок которых вы приводили.

А если это лыжня дятловцев - то они должны были бы сделать одну из двух очевидных глупостей.
Либо пройти почти против ветра два километра, набрать высоту, а потом плюнуть и начать спускаться к месту стоянки, на запад, строго против ветра.
Либо вернуться по своей лыжне, на юго-восток, к руслу Ауспии, и вверх по руслу продолжить движение к месту стоянки, т.е. сделать крюк километров 10, а это для них половина дневного перехода.

А от двух очевидных для них разумных вариантов (либо вернуться по своей лыжне к лесу и разбить лагерь там, а утром подъем продолжить по проторенной лыжне; либо спуститься к лесу по кратчайшему пути на юг, разбить лагерь там, а утром подниматься опять же по своей лыжне) - они отказались. Или не подумали о них?

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 707

  • Была 01.11.23 02:38

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2881 : 15.03.15 14:33 »
Аскер,
А вы разве не знаете, что там нет следов посторонних и быть не может? Значит надо пытаться объяснить логику группы, исходя из этого. И Борзенков это делает, на мой взгляд, очень хорошо. Но не на 100% убедительно а вдруг посторонние все-таки были
  И лишний раз хочу сделать комплимент, потому что для меня ВАБ  не превзойден в анализе маршрута группы. Не смотря на все разногласия и тд и тп.
« Последнее редактирование: 15.03.15 14:36 »

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес


  • Сообщений: 6 294
  • Благодарностей: 4 782

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2882 : 15.03.15 14:59 »
А вы разве не знаете, что там нет следов посторонних и быть не может? Значит надо пытаться объяснить логику группы, исходя из этого. И Борзенков это делает, на мой взгляд, очень хорошо. Но не на 100% убедительно а вдруг посторонние все-таки были
А где можно почитать?

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 207

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2883 : 15.03.15 15:01 »
Показания Пашина:Видно, что человек знает местность не по картам - называет ХЧ Верхуспией, упоминает какую-то Матвеевскую Парму. С датами, правда, в этих показаниях обстоит неважно: 5-й день это 28-е.
Ну и в палатку мы (кто мы?) не заходили. Хитер.
Любопытно то, что Матвеевская парма находится в КОМИ https://sites.google.com/site/laikarticles/breed/zsl/saveivdel


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 416

  • Был 22.05.20 23:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2884 : 15.03.15 15:25 »
либо спуститься к лесу по кратчайшему пути на юг
Кстати, Дятлов же в дневнике и пишет "спустились на юг". Т.е., именно на траверсе лагеря они из леса на склон и пытались выйти.

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2885 : 15.03.15 15:33 »
Любопытно то, что Матвеевская парма находится в КОМИ
Вы невнимательно прочитали.
Цитирование
Ивдельский район, самый северный и наиболее обширный в Свердловской области, отличается удивительным бо­гатством природных ландшафтов. Вели­чавая цепь горных хребтов Северного Урала, пересекающая всю западную часть района, покрыта светлыми разре­женными лесами горного типа, состоя­щими из лиственницы, ели, сосны с при­месью кедра, березы и осины. В самой северной части района раскинулись ог­ромные массивы девственных кедровых лесов — знаменитая Матвеевская Пар­ма, уходящая на много километров в Коми АССР.
То есть, Матвеевская парма находится в Ивдельском районе Свердловской области, а вот северной своей частью заходит на территорию Коми.

В контексте показаний Пашина, Матвеевская парма своей южной границей располагается как раз на плато восточнее Отортена, куда (по плану) и должны были высадить группу Слобцова. Точно на север от перевала и высоты 880.
 

Добавлено позже:
Кстати, Дятлов же в дневнике и пишет "спустились на юг". Т.е., именно на траверсе лагеря они из леса на склон и пытались выйти.
С перевала можно спуститься в две стороны: на север (в долину Лозьвы) и на юг (в долину Ауспии).
Группа спустилась обратно в долину Ауспии, то есть - на юг. Именно так и следует понимать слова Дятлова, а не искать в них точный азимут.
« Последнее редактирование: 15.03.15 15:36 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 207

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2886 : 15.03.15 15:59 »
Если слобцовцев высадили в районе Хой Эквы, то всё равно не очень понятно, где они три дня ходили до нахождения палатки
Их высадили в районе Чарканура.

А лыжня, которая шла на подъем и которую приписали им - не ихняя. Это пресловутые следы посторонних. Другая группа на военных лыжах, снимок которых вы приводили.
Совершенно с Вами согласна. Там по-моему не было следов от палок

Добавлено позже:
Кстати, Дятлов же в дневнике и пишет "спустились на юг". Т.е., именно на траверсе лагеря они из леса на склон и пытались выйти.
Что писал Дятлов в дневнике мы не знаем.
« Последнее редактирование: 15.03.15 16:05 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 416

  • Был 22.05.20 23:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2887 : 15.03.15 16:22 »
В контексте показаний Пашина, Матвеевская парма своей южной границей располагается как раз на плато восточнее Отортена, куда (по плану) и должны были высадить группу Слобцова. Точно на север от перевала и высоты 880.
Согласен. Вот еще из Яндекса:
Ближайшим помощником Соловьева при обследовании Саян был студент лесного института В. И. Белоусов, который еще в 1912 г. совершил вместе со своим однокурсником Е. Н. Фрейдбергом длительную поездку в Пермскую губернию (откуда был родом), разработав первый в России проект организации государственного соболиного заповедника “Матвеевская парма” в истоках рек Колвы и Лозьвы (Белоусов, 1915).

Но не только восточнее, но и западнее Отортена и далее на север в Коми.
Что лишний раз подтверждает, что в долине Лозьвы они действительно были, и в долину Ауспии переваливали. Не заметив при этом на склоне долины Лозьвы палатку.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 707

  • Была 01.11.23 02:38

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2888 : 15.03.15 16:32 »
Согласен. Вот еще из Яндекса:
Ближайшим помощником Соловьева при обследовании Саян был студент лесного института В. И. Белоусов, который еще в 1912 г. совершил вместе со своим однокурсником Е. Н. Фрейдбергом длительную поездку в Пермскую губернию (откуда был родом), разработав первый в России проект организации государственного соболиного заповедника “Матвеевская парма” в истоках рек Колвы и Лозьвы (Белоусов, 1915).

Но не только восточнее, но и западнее Отортена и далее на север в Коми.
Что лишний раз подтверждает, что в долине Лозьвы они действительно были, и в долину Ауспии переваливали. Не заметив при этом на склоне долины Лозьвы палатку.
Не были  :sm55:
Слушай, Слобцов на моих коленках на карте показывал как они шли. Я не знаю почему и что говорил Пашин, но Слобцов в долине Лозьвы не был.
  Но что интересно - его дневник и кроки (которые он вел в тот период) забрал Иванов.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 416

  • Был 22.05.20 23:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2889 : 15.03.15 16:34 »
Кстати, я тут уже свыкся с мыслью, высказываемой некоторыми на этом и подобных форумах, что дичи в этих местах нет и охоты нет. А вот оказывается, что именно там еще со времен царя-батюшки был соболиный заповедник. А вот южнее его не водилось. Это заставляет по новому взглянуть на версии с участием браконьеров.

Добавлено позже:
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
« Последнее редактирование: 15.03.15 16:40 »


Поблагодарили за сообщение: Xenia

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2890 : 15.03.15 16:42 »
Что лишний раз подтверждает, что в долине Лозьвы они действительно были, и в долину Ауспии переваливали. Не заметив при этом на склоне долины Лозьвы палатку.
Это пока еще ничего не подтверждает: если их при высадке ввели в заблуждение, то и Пашин мог спуск с Хой-Эквы (или Чарканура) перепутать со спуском с Пумсальнеля.
Тот факт, что он хорошо мог знать окрестные леса, не означает, что он так же хорошо мог ориентироваться на вершинах гор. Тем более, если шел туда не своими ногами,  а прилетел на вертолете.

А палатку заметить они никак не могли бы, поскольку (по первоначальному мнению Слобцова) пересекли долину Лозьвы и обогнули вершину 880 с востока, то есть - шли не через перевал, а  по Чаркануру (как и пишет elenapaula). И я согласен с ней - могли высадить именно на Чаркануре, а не Хой-Экве (по сути, это все равно на Ауспии, только на другом берегу от Х-Э). Это объясняет, почему никто не заметил путаницы со сторонами света (что неизбежно было бы при высадке на Х-Э).
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: Belfanio

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 416

  • Был 22.05.20 23:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2891 : 15.03.15 16:53 »
А палатку заметить они никак не могли бы, поскольку (по первоначальному мнению Слобцова) пересекли долину Лозьвы и обогнули вершину 880 с востока, то есть - шли не через перевал, а  по Чаркануру (как и пишет elenapaula).
А это лишний раз доказывает, что избранный ими путь был совсем не единственный, и караулить их именно там было достаточно глупо.

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2892 : 15.03.15 16:57 »
А это лишний раз доказывает, что избранный ими путь был совсем не единственный, и караулить их именно там было достаточно глупо.
Полностью с Вами согласен.
Причем, это никогда не являлось секретом.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 707

  • Была 01.11.23 02:38

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2893 : 15.03.15 17:12 »
А это лишний раз доказывает, что избранный ими путь был совсем не единственный, и караулить их именно там было достаточно глупо.
В том-то и дело, что если ты берешь за ключевую точку перевал - какой бы подход не был, он просматривается от туда. А в проекте у них был запланирован переход из Долины Ауспии в долину Лозьвы. Вот до перевала они могли идти разными путями.
  И не забывай про дым. Они же не все ночевки устраивали холодными?

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 357

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2894 : 15.03.15 17:20 »
А вы разве не знаете, что там нет следов посторонних и быть не может?
Прежде чем говорить о посторонних надо все-таки договориться, что понимать под этим термином. Мне кажется, что постоянно идет подмена двух терминов: посторонние для группы, но принявшие участие в судьбе группы (напавшие, догоняющие, проводники, нашедшие стоянку раньше и т.д.) и посторонние до, во время или после событий, которые никакого отношения к группе не имели, ее не видели, но могли находится в том районе. Такие ведь тоже есть. Манси, прошедший впереди группы (группа шла по его следу) и т.д.
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2895 : 15.03.15 17:21 »
В том-то и дело, что если ты берешь за ключевую точку перевал - какой бы подход не был, он просматривается от туда.
С перевала не просматривается ничего.

Чисто теоретически - могло бы просматриваться с высоты 880. Но увидеть оттуда лыжников в лесу или в русле Ауспии - мало шансов. Разве что по дыму от костра.

А в проекте у них был запланирован переход из Долины Ауспии в долину Лозьвы.
Путь через Чарканур - тоже переход из долины Ауспии в долину Лозьвы. Только - минуя перевал между 880 и 1079.
И - не доходя до истоков Ауспии. То есть, это действительно было бы отступление от запланированного маршрута,  но откуда это могли знать преследователи? И почему бы Дятлову не сделать такое отступление, если оно не уменьшало километраж и не влияло на зачет похода?
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Ирис


  • Сообщений: 2 999
  • Благодарностей: 2 452

  • Расположение: У Москва-реки

  • Была 15.05.24 21:02

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2896 : 15.03.15 17:32 »
То есть, это действительно было бы отступление от запланированного маршрута,  но откуда это могли знать преследователи?
- ГД,
  - группа преследователей
  - группа, идущая на встречу с ГД
  А вы говорите, не было посторонних!
Опять метель, и прошлое в мою стучится дверь...

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 416

  • Был 22.05.20 23:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2897 : 15.03.15 18:00 »
В том-то и дело, что если ты берешь за ключевую точку перевал - какой бы подход не был, он просматривается от туда.
С перевала не просматривается ничего (Pepper, прошу прощения за плагиат).
Вот до перевала они могли идти разными путями.
Они до Отортена могли идти разными путями. А могли не идти совсем. Но если была жесткая уверенность, что на Отортен пойдут при любом раскладе - вот у подножия Отортена и надо было делать лагерь для встречи. Там точно встретятся. Там будет повод плотно пообщаться на дневке. Там не надо будет объяснять, че это вы тут торчите в таком неудобном месте.
И не забывай про дым.
Я не забываю про дым. Я прекрасно помню про дым ночью, в пургу. Хрен ты увидишь этот дым с расстояния большего, чем можешь почувствовать запах.


Поблагодарили за сообщение: Алиса в поисках чудес

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 207

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2898 : 15.03.15 18:01 »
в истоках рек Колвы и Лозьвы
Здесь надо подумать. Колва находится в КОМИ. От истока Колвы до истока Лозьвы более 50 км. Если  провести отрезок, то большая его часть будет западнее хребта. Само слово "парма" обозначает возвышенность, плоскогорье, обильно покрытое лесом. Есть также упоминание о горе Матвеевская парма.
« Последнее редактирование: 15.03.15 18:06 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 416

  • Был 22.05.20 23:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2899 : 15.03.15 18:03 »
И почему бы Дятлову не сделать такое отступление, если оно не уменьшало километраж и не влияло на зачет похода?
А почему бы Дятлову вообще не плюнуть на радиалку, если они уже и так из графика выбились? Я бы лично так и сделал. Для зачета оно не надо. Сам по себе Отортен не отличается чем-то от других вершин, на которые при траверсе хребта они могут взойти.

Добавлено позже:
Здесь надо подумать. Колва находится в КОМИ.
Колва находится в Пермской области. Сути это не сильно меняет.
Вот о наличии соболя в тех краях в то время узнать было бы интересно.
« Последнее редактирование: 15.03.15 18:05 »

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 207

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2900 : 15.03.15 18:10 »
Вот о наличии соболя в тех краях в то время узнать было бы интересно.
"Ивдельский район издавна является одним из основных поставщиков пуш­ного сырья на Урале. Здесь добывают­ся такие ценные виды промысловых зверей и птиц, как лось, медведь, со­боль, куница, белка, колонок, горно­стай, рысь, росомаха, глухарь, тетерев и рябчик. По издавна сложившимся традициям, основу промысла составляет ружейная охота, неразрывно связанная с применением охотничьих лаек"

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 416

  • Был 22.05.20 23:45

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2901 : 15.03.15 18:23 »
elenapaula, откуда цитата и дата?
Так-то да, даже на гербе Свердловской области соболь есть. Но речь о том, что к началу 20 века его истребили.

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 207

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2902 : 15.03.15 18:30 »
elenapaula, откуда цитата и дата?
Так-то да, даже на гербе Свердловской области соболь есть. Но речь о том, что к началу 20 века его истребили.
Это современная информация с какого-то сайта о разведении охотничьих лаек.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 175

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2903 : 16.03.15 11:23 »
"Ивдельский район издавна является одним из основных поставщиков пуш­ного сырья на Урале.
не помню, кто из поисковиков вспоминал (Брусницын?), что видели в то время затаившуюся на дереве рысь.

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 207

  • Была 27.12.22 13:49

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2904 : 16.03.15 16:26 »
Не помню откуда слышала, что Семен хотел соболиную шкурку прикупить

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 871

  • Был 18.10.19 18:42

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2905 : 17.03.15 10:07 »
А ваша достоверная информация об отце откуда?

воспоминания начальника милиции, кто расследовал это дело
Или его бабушки? Где этому документальное подтверждение?

Так вот почему решено, что Криво уволился и переезжает работать? В записке этого нет. Может он едет навесить бабушку или в командировку.
Кук же вам дал ссылку из газеты "Озерский вестник" г. Озёрска. Туда за документами и нужно обращаться. Бабушка, недоверия к материалам других авторов это уже на вашей совести.

"Мне действительно удалось разыскать документы, подтверждающие, что Георгий Кривонищенко, член ВЛКСМ с 1949 года, работал в Озерске (тогда – Челябинске-40), но не на «Маяке», а в строительной организации «Почтовый ящик 404», позже названной Южно-Уральским управлением строительства. С 11 сентября 1957 года – за несколько недель до печально известной аварии – выпускник Уральского политехнического института был назначен прорабом 1 района (то есть промышленной площадки) с окладом 1000 рублей в месяц. Видимо, молодой человек сумел зарекомендовать себя самым наилучшим образом, потому что уже 8 мая 1958 года был переведен в другой район, тоже промышленный и тоже прорабом, но с более высоким окладом – 1200 рублей в месяц. Таким образом, Георгий не трудился на объектах комбината № 817, а возводил их. Знакомясь с короткой биографией инженера-строителя, невозможно отделаться от колючей мысли о превратностях судьбы. 21 февраля 1959 года Г.Кривонищенко должен был поступить в распоряжение почтового ящика 73, то есть уехать в Сибирь, в такой же закрытый городок Красноярск, чтобы строить там еще один химический завод. Уже был подписан приказ о его увольнении в связи с откомандированием на новое место работы. Но молодой человек решил непременно использовать остатки очередного отпуска и дополнительные дни за вредность. Ему полагалось в общей сложности 29 дней, начиная с 19 января. Как он намеревался их использовать, мы уже знаем. И чем это обернулось – тоже. В его документах появился еще один приказ об увольнении, но уже с другой жуткой формулировкой: «Исключить Кривонищенко Георгия Алексеевича, прораба 10 района, из списков личного состава с 1 февраля 1959 года за смертью». 7 февраля 1959 года ему исполнилось бы 24 года, но до дня рождения он не дожил. Как и до того времени, когда всех участников ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк» (а Г.Кривонищенко принимал непосредственное участие в ликвидационных мероприятиях) наделят соответствующими льготами. "

Фраза "еду в Красноярск" - ни о чем. В своих письмах он так же никому не сообщает о том, что собирается увольняться и переезжать. Даже тогда, когда он действительно пытался уволиться.
Ну как же не о чём, он же пишет "в марте", т.е. уже во время его новой работы. Это тогда не называлось увольнением, это был обыкновенный перевод из одного места работы в другое. К тому же, перемещения его, это наверное была секретная информация. И уволен он с 1 февраля в связи со смертью, поэтому естественны и запросы об обстоятельствах смерти в прокуратуру из п/я 404.

Добавлено позже:
роме того - в Сороковке мягко говоря был не один такой супер-приз - молодой специалист из строителей с опытом работы шиш и маленько...

Отчего на нём свет клином?!
Я вообще не сторонник версии вербовки Кривонищенко, но это было вполне возможно. Он должен был после похода ехать к новому месту работы, в Красноярск это подтверждается его письмами до похода. Это новое место строительства нового радиохимзавода под землёй в Красноярске 26, это и могло заинтересовать спецслужбы. Ну это конечно предположительно.
« Последнее редактирование: 17.03.15 10:19 »

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 444

  • Была 05.10.15 19:18

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2906 : 17.03.15 10:38 »
С 11 сентября 1957 года – за несколько недель до печально известной аварии – выпускник Уральского политехнического института был назначен прорабом 1 района (то есть промышленной площадки) с окладом 1000 рублей в месяц.
Кривонищенко при поступлении писал заявление на гидротехнический,на заочный потому,что балов не набрал.Димломная работа была на тему "Расширение здания Верхне Тагильская ГРЭС со стальным несущим каркасом".Отец у него был гидростроитель и сам он родился на Украине в городе Зугреэс.Значит строил Кривонищенко водоемы для подачи воды ,для охлаждения емкостей с радиоактивными отходами.И в Кыштыме,и в Чернобыле аварии произошли из-за подачи воды и охлаждения.Так,что господин Кривонищенко мог быть причастен прямо или косвенно к аварии в Кыштыме.Он мог рассказывать о качестве работы и слабых местах,а "умные" люди организовали техногенную аварию.У нас же сектанты-пацифисты вежливо всю страну опутали.
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibinafiles/album/216531/view/449852?page=0

Добавлено позже:
Кыштым
Цитирование
-29 сентября (воскресенье) 1957 года в 16:22 из-за выхода из строя системы охлаждения произошёл взрыв ёмкости объёмом 300 кубических метров, где содержалось около 80 м³ высокорадиоактивных ядерных отходов.
Чернобыль 26 апреля(суббота) 1986 года ,молодые специалисты
Цитирование
.В ходе испытаний системы из-за халатности новых сотрудников произошли взрывы в энергоблоке, приведшие к загрязнению части Украины, Белоруссии, России и других стран Европы. Радиоактивные облака прошли через весь мир, и через 10 дней после аварии радиацию повышенной степени наблюдали уже в Соединённых Штатах.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%C0%E2%E0%F0%E8%FF_%ED%E0_%D7%E5%F0%ED%EE%E1%FB%EB%FC%F1%EA%EE%E9_%C0%DD%D1
Цитирование
Следующим о грядущей катастрофе неоднократно возвестил Нострадамус:
«Лик сфинкса откроют на Красной планете,
Что многие беды народам несла.
Через 13 лет прибудет комета,
И пять новых бедствий уносят людей».

«Лик сфинкса» открыл американский космический корабль «Викинг» на поверхности Марса в 1973 году, а спустя 13 лет - в 1986 – к Земле приблизилась комета Галлея, спустя 2 недели после максимального сближения с Землей, произошла авария на 4-м блоке АЭС в Чернобыле. Видимо, это и было одно из «пяти новых бедствий», которые, как предсказывал Нострадамус, унесут людей.

Нострадамус также писал предсказание для 1986 года: «Многие будут ждать пришествия ангелов с неба, но придут не ангелы, а черные тучи».
РИА Новости http://ria.ru/society/20060425/46899364.html#ixzz3UcxO3000

Добавлено позже:
Юра Кривонищенко писал Коле.
Цитирование
Как у тебя самого жизнь идет и работа? Где работаешь если не секрет? Кем? Какие деньги получаешь за работу? Справляешься ли? Извини, ладно. Всё-таки интересно.

У меня – идет всё по порядку. Уже успел схватить строгий выговор с предупреждением за технику безопасности – одному парню на зимних работах куском стали поломало ногу.

А так вообще – порядок. Наряды – освоил уже «на ять», что говорится обращению с рабочими почти научился (поначалу всё никак не выходило «выкать» и требовать к себе обращения по имени и отчеству, а теперь выходит уже). Авторитет даже небольшой среди них заимел. С начальством тоже вроде-бы мирно живем.
Юра писал,что с начальством ладит.Значит не конфликтовал с ними,а дома или знакомым,возможно рассказывал о нарушениях при строительстве.А кто-то мог воспользоваться и организовать аварию.
« Последнее редактирование: 17.03.15 11:47 »

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 623
  • Благодарностей: 1 021

  • Расположение: Н-ск

  • Был 16.06.24 19:57

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2907 : 17.03.15 11:12 »
И в Кыштыме,и в Чернобыле аварии произошли из-за подачи воды и охлаждения.
Если в Кыштыме авария произошла из-за  коррозии металла системы охлаждения, выпаривания содержащейся в отходах воды и перегрева высокоактивных отходов (по другой версии причина взрыва чисто химическая - экзотермическая оксалат-нитратная реакция из-за ошибочного добавления  оксалата плутония в бак с нитратом плутония), то в Чернобыле - из-за вывода из активной зоны замедляющих графитовых стержней и разгона неуправляемой цепной реакции. В обоих случаях гипотетические "ошибки гидростроителей" никак не могли быть причиной аварий.
« Последнее редактирование: 17.03.15 11:14 »


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 871

  • Был 18.10.19 18:42

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2908 : 17.03.15 11:14 »
Кривонищенко при поступлении писал заявление на гидротехнический,на заочный потому,что балов не набрал.Димломная работа была на тему "Верхне Тагильская ГРЭС со стальным несущим каркасом".Отец у него был гидростроитель и сам он родился на Украине в городе Зугреэс.Значит строил Кривонищенко водоемы для подачи воды ,для охлаждения емкостей с радиоактивными отходами.И в Кыштыме,и в Чернобыле аварии произошли из-за подачи воды и охлаждения.Так,что господин Кривонищенко мог быть причастен прямо или косвенно к аварии в Кыштыме.Он мог рассказывать о качестве работы и слабых местах,а "умные" люди организовали техногенную аварию.У нас же сектанты-пацифисты вежливо всю страну опутали.
Он действительно поступал на гидротехнический, потом перешёл на заочный, но  с декабря 1952 года он уже на дневном строительном факультете, преддипломную практику проходил действительно на ГРЭС. Но это совсем не значит, что он был гидротехником. И дипломная у него называется не так как у вас, у вас пропущенно слово здание, а это меняет всё. И это как раз не значит, что он строил водоёмы, в одном из писем он описывает чем он занимается, это наружные и внутренние работы со зданием.
Он в сентябре 1957 году, только за две недели до аварии, поступил в Челябинске 40 на работу, поэтому причастным он никак не мог быть к аварии, ну разве, что сам бомбу подложил.(Шутка, а то ещё из этого версию раздуют.)
« Последнее редактирование: 17.03.15 11:17 »

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 781

  • Был 06.06.19 10:28

Вопросы к конспирологам
« Ответ #2909 : 17.03.15 11:25 »
Так,что господин Кривонищенко мог быть причастен прямо или косвенно к аварии в Кыштыме.Он мог рассказывать о качестве работы и слабых местах,а "умные" люди организовали техногенную аварию.
Полагаю вместе с Кривонищенко работало много людей и намного грамотнее его. Так, что любой человек мог поделиться знаниями с "умными" людьми. Вы же не знаете кто еще погиб из его сослуживцев. Да и вообще нельзя так, раз погиб, то что-то там натворил.